法律市場視野中的制度競爭與立法行為選擇上探討與研究-全文預(yù)覽
【正文】 “約束”。但是該船商非常的聰明，他將自己的公司注冊在特拉華州，而將公司的主要辦公場所選擇在了弗吉尼亞州，他的輪船則在庫克島辦理了登記手續(xù)。公司設(shè)立者們可以通過約定來選擇由哪個州的法律來規(guī)范該公司的事務(wù)。在美國各州法域所共同形成的法律市場中，買方“消費(fèi)”法律的行為方式出現(xiàn)了一種新的趨勢，即非人身實(shí)際流動式選擇。美國是這一類型的典型代表。比如，那些選擇了秦國，希望享有秦國“客卿制”法律利益的人才，必須將自己遷出本國法域，遷入秦國的法域，才能消費(fèi)到秦國“客卿制”這一法律產(chǎn)品。而對于“人才”而言，投奔自己看好的國家這種“良禽擇木而棲”的行為，實(shí)際上是在人才法律制度的激勵下產(chǎn)生的一種選擇和消費(fèi)“法律產(chǎn)品”的“買方”市場選擇行為。昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，強(qiáng)公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業(yè)。此五子者，不產(chǎn)于秦，而穆公用之，并國二十，遂霸西戎。各國為了吸引人才，紛紛出臺了優(yōu)厚的人才引進(jìn)制度，其中秦國的“客卿制”就非常有效?！?。誰能制定出最好的關(guān)于人才的法律和政策，吸引到更多、更優(yōu)秀的人才，誰就有可能在殘酷的兼并戰(zhàn)爭中存活下來，并取得兼并戰(zhàn)爭的勝利和實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。首先，在我國的春秋戰(zhàn)國時期，由于諸侯割據(jù)，形成了一系列相對獨(dú)立的法域，各諸侯國分別創(chuàng)立了各具特色的適用于本國的法律制度(法律產(chǎn)品)?！ ∪?、法律市場上的制度競爭與買方激勵法律市場本身也有一個從原始到現(xiàn)代、從初級到高級的發(fā)展過程?！ ≌腔谏鲜鲞@樣的假定和認(rèn)識，筆者認(rèn)為可以運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的市場原理來分析和研究法律制度之間的競爭問題和各法域中的立法行為選擇問題。”如果我們借用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的市場理論，將法律制度看做是“產(chǎn)品”的話，那么立法機(jī)關(guān)可以被看做是生產(chǎn)法律產(chǎn)品的“廠商”，各個不同的法域就像是“工廠”，而受法律規(guī)范的公民個人或社會組織就可以被相應(yīng)看做是法律產(chǎn)品的“消費(fèi)者”。“傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，國家制定出法律之后，該國的國民和組織就必須毫無選擇地遵守并承受其后果。如果我們不考慮考生改變民族成分的“不良動機(jī)”，那么公民事實(shí)上可以合法地自由選擇自己“喜歡”的與民族成分有關(guān)的法律。而事實(shí)卻證明，很多法律制度是可以被選擇適用的。比如在我國，其實(shí)就存在著四個大的法域，分別是臺灣地區(qū)法域、香港特區(qū)法域、澳門特區(qū)法域和大陸地區(qū)法域。)法域是以一套自成體系的法律制度為基礎(chǔ)的，不同的法域其法律制度是不同的。因此，每一個主權(quán)國家的法律都有其特定的“統(tǒng)治領(lǐng)域”，即“國家法域”。 二、法域與法律市場(一)法域按照法學(xué)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，法律制度是一國國家政權(quán)制定或認(rèn)可的，用以調(diào)整人們行為的規(guī)范總和，法律制度由本國國家政權(quán)的強(qiáng)制力保障實(shí)施。同時，媒體披露，現(xiàn)在高考移民現(xiàn)象也已出現(xiàn)了升級趨勢，由原來的國內(nèi)跨省式高考移民發(fā)展到了國際跨國式高考移民。法律市場的存在和制度競爭的現(xiàn)實(shí)提醒我們，在立法時必須要有國際化的視野和全球化制度競爭的意識。而法律市場論則認(rèn)為，公民不只是法律制度的被動適應(yīng)者，通過在法律市場上選擇適用對自己有利的法律，他們的個體行為可以對立法者產(chǎn)生激勵作用，從而使立法者制定出適合社會需要的法律來。再如高考期間，媒體上關(guān)于某地考生更改民族成分的事件一時間也炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。本文擬從法律市場和制度競爭的角度，嘗試運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，分析法律市場視野中的制度競爭及其對立法行為選擇所產(chǎn)生的影響，進(jìn)而思考和關(guān)注個體行為選擇所形成的個案對我國法治建設(shè)的積極意義，為正確認(rèn)識法律制度的本質(zhì)，倡導(dǎo)在立法中確立國際競爭意識以及完善我國立法提供借鑒。任何主權(quán)國家的法律如果越出國界，則將被視為是對他國主權(quán)的侵犯。本文不具體研究法域的理論，文中所用的法域概念主要指空間范圍和對象范圍。但是從廣
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1