【正文】 標(biāo)邁進(jìn)四、《辯證看務(wù)實(shí)辦招標(biāo)采購(gòu)更加規(guī)范?；舅幬镏贫饶壳斑€只是在政府辦基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)實(shí)施，而看病貴問(wèn)題卻主要集中在城市和縣級(jí)公立醫(yī)院?，F(xiàn)在國(guó)家基本藥物目錄有307種藥，各地也自主平均增補(bǔ)約210種藥，但從實(shí)際使用情況來(lái)看，普遍反映還是“不夠用”。2009年8月，我國(guó)正式建立國(guó)家基本藥物制度。建立國(guó)家基本藥物制度，就是對(duì)基本藥物進(jìn)行統(tǒng)籌管理，從制度上保證其價(jià)格的穩(wěn)定性和可及性。兩年前，100毫升規(guī)格的注射液零售價(jià)五六元錢(qián)，今天，在很多地方已不到三元，藥價(jià)足足下降了近50%。應(yīng)優(yōu)化基本醫(yī)保管理服務(wù)，加快推進(jìn)即時(shí)結(jié)算，建立異地就醫(yī)結(jié)算機(jī)制。2012年將在新農(nóng)合中全面推開(kāi)兒童白血病、兒童先天性心臟病、尿毒癥等8類(lèi)大病保障，并在部分地區(qū)試點(diǎn)，把肺癌、食道癌、胃癌等12類(lèi)大病納入保障范圍，增強(qiáng)群眾抵御大病風(fēng)險(xiǎn)的能力。12類(lèi)大病納入保障和救助試點(diǎn)范圍：肺癌、食道癌、胃癌、結(jié)腸癌、直腸癌、慢性粒細(xì)胞白血病、急性心肌梗塞、腦梗死、血友病、I型糖尿病、甲亢、唇腭裂。近年來(lái)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，我國(guó)已多次提高新農(nóng)合和城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)保政府補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，從最初試點(diǎn)時(shí)的每人每年幾十元提高到2012年的240元。目前我國(guó)基本醫(yī)保還有約5%的人口沒(méi)有覆蓋到，由于各種原因部分人群中斷參?，F(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。為此，“十二五”醫(yī)改規(guī)劃指出，要充分發(fā)揮全民基本醫(yī)保的基礎(chǔ)性作用，重點(diǎn)由擴(kuò)大范圍轉(zhuǎn)向提升質(zhì)量，穩(wěn)步提高保障水平，給群眾帶來(lái)更多實(shí)惠。將來(lái)個(gè)人付費(fèi)更多是在投保的時(shí)候，看病時(shí)個(gè)人支付部分會(huì)盡可能地減少。大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家建立了覆蓋全民的醫(yī)保體系。②社會(huì)保險(xiǎn)型：實(shí)施繳費(fèi)和待遇相掛鉤的社會(huì)醫(yī)保制度，以德國(guó)、日本、韓國(guó)為代表。基本醫(yī)保，就是利用政府、社會(huì)、個(gè)人三方力量，構(gòu)建社會(huì)互助共濟(jì)的醫(yī)療保障制度。可見(jiàn)，看病貴是由多種因素造成的，是醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域諸多問(wèn)題的集中反映，必須高度重視，綜合施治。此外，隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)快速發(fā)展，各種新藥新技術(shù)不斷出現(xiàn)，必然帶來(lái)醫(yī)療費(fèi)用大幅上漲。部分重特大疾病、一些慢性病的門(mén)診費(fèi)用、部分藥品等不在報(bào)銷(xiāo)范圍之內(nèi)，很多時(shí)候仍然需要自費(fèi)。當(dāng)前，在醫(yī)院總收入中，藥費(fèi)和檢查費(fèi)收入比例一般超過(guò)60%，是醫(yī)院運(yùn)行發(fā)展經(jīng)費(fèi)、醫(yī)務(wù)人員工資獎(jiǎng)金的主要來(lái)源。多年來(lái)，“三素一湯”（抗生素、激素、維生素和注射液）成為醫(yī)院特別是基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)治療一般感染性疾病的“看家菜”，過(guò)度用藥現(xiàn)象比較普遍?？床≠F，到底貴在哪里？仔細(xì)分析，主要貴在以下幾方面。◎看病貴到底貴在哪里據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年。3年多來(lái)，針對(duì)看病貴這一突出難題，深化醫(yī)改推出了一系列政策措施：提高醫(yī)療保障水平，建立國(guó)家基本藥物制度，整頓藥品流通秩序，公立醫(yī)院改革“試水”醫(yī)藥分開(kāi)……這些給力舉措，在一定程度上緩解了看病貴。一年多來(lái)，房產(chǎn)稅成效已開(kāi)始逐步顯現(xiàn)，對(duì)抑制高端住房消費(fèi)和房?jī)r(jià)過(guò)快上漲勢(shì)頭、優(yōu)化住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)起到了積極作用。只有對(duì)未來(lái)的政策有了明確穩(wěn)定的預(yù)期，企業(yè)才能放心投資，百姓才能理性消費(fèi)，市場(chǎng)才能持續(xù)健康發(fā)展。目前，《城市房地產(chǎn)管理法》修改草案征求意見(jiàn)稿已經(jīng)完成，《基本住房保障條例》也已開(kāi)始起草。健全相關(guān)法律法規(guī)。完善住房稅收政策。居民現(xiàn)有住房狀況等信息，是房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控、保障房建設(shè)和分配的基礎(chǔ)，能夠降低交易的信息成本，有助于市場(chǎng)機(jī)制更好地發(fā)揮效能。規(guī)劃是引導(dǎo)，也是約束，是指導(dǎo)住房建設(shè)和發(fā)展的基本依據(jù)。越來(lái)越多的人都在考慮，如何才能實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)長(zhǎng)期穩(wěn)定健康發(fā)展？目前，我國(guó)已經(jīng)初步形成了市場(chǎng)供應(yīng)與政府保障相結(jié)合、以市場(chǎng)供應(yīng)為主的城鎮(zhèn)住房供應(yīng)體系。2006—2010年，銀行金融部門(mén)貸款108億元，并鼓勵(lì)引導(dǎo)開(kāi)發(fā)企業(yè)和居民個(gè)人出資，破解保障房開(kāi)發(fā)建設(shè)資金不足的難題。同時(shí)，堅(jiān)持分配政策、程序、房源、對(duì)象、過(guò)程、結(jié)果、投訴處理全程公開(kāi)，接受群眾、社會(huì)和媒體全方位監(jiān)督。要嚴(yán)把規(guī)劃設(shè)計(jì)、建材供應(yīng)、施工質(zhì)量、竣工驗(yàn)收各個(gè)關(guān)口，全面推行質(zhì)量終身責(zé)任制，對(duì)造成質(zhì)量安全問(wèn)題的責(zé)任人終身追責(zé)。中央財(cái)政補(bǔ)貼投入將不低于2011年的1526億元，地方政府也都在千方百計(jì)破解資金難題，除加大公共預(yù)算安排、確保土地出讓收益和住房公積金增值收益用于保障房外，還將地方政府債券收入、試點(diǎn)地區(qū)房產(chǎn)稅收入等納入進(jìn)來(lái)，并抓緊建立健全融資機(jī)制，引導(dǎo)社會(huì)資金投入。目前，各地正按照中央部署，迎難而上，努力打好這場(chǎng)“攻堅(jiān)戰(zhàn)”。2011年完成了開(kāi)工1000萬(wàn)套的任務(wù)。保障房怎么建好分好市場(chǎng)是解決城鎮(zhèn)居民住房需求的主渠道，但對(duì)眾多中低收入家庭來(lái)說(shuō)，由于經(jīng)濟(jì)能力弱，難以通過(guò)市場(chǎng)買(mǎi)房或租房，需要政府提供保障。人們習(xí)慣將與房市有關(guān)的利好政策信息定性為“救市”。同時(shí)，也要看到，實(shí)現(xiàn)住有所居，是要讓每個(gè)人都有合適的房住，而不意味著人人都要有自己產(chǎn)權(quán)的住房。繼續(xù)實(shí)行差別化的信貸和稅收政策。從當(dāng)前市場(chǎng)情況看，群眾最需要的是中小套型、價(jià)格合適的普通住房。合理自住需求持續(xù)穩(wěn)定釋放，可以引導(dǎo)住房投資建設(shè)保持一定的規(guī)模，有利于市場(chǎng)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。長(zhǎng)期來(lái)看，我國(guó)商品住房市場(chǎng)潛力仍然很大，還有很多有效需求沒(méi)有得到滿(mǎn)足。滿(mǎn)足群眾合理自住需求，是房地產(chǎn)市場(chǎng)的基本功能之一。觀念一換天地寬，租房未必不安居，“裸婚”也能很幸福！●保障房要建好，更要分好，一定要加強(qiáng)監(jiān)管，千萬(wàn)不能“好經(jīng)被念歪”，成了“翻版福利房”。深度解讀日本房地產(chǎn)泡沫破滅的警示20世紀(jì)八九十年代，日本上演了一場(chǎng)“土地神話”鬧?。涸趯捤傻男刨J政策刺激下，房地產(chǎn)投機(jī)性需求激增，人們普遍陷入“房?jī)r(jià)只漲不跌”的狂熱之中，導(dǎo)致房?jī)r(jià)地價(jià)飛漲，1983—1988年，日本東京商業(yè)用地價(jià)格上漲250％，產(chǎn)生地產(chǎn)泡沫，最后蔓延為整體經(jīng)濟(jì)的泡沫。要繼續(xù)落實(shí)地方政府調(diào)控房?jī)r(jià)的責(zé)任，嚴(yán)格執(zhí)行住房限購(gòu)措施，遏制不合理住房需求。特別應(yīng)看到，調(diào)控已取得的成效只是初步的，基礎(chǔ)還不牢固，存在許多不確定因素。如不及時(shí)有效抑制，一方面，投機(jī)投資性需求將非正常推高房?jī)r(jià)，迫使一些自住性需求被“擠出”市場(chǎng)，導(dǎo)致市場(chǎng)需求畸形化；另一方面，投機(jī)投資性需求的盲目擴(kuò)張，往往出現(xiàn)資產(chǎn)泡沫膨脹，造成市場(chǎng)大起大落，甚至引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)、影響經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展。2012年5月，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議指出，要穩(wěn)定和嚴(yán)格實(shí)施房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策。還有個(gè)別地方政府出于“土地財(cái)政”的考慮，也在造輿論、搞“小動(dòng)作”，試圖給調(diào)控“松綁”。如北京規(guī)定對(duì)擁有兩套及以上住房的本市戶(hù)籍家庭暫停售房，連續(xù)5年（含）以上在本市繳納社?；騻€(gè)稅的非本市戶(hù)籍家庭限購(gòu)1套住房。政策傳真“新國(guó)八條”主要內(nèi)容2011年1月26日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步做好房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控工作有關(guān)問(wèn)題的通知》，業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“新國(guó)八條”。社會(huì)資金流入樓市的速度明顯放慢。2011年1—12月，%%，%%。隨后，各地根據(jù)通知精神，紛紛推出實(shí)施細(xì)則，綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、行政手段，不斷推進(jìn)調(diào)控。面對(duì)嚴(yán)峻形勢(shì)，國(guó)家先后出臺(tái)了“國(guó)十一條”、“新國(guó)十條”等一系列政策措施。北京春季房展會(huì)素有“樓市風(fēng)向標(biāo)”之稱(chēng)。二、《辯證看務(wù)實(shí)辦為政之道，在于安民；安民之舉，在于富民。我國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情沒(méi)有變，人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾這一社會(huì)主要矛盾沒(méi)有變。從我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，基本公共服務(wù)均等化的內(nèi)容主要包括：一是基本民生性服務(wù)，如就業(yè)服務(wù)、社會(huì)救助、養(yǎng)老保障等；二是公共事業(yè)性服務(wù)，如公共教育、公共衛(wèi)生、公共文化等；三是公益基礎(chǔ)性服務(wù)，如公共設(shè)施、生態(tài)維護(hù)、環(huán)境保護(hù)等；四是公共安全性服務(wù)，如社會(huì)治安、生產(chǎn)安全、消費(fèi)安全、國(guó)防安全等。應(yīng)積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，初次分配和再分配都要處理好效率與公平的關(guān)系，再分配更加注重公平，讓發(fā)展成果惠及全體人民。一部分人富起來(lái)、一部分人長(zhǎng)期貧困，也不是社會(huì)主義?！珴蓶|◎社會(huì)主義不是少數(shù)人富起來(lái)、大多數(shù)人窮，不是那個(gè)樣子?！毙轮袊?guó)成立之初，我們黨就發(fā)出這樣的錚錚誓言?！靶〗饚?kù)”其外表形形色色，內(nèi)在錯(cuò)綜復(fù)雜，“小”已難涵蓋其實(shí)質(zhì)，在某些方面已成為產(chǎn)生腐敗的溫床，嚴(yán)重干擾了財(cái)經(jīng)管理秩序。讓收入透明化，是加強(qiáng)監(jiān)管、促進(jìn)分配公平的前提?！罢{(diào)高”，不是簡(jiǎn)單的“抽肥補(bǔ)瘦”，更不是“劫富濟(jì)貧”，而是要通過(guò)稅收等方式對(duì)過(guò)高收入進(jìn)行有效調(diào)節(jié)，把社會(huì)成員收入差距控制在合理范圍內(nèi)。目前，對(duì)禮金、紅包、出場(chǎng)費(fèi)、好處費(fèi)及各種名目的“福利”等形式的灰色收入，監(jiān)管存在不少漏洞。人們對(duì)收入差距拉大有意見(jiàn)，其實(shí)并不是對(duì)合理、合法的收入有意見(jiàn)，主要是對(duì)通過(guò)違法違規(guī)行為獲得的巨額財(cái)富強(qiáng)烈不滿(mǎn)。特別是要對(duì)高管人員實(shí)行限薪，并嚴(yán)格控制其職務(wù)消費(fèi)?！般y行加證保（證券、保險(xiǎn)），兩電（電力、電信）加一草（煙草），石油加石化，看門(mén)也拿不少。2002—2011年，年均增長(zhǎng)20%以上?！蚍峙渲刃蛟趺匆?guī)范“秩序美是所有美之最。百姓心聲無(wú)論技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)更新達(dá)到什么程度，勞動(dòng)始終是文明進(jìn)步的重要源泉，勞動(dòng)者的創(chuàng)造始終是歷史前進(jìn)的根本動(dòng)力。2011年9月15日，浙江寧波鎮(zhèn)海區(qū)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園校地合作共助創(chuàng)業(yè)簽約暨第二批創(chuàng)業(yè)扶持資金頒發(fā)儀式舉行，21名創(chuàng)業(yè)大學(xué)生共獲得75萬(wàn)元的創(chuàng)業(yè)扶持資金。2011年我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入中，財(cái)產(chǎn)性收入比重不到3%，主要是利息、出租房屋收入、股息與紅利收入所得。當(dāng)前，在城市特別是大城市，住房、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老等生活成本越來(lái)越高，使工薪階層背負(fù)巨大生活壓力，制約了中等收入群體的增長(zhǎng)。但總的看，我國(guó)目前自主創(chuàng)業(yè)人數(shù)少、比例偏低。因此，中等收入者在一個(gè)國(guó)家所占比重越大，這個(gè)國(guó)家和社會(huì)就越穩(wěn)定。目前，我國(guó)大量勞動(dòng)者從事的是知識(shí)和技術(shù)含量較低的簡(jiǎn)單勞動(dòng)、重復(fù)勞動(dòng)。據(jù)一些學(xué)者測(cè)算，目前我國(guó)中等收入者比重較低，距離占多數(shù)的目標(biāo)還有不小距離。深化分配制度改革、縮小收入差距，一個(gè)重要目標(biāo)就是要擴(kuò)大中等收入群體。——2012年年底，實(shí)現(xiàn)已建工會(huì)組織的企業(yè)工資集體協(xié)商建制率達(dá)到70%，其中世界500強(qiáng)在華企業(yè)工資集體協(xié)商建制率達(dá)到90%以上。雖然近幾年農(nóng)民收入較快增加，但增收的基礎(chǔ)還不穩(wěn)固。集體協(xié)商有助于增加職工發(fā)言權(quán)，改變工資由企業(yè)單方?jīng)Q定的狀況。，份額不低于年度政府采購(gòu)項(xiàng)目預(yù)算總額18%。嚴(yán)格執(zhí)行最低工資制度，適時(shí)調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)，并確保工資按時(shí)足額發(fā)放。如2011年提高個(gè)稅起征點(diǎn)，實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅政策支持小微企業(yè)發(fā)展，都是國(guó)家讓利于民的重要舉措。為此，既要做“加法”也要做“減法”?！笆濉币?guī)劃綱要進(jìn)一步提出“兩個(gè)同步”的目標(biāo)，即居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步、勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步。近些年來(lái)，在收入分配過(guò)程中，資本、管理、技術(shù)的收益越來(lái)越得到較為充分的體現(xiàn)，相比之下，勞動(dòng)報(bào)酬占比卻持續(xù)下降?！肮珓?wù)員考試之路”新浪博客博主上海劉源注：以上說(shuō)明“為什么”，以下即為“如何縮小”的三大對(duì)策，最后一條為總目標(biāo)。我們要以攻堅(jiān)克難的精神，深入推進(jìn)收入分配制度改革，逐步理順收入分配關(guān)系，規(guī)范收入分配秩序，盡快扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)。縮小收入差距，是一場(chǎng)利益關(guān)系的深刻調(diào)整。深度解讀庫(kù)茲涅茨曲線庫(kù)茲涅茨曲線，是由美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主西蒙？庫(kù)茲涅茨在1955年美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)的演講中提出來(lái)的。再次，分配制度改革相對(duì)滯后。目前我國(guó)還處于發(fā)展轉(zhuǎn)型過(guò)程中，一些體制機(jī)制方面的缺失或漏洞，成為收入差距擴(kuò)大的重要原因。改革開(kāi)放以來(lái)，我們處在加速向現(xiàn)代化邁進(jìn)的過(guò)程中。這是繼2010年后農(nóng)村居民收入增速再次超過(guò)城鎮(zhèn)居民。2011年，中央決定將農(nóng)民人均純收入2300元（2010年不變價(jià)）作為新的國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)，比2009年提高92%，把更多農(nóng)村低收入人口納入扶貧范圍，這是社會(huì)的巨大進(jìn)步。因?yàn)樗婕拔覀兠總€(gè)人的“錢(qián)袋子”，關(guān)系千家萬(wàn)戶(hù)的“好日子”。這是對(duì)104個(gè)城市300個(gè)縣居民抽樣調(diào)查的結(jié)果。理論熱點(diǎn)面對(duì)面2012》民以食為天食以安為先七、《辯證看務(wù)實(shí)辦理論熱點(diǎn)面對(duì)面2012》向住有所居目標(biāo)邁進(jìn)三、《辯證看務(wù)實(shí)辦理論熱點(diǎn)面對(duì)面2012》共建共享促和諧二、《辯證看務(wù)實(shí)辦理論熱點(diǎn)面對(duì)面2012》揚(yáng)起向善的風(fēng)帆六、《辯證看務(wù)實(shí)辦理論熱點(diǎn)面對(duì)面2012》共建 共享 促和諧2012年，您最關(guān)注什么？——央視經(jīng)濟(jì)生活大調(diào)查顯示，收入改善位居榜首，縮小貧富差距列在次席?？梢?jiàn)，無(wú)論網(wǎng)上還是網(wǎng)下，收入差距都是人們最為關(guān)注的熱點(diǎn)話題?！虿罹鄶U(kuò)大趨勢(shì)為何難扭轉(zhuǎn)2012年開(kāi)春，一連串好消息紛至沓來(lái)：農(nóng)村居民收入增速創(chuàng)1985年以來(lái)新高，連續(xù)兩年快于城鎮(zhèn)居民；中西部地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入增幅高于東部地區(qū)；18個(gè)省份居民收入增速超過(guò)GDP增速……《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要（2001—2010年）》實(shí)施后，農(nóng)村貧困人口數(shù)量從9422萬(wàn)減少到2688萬(wàn)，％％，扶貧重點(diǎn)縣農(nóng)民人均純收入從1276元增至3273元。2011年，農(nóng)村居民人均純收入6977元，%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21810元，%。人們不禁要問(wèn)，為什么調(diào)節(jié)力度加大，收入差距依舊不減呢？首先，這是一定發(fā)展階段的產(chǎn)物。其次，體制機(jī)制有待完善。還比如，某些領(lǐng)域的法律還不夠完善，給一些人通過(guò)不正當(dāng)手段牟取財(cái)富留下可乘之機(jī)，等等。三次分配規(guī)模小，慈善捐贈(zèng)的激勵(lì)機(jī)制、管理機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制等還不完善。必須引起高度重視，切實(shí)加以解決。這都表明了黨和政府努力縮小收入差距、促進(jìn)分配公平的堅(jiān)定決心。不下決心觸及現(xiàn)有利益格局，為國(guó)家長(zhǎng)治久安解決好分配問(wèn)題，就會(huì)造成問(wèn)題的積累，甚至導(dǎo)致哪個(gè)社會(huì)階層都不滿(mǎn)意。目前我國(guó)收入差距拉大的一個(gè)突出表現(xiàn)，就在于作為社會(huì)主體的廣大普通勞動(dòng)者收入偏低。黨的十七大強(qiáng)調(diào)，要提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。應(yīng)理順政府、企業(yè)、居民之間的分配關(guān)系，把“蛋糕”更多地切給居民?！皽p法”就是要給居民和企業(yè)減負(fù)。應(yīng)該形成合理的工資決定機(jī)制和正常增長(zhǎng)機(jī)制，工資水平既要隨勞動(dòng)生產(chǎn)率提高而“水漲船高”，也不能脫離實(shí)際而盲目上漲。政策傳真加大對(duì)小微企業(yè)的財(cái)稅支持力度，將小型微利企業(yè)減半征收企業(yè)所得稅政策，延長(zhǎng)到2015年年底并擴(kuò)大范圍。中央財(cái)政安排資金150億元，分5年到位。我國(guó)普通勞動(dòng)者特別是在中小企業(yè)就業(yè)的進(jìn)城務(wù)工人員，流動(dòng)性大、組織化程度低，在工資議價(jià)中處于弱勢(shì)地位。促進(jìn)農(nóng)民增收。政策傳真全國(guó)總工會(huì)3年規(guī)劃力推工資集體協(xié)商——2011年年底，已建工會(huì)組織的企業(yè)工資集體協(xié)商建制率達(dá)到60%，其中世界500強(qiáng)在華企業(yè)工資集體協(xié)商建制率達(dá)到80%以上。合理的收入分配格局，應(yīng)該是高收入者和低收入者占少數(shù)、中等收入者占多數(shù)的“兩頭小、中間大”的橄欖型格局。按世界銀