借款擔保中擔保人的連帶責(zé)任應(yīng)如何承擔(案例)-全文預(yù)覽
【正文】 其所簽定的保證合同應(yīng)當認定為有效。第三，作為擔保人承擔擔保責(zé)任的條件通常是要求被擔保人必須作相應(yīng)的對等給付，例如向擔保人提供反擔保、或向擔保人支付一定的費用。我國《擔保法》第八條規(guī)定：“國家機關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國務(wù)院批準為使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)貸的除外。由于本案中雙方當事人約定的對擔保責(zé)任的承擔方式為連帶責(zé)任保證，故法院據(jù)此作出責(zé)令自來水公司承擔連帶還款責(zé)任的民事判決是具有法律依據(jù)的。也就是說只有在債務(wù)人完全不能或部分不能履行其債務(wù)時，保證人才就被保證債務(wù)的履行承擔保證責(zé)任。由于兩個合同都是當事人真實意思表示的體現(xiàn)，且沒有違反國家法律的強制性或禁止性規(guī)定，因此都是合法有效的。因此，法院判自來水公司負連帶責(zé)任?！ ∽詠硭菊J為其擔保合同應(yīng)為無效，理由為：一，自來水公司是以公益為目的的事業(yè)單位，其擔保行為不應(yīng)受《擔保法》調(diào)整。借款擔保中擔保人的連帶責(zé)任應(yīng)如何承擔( 案例)案情簡介 2003年8月29日，福建省長樂市和順公司(下稱和順公司)向中國工商銀行福州市五四支行(下稱五四支行)借款，雙方簽訂2003(五四)工銀(短)總字第13號《流動資金借款合同》，金額
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1