【正文】
Tsinghua University, 100084)Abstract By examining the supplyneed relation in the transfer and diffusion of Ramp。這一切都是事關(guān)戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟能否得到推廣的一些焦點(diǎn)和難點(diǎn)問題,迫切需要從理論研究和實(shí)證分析的角度提出科學(xué)的管理思想、管理理論和管理方法。需要補(bǔ)充的是,由于多個(gè)利益主體(stakeholders)的介入,特別是鑒于我國轉(zhuǎn)型期存在的各類政策缺失,國家重大科技計(jì)劃主導(dǎo)下的戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟的創(chuàng)建、組織、協(xié)調(diào)、運(yùn)行,乃至成果的產(chǎn)生和收益的分配,在全程(from cradle to grave)都會(huì)充滿矛盾與挑戰(zhàn),其管理實(shí)踐和管理行為變得十分復(fù)雜與困難?!叭搜捍闷贰背晒夹g(shù)轉(zhuǎn)讓的成功,標(biāo)志著“人血液代用品的研究與開發(fā)”重大項(xiàng)目已邁入以產(chǎn)業(yè)界代表為主體的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)階段,成功實(shí)現(xiàn)了技術(shù)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈之間的順利搭接。為此,1997年在國家863計(jì)劃的資助和支持下,由國家科技部生物中心發(fā)起,聯(lián)合北京市科委、華北制藥集團(tuán)、中國軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院,通過整合各方優(yōu)勢(shì),組織設(shè)立跨部門、跨行業(yè)、跨地區(qū)的“人血液代用品”研制、開發(fā)及市場(chǎng)開拓戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟——北京凱正生物工程發(fā)展有限責(zé)任公司。臨床用血的來源日益緊缺和血液交叉感染的嚴(yán)重蔓延是世界性難題。近年來,在各國政府的發(fā)起和主導(dǎo)下,美國的微電子和計(jì)算機(jī)技術(shù)聯(lián)盟(MCC)、半導(dǎo)體制造技術(shù)聯(lián)盟(SEMATECH),歐盟的歐洲信息技術(shù)開發(fā)戰(zhàn)略聯(lián)盟(ESPRIT),日本的超大規(guī)模集成電路技術(shù)聯(lián)盟(VLSI)等都取得了預(yù)期的成功而為世人矚目。通過改革,推動(dòng)科研院所轉(zhuǎn)制,自主選擇包括轉(zhuǎn)變成企業(yè)、整體或部分進(jìn)入企業(yè)、轉(zhuǎn)為中介機(jī)構(gòu)等方式進(jìn)入市場(chǎng),按照屬地化原則,促進(jìn)科技成果的產(chǎn)業(yè)化,為國家和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展服務(wù)。從結(jié)構(gòu)性失衡走向結(jié)構(gòu)性匹配,遠(yuǎn)非資金、體制、社會(huì)文化等因素所能一言而概之,需要從本源上設(shè)計(jì)和構(gòu)造提高科技成果轉(zhuǎn)化率的模式與途徑。該間斷的存在,意味著技術(shù)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈之間并不存在幾何空間上的一一對(duì)應(yīng)映射關(guān)系。2 科技成果產(chǎn)業(yè)化中的癥結(jié)辨識(shí)科技成果產(chǎn)業(yè)化是指將科研成果或發(fā)明轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品,形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)(economies of scale)或范圍經(jīng)濟(jì)(economies of scope),從而具有強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),最終成為國民經(jīng)濟(jì)分支產(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)全過程,也即通常所講的技術(shù)創(chuàng)新鏈,如圖1所示?;蛘哒f,對(duì)科技成果產(chǎn)業(yè)化中根本癥結(jié)的辨識(shí)成為解決問題之關(guān)鍵。Email: linmiao 蘇 竣 張 雅 嫻 陳 玲(清華大學(xué)公共管理學(xué)院,100084)摘要 本文從資源配置的視角,分析了科技成果產(chǎn)業(yè)化中的綜合資源供給——需求關(guān)系,指出技術(shù)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)創(chuàng)新鏈三者之間存在的結(jié)構(gòu)性失衡是導(dǎo)致科技成果轉(zhuǎn)化不暢的根本原因,由此構(gòu)造了三類提高科技成果轉(zhuǎn)化率的基本模式與途徑,并著重闡述了其一的戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟模式。主要研究方向:公共政策與管理,技術(shù)創(chuàng)新與科技政策等。分歧的根源在于如何確定科