【正文】 vertisement Route，用于通告本地的二/三層信息。EVPN標準目前定義了4種類型的路由：l Ethernet AutoDiscovery (AD) Route（Type 1）：以太子網(wǎng)（Ethernet Segment）發(fā)現(xiàn)路由，用于發(fā)現(xiàn)CEPE的以太網(wǎng)連接集，并按照規(guī)則分配ESI，CEPE多歸情況下必選，否則ESI=0；l MAC/IP Advertisement Route（Type 2）：主機可達信息（NLRI)通告路由，分為MACONLY（二層信息）和MAC/IP（三層信息）兩種，用于EVPN發(fā)布主機信息；l Inclusive Multicast Ethernet Tag Route（Type 3）：多播（廣播、組播、未知名單播）路徑發(fā)現(xiàn)路由，在EVPNVXLAN中，用于完成VTEP互相發(fā)現(xiàn)；l Ethernet Segment Route（Type 4）：當兩個（或多個）PE連接到同一個Ethernet segment時，可通過該路由發(fā)現(xiàn)彼此，以實現(xiàn)多歸情況下的DF選舉等；此外還有第5類路由（草稿）：l IP Prefix Route（Type 5）：n VTEP發(fā)現(xiàn)及認證使用MPBGP EVPN作為控制面，VTEP設備首先需要同其他VTEP或者路由反射器（Route Refractor）建立BGP鄰居關系。L2GRE：只要求兩端三層IP可達即可，擴展性極強，使用范圍廣泛。l “NVGRE/ VXLAN”vs“L2GRE”：NVGRE/VXLAN：對于未知名單播，是使用組播報文進行轉發(fā)?；驹砣鐖D17所示，當MAC1要去訪問MAC2時，開啟L2GRE的邊界設備對MAC1進行IP封裝，使二層數(shù)據(jù)幀通過三層網(wǎng)絡傳輸?shù)組AC2所在的右邊的站點2，并在開啟L2GRE的邊界設備進行解封裝：圖17.：L2GRE基本原理示意圖“三場PK”展現(xiàn)L2GRE的優(yōu)勢：l “裸光纖/DWDM”vs“L2GRE”：裸光纖/DWDM：成本高，主要應用于同城站點之間，難于擴展。尤其是其強大的硬件和軟件的冗余能力，為企業(yè)的不間斷運營提供良好的保障。根據(jù)應用的類型和數(shù)多據(jù)中心互聯(lián)的要求，通過OTV或LISP和OTV的組合，可以為企業(yè)IT基礎設施的虛擬化發(fā)展提供一個靈活和智能的網(wǎng)絡平臺。如圖4所示。如圖3所示。名址分離網(wǎng)絡自然會引入名與址的映射，即LISP中EIDtoRLOC的映射。圖16. 思科LISP名址分離網(wǎng)絡協(xié)議主要是在虛擬化環(huán)境中如何通過網(wǎng)絡協(xié)議精確定位虛機的具體位置，LISP 解決方案解決了虛機移動領域的一大難題，該功能允許一個子網(wǎng)的虛擬機成員，當虛擬移動到網(wǎng)絡任何地方，同時保留其IP地址不變，無需在主機上的任何變化，但網(wǎng)絡訪問可以定位其精確位置并實現(xiàn)最優(yōu)路由，同時保持網(wǎng)絡的穩(wěn)定性和高可擴展性。OTV是一項MAC in IP技術。而在AllActive冗余模式下，對于某個VLAN，冗余組中所有PE設備都能從CE接收流量或轉發(fā)流量到CE，實現(xiàn)在多條等價路徑情況下的按流負載分擔，可以有效提高冗余部署模式下的設備和鏈路利用率。高可靠性的堅實保證　　為提高網(wǎng)絡的可靠性，在數(shù)據(jù)中心互聯(lián)組網(wǎng)中，通常會配置兩臺PE設備形成雙設備冗余部署。　　華為EVN二層互聯(lián)方案在轉發(fā)平面采用的是VXLAN格式的封裝，數(shù)據(jù)中心CE設備發(fā)送原始以太數(shù)據(jù)流到PE后，配置了EVN方案的PE設備會按一定規(guī)則給各個以太數(shù)據(jù)包生成不同的源端口號，并封裝到UDP頭部中，然后發(fā)送到P設備。：精細化的流量負載分擔　　負載分擔是存在多條轉發(fā)路徑下提高鏈路利用率的有效手段。Server交互，而無需與其他站點的PE設備交互?！　』诳刂破矫鍮GP協(xié)議的EVN方案則可以很簡單的解決這個問題：即在所有PE設備上指定BGP運維簡化與5倍擴展性　　EVN方案創(chuàng)新性的引入了MAC路由概念，在數(shù)據(jù)中心PE（Provider圖12.inEVN是華為基于多年來對數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡的理解和建設經(jīng)驗推出的新一代二層互聯(lián)方案，全稱是Ethernet技術由H3C提出，目前正處在申請標準化的過程中。支持Overlay網(wǎng)絡，可以跨裸光纖、MPLS或是IP網(wǎng)絡實現(xiàn)二層互聯(lián)；l l如圖11所示，在EVI邊緣設備之間建立EVI隧道，以太報文就可以通過該隧道到達另一個數(shù)據(jù)中心的二層域內，實現(xiàn)二層互聯(lián)互通。通過EVI技術在站點的邊緣設備上維護路由和轉發(fā)信息，而無需改變站點內部和核心網(wǎng)絡。上文所述的數(shù)據(jù)中心二層互聯(lián)方案很大程度上會受限于用戶現(xiàn)有的網(wǎng)絡類型，這種情況限制了用戶對二層互聯(lián)方案的應用推廣。IPSec加解密會極大增加PE設備的負荷，進一步降低數(shù)據(jù)傳輸質量；l 161。因此，它在原有組網(wǎng)方案的基礎上增加了安全優(yōu)勢。l 161。圖10.VPLS技術方案本身需要在PE與對端PE間建立一條可承載多個虛鏈路（Pseudowire）的隧道，可以是MPLS或GRE隧道。全網(wǎng)IRF設計，保證所有鏈路實現(xiàn)負載均衡，提高帶寬利用率，提高整網(wǎng)性能。VPLS+IRF+LACP組網(wǎng)方案的優(yōu)勢非常明顯：l 161。Smartlink切換速度快，能夠提高系統(tǒng)的HA性能。需要注意的是，VPLS網(wǎng)絡的HA性能依賴于MPLS網(wǎng)絡的HA設計。為了簡化部署和運維的難度，在基于MPLS網(wǎng)絡的二層互聯(lián)中推薦VPLS+Smartlink和VPLS+IRF+LACP組網(wǎng)方案。因此，可以結合RRPP和HubSpoke形成組合組網(wǎng)方案。布線簡單、方便。這樣可以通過提高RRPP環(huán)網(wǎng)上各節(jié)點和環(huán)網(wǎng)上各鏈路的HA性能。這樣就避免了核心節(jié)點異常導致全網(wǎng)崩潰的風險?？捎糜诖蠓秶B接，便于擴展。需要注意的是，將IRF之間的控制信令鏈路大范圍延長增加了系統(tǒng)分裂的風險，一旦信令鏈路異常導致IRF分裂，會導致DCI網(wǎng)絡的業(yè)務大量丟包，嚴重影響服務的可靠性。圖5（右）是多中心鏈路的物理部署示意圖。這樣就要求聚合鏈路中的一條鏈路也需要跨越數(shù)據(jù)中心之間的距離連接到另一中心。這一點對于HubSpoke組網(wǎng)方案是非常重要的。 HubSpoke組網(wǎng)方案通過裸光纖或是DWDM將多個（例如4個）數(shù)據(jù)中心互聯(lián)。在裸光纖或是DWDM互聯(lián)組網(wǎng)方案中，DCI互聯(lián)的兩端PE設備必須支持IRF，將PE之間的兩條（或多條）鏈路通過聚合（LACP）技術形成一條邏輯鏈路，會極大的簡化DCI的組網(wǎng)拓撲。HA數(shù)據(jù)中心二層互聯(lián)的關鍵因素就是如何提高可用性。帶寬數(shù)據(jù)中心互聯(lián)的核心需求之一就是保證虛擬機跨DC的遷移。需要注意的是，在VPLS或是IP網(wǎng)絡環(huán)境中，由于網(wǎng)絡中存在大量復雜的應用，所以必須通過部署全網(wǎng)QoS來保證DCI互聯(lián)數(shù)據(jù)流的服務質量。時延數(shù)據(jù)中心之間二層互聯(lián)是為了實現(xiàn)虛擬機的異地調度和集群異地應用，為了實現(xiàn)這一點，必須滿足虛擬機VMotion和集群存儲異地訪問的時延要求。 4 數(shù)據(jù)中心二層互聯(lián)設計要點——比如能支持數(shù)十個以上站點互聯(lián)、成千上萬個VLAN擴展、上百萬MAC地址，以滿足大規(guī)模/超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心和海量虛擬機遷移的需要；l 高帶寬利用率：數(shù)據(jù)中心之間的廣域網(wǎng)帶寬資源通常是租用的，需要得到高效利用。與服務器搬遷類似的情況是“虛擬機遷移”。n 服務器搬遷和虛擬機動態(tài)遷移數(shù)據(jù)中心進行擴建或搬遷時，需要將物理服務器從一個數(shù)據(jù)中心遷至另一個數(shù)據(jù)中心。也稱為后端存儲網(wǎng)絡互聯(lián)。l 網(wǎng)絡三層互聯(lián)。近年來，服務器高可