新型農(nóng)村銀保合作機制農(nóng)戶滿意度分析-全文預覽
【正文】 處理。由此看來，“銀保富”雖然在理論上是一種銀保合作創(chuàng)新產(chǎn)品，能使政府、貸款機構、保險公司和農(nóng)戶等四方受益，尤其能為農(nóng)戶在經(jīng)營設施蔬菜方面提供資金支持和保險服務，但實際上農(nóng)戶的滿意度并不高，這就說明“銀保富”項目本身可能存在一定的缺陷，或者在產(chǎn)品推廣和使用過程中的若干環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題。此外，通過進行農(nóng)戶滿意度與農(nóng)戶將來對“銀保富”的參與意愿之間的相關分析，發(fā)現(xiàn)r=，接近于1，說明農(nóng)戶滿意度與其將來參與意愿具有正相關關系。數(shù)據(jù)分析結果表明，巴特利球度檢驗p值接近0，小于1%，從而證明問卷具有良好的結構效度。此外，筆者還對問卷進行了折半信度分析，、。（一）問卷的信度和效度檢驗在滿意度測評時，一般采用克朗巴哈α系數(shù)（chronbachα）來估計調查問卷的信度。農(nóng)戶首先對設施蔬菜進行投保，每個大棚保費為400元，保額為1萬元，保險期限一年，投保農(nóng)戶承擔費用的30％，省財政補貼70％。一般采用算術加權平均法進行計算：csi＝■xiwi①其中，csi為滿意度指數(shù)，xi為第i個測評指標的權重，wi為農(nóng)戶對第i個滿意度指標的評價均值。據(jù)此，新型農(nóng)村銀保合作機制農(nóng)戶滿意度評價模型如圖1所示。由于這些模型在指標體系構建、數(shù)據(jù)處理和分析等方面比較復雜，特別是其評價結果的定性分析不夠簡潔和直觀，而新型農(nóng)村銀保合作機制下的金融產(chǎn)品的范圍相對較小，其評價因子和指標體系較為簡單，故以上模型在本研究中可行性不強。三、新型農(nóng)村銀保合作機制農(nóng)戶滿意度評價模型及指標體系（一）新型農(nóng)村銀保合作機制農(nóng)戶滿意度評價模型新型農(nóng)村銀保合作機制農(nóng)戶滿意度的概念源于顧客滿意度。第四，經(jīng)濟效益。第三，后續(xù)服務。農(nóng)戶購買銀保合作產(chǎn)品的直接目的是使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到風險控制和資金支持。銀保合作產(chǎn)品服務是指農(nóng)戶在購買該產(chǎn)品之前和之中所接受的貸款機構和保險公司的服務水平。另一方面是銀保合作機制下，農(nóng)村金融機構的業(yè)績研究：許立新、段愛明通過對張家界農(nóng)村銀保合作機制下銀行和保險公司的業(yè)績分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)保險能促進農(nóng)村信貸發(fā)展，但總體上保險與銀行機構之間協(xié)作創(chuàng)新金融產(chǎn)品的力度還不足，部分產(chǎn)品中各參與主體的風險收益匹配不對稱。陜西省省委、省政府以政策性農(nóng)業(yè)保險為依托，搭建了銀行保險業(yè)支持農(nóng)村經(jīng)濟建設的合作平臺，通過財政資金對參保農(nóng)戶給予保費補貼，保險公司對設施蔬菜提供保險服務，銀行對符合貸款條件的參保農(nóng)戶優(yōu)先予以信貸支持，形成財政資金引導，銀行、保險業(yè)共同合作的局面，簡稱“銀保富”。黨的十七屆三中全會審議通過的《中共中央關于推進農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》中，提出了“建立現(xiàn)代農(nóng)村金融制度”的目標和要求。 新型農(nóng)村銀保合作機制農(nóng)戶滿意度分析摘要：文章構建了新型農(nóng)村銀保合作機制農(nóng)戶滿意度指數(shù)模型，基于陜西省設施蔬菜“銀保富”項目的參與農(nóng)戶調研，進行了農(nóng)戶總體滿意度分析和均
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1