【正文】 12,971,2769,642,867%固定資產凈額2,057,2041,686,4391,287,675%在建工程568,528400,072299,453%無形資產904,222822,327657,445%負債合計61,925,75851,214,00038,739,342%流動負債46,693,25338,572,95929,531,144%短期借款2,179,4092,770,9952,573,367%一年內到期非流動負債2,372,3543,857,2962,953,114%非流動負債15232505126410419208198%長期借款7,767,7376,698,4194,588,205%應付債券6,219,5154,675,0973,588,037%所有者權益16,456,3521,395,5421,184,358%實收資本3,000,0003,000,0003,000,000%資本公積2,938,0283,029,7632,998,205%盈余公積157,388102,35872,095%未分配利潤5,617,8073,955,6832,737,102,803% 資產總量的大小一定程度上可以表示企業(yè)的經營規(guī)模大小和和盈利能力高低,其結構則可以反映企業(yè)的業(yè)務結構和生產經營特點。所有者權益又稱凈資產，主要由投入資本和留存收益構成，其中投入資本包括實收資本和資本公積，前者反映投資者對企業(yè)的初始投入，留存收益反映資本積累的多少，包括盈余公積和未分配利潤。”數(shù)十年發(fā)展，建成了一大批“高、大、精、尖、新”工程和地標性建筑，數(shù)百次問鼎中國建筑企業(yè)的最高獎魯班獎和國家優(yōu)質獎，為國家經濟繁榮和社會和諧作出了重要貢獻。從組建開始，只用了兩年，跨入世界225家最大國際承包商行列；只用了25年，就邁入了世界500強企業(yè)行列；只用了不到30年，便發(fā)展成為中國建筑企業(yè)的航空母艦和旗艦。 中國建筑企業(yè)基本情況 企業(yè)簡介中國建筑股份有限公司（簡稱中國建筑）是中國建筑工程總公司的控股企業(yè)，于2007年，由中國建筑工程總公司作為主要發(fā)起人，聯(lián)合中國石油天然氣集團公司、寶鋼集團有限公司、中國中化集團公司等四家企業(yè)共同創(chuàng)立，并于2009年7月29日在上海證券交易所掛牌上市。擁有近50家下屬二級子、分公司、700多家下屬三級企業(yè)和超過1 萬個四級項目部，其經營生產區(qū)或和地域分布在全世界各國和各地區(qū)，其中國內目前只臺灣省沒有經營業(yè)務，國外主要包括亞洲、非洲、拉丁美洲等數(shù)十個國家和地區(qū)。按國務院國資委核定經營范圍，中國中鐵的主業(yè)為工程施工和房地產，但經過幾十年的發(fā)展，如今的中國中鐵經營范圍涵蓋了勘察設計、施工安裝、房地產開發(fā)、工業(yè)制造、科研咨詢、工程監(jiān)理、資本經營、金融信托、資源開發(fā)和外經外貿等多個行業(yè)和領域，是一家多功能和特大型企業(yè)集團。本文將通過財務報表數(shù)據(jù)，采用單項指標、杜邦分析體系和經濟增加值等方法進行對比分析，并重點運用經濟增加值（EVA）方法闡述了中國中鐵和中國建筑財務狀況和經營成果。其缺點是需要在高層管理者和專業(yè)人員的的支持和幫助下，通過實施EVA管理體系計劃，建立EVA的價值管理體系，且作為絕對額指標，目前沒有好的經驗可以借鑒，特別是缺乏符合企業(yè)實際情況的參照標準。岳亮 姜德杰 曹秀?。?013），指出一些企業(yè)在應用EVA時，不重視對EVA經濟內涵的理解把握，將簡化方法視為理論依據(jù)，導致對EVA指標的誤讀與錯用。流動性分析應以資本的周轉期為中心，通過觀察企業(yè)生產經營活動中資本的籌措來源和占用情況,來判斷企業(yè)的生產經營活動是否符合管理者和投資者的預期,主要側重于企業(yè)的經營活動、生產活動和管理活動，以財務來印證業(yè)務。Dodd(1997)認為，EVA具有很高的價值相關性，對會計盈余具有顯著的增量信息；Faslo等人于2000年的研究認為，EVA在解釋股票收益波動方面作用有限，甚至不如其他模型指標；但Tarry等人（2010）年通過實證分析發(fā)現(xiàn)，EVA比其他傳統(tǒng)法更能準確地衡量企業(yè)的經營業(yè)績，與企業(yè)價值相關性更高。 John R. Mills,Jeanne (1998)認為了解一個企業(yè)的生存能力，計算企業(yè)現(xiàn)金流量指標是非常必要的。 1919年，美國杜邦公司皮埃爾 另外我?guī)湍阒苯有薷牧说? 450、56并標藍色了，或者標其他顏色指出讓你修改注意的。（3）研究方法的創(chuàng)新。本文從機構投資者的角度對上市公司財務狀況進行評價和分析，對機構投資者與上市公司財務績效的相關性以及機構投資者對上市公司財務績效的作用機理進行實證研究，為機構投資者的研究展現(xiàn)了新的視角。通過對高校財務風險問題的提出，分析及解決這一個演繹推理思路，按照既定的制度和原則分析問題的內在聯(lián)系，運用邏輯推理得到結論，提出了本文的研究結論及建議。通過搜集和分析國內外對于高校財務風險管理不同的法律法規(guī)及相關數(shù)據(jù)、文獻資料，從中選取信息，并對這些資料做出恰當分析和使用，使本文的內容更加真實可靠、提出的結論更加切實可行。 研究的主要方法本文在前半部分的分析采用的是財務比較分析，主要有趨勢分析，因素分析，比率分析和結構分析等，通過這兩家公司的財務能力分別進行了比較，從而將兩家公司的差異直觀和客觀的表現(xiàn)出來。 本文基于中國中鐵和中國建筑2011—2013年三年的財務數(shù)據(jù)，目的在于通過對兩家企業(yè)的財務報表結構、盈利能力、發(fā)展能力、償債能力、營運能力、現(xiàn)金流量等指標進行對比分析，從而探尋兩家企業(yè)的優(yōu)勢和劣勢，并為企業(yè)面對當前復雜的經濟環(huán)境帶來的各類挑戰(zhàn)，以及未來的可持續(xù)發(fā)展提供有針對性的措施建議。以期通過對這兩家上市公司最近三年(2011年至2013年)的公開財務數(shù)據(jù)的比較研究，一方面可以有助于我們去分析國家宏觀經濟政策對建筑施工企業(yè)的影響；另一方面通過較為全面的財務分析和比較，希望能對兩家企業(yè)的管理理念、生產經營活動和管理活動有更進一步的認識，對披露的經營業(yè)績進行再次判斷，透過財務這一表象充分挖掘業(yè)務問題，希望能夠對相關利益者特別是中國中鐵各級管理層有一定的借鑒。2006年，中國中鐵登上了國內建筑企業(yè)的冠軍寶座，在世界企業(yè)500強中排名第441位，填補了世界企業(yè)500強中沒有中國建筑企業(yè)的空白，并創(chuàng)記錄性地連續(xù)保持了“5年冠”，堪比當年的中國女排。 On the basis of its performance evaluation system is bound to lead to the management of the enterprise management behavior a lot, earnings manipulation and a series of problems, the lack of scientific and systematic. Therefore, to find and the introduction of more effective performance evaluation and management system, for Chinese enterprises is imperative. This article adopts the method of case study based on EVA is discussed methods of enterprise value evaluation, and discussed the enterprise value evaluation method and the traditional difference and advantage. Proposed by China railway group and China building financial analysis and parison of the advantages of EVA enterprise value evaluation system and to further promote EVA value evaluation system in our country enterprise theory and empirical support. Key words: China railway group Limited China State Construction Engineering Corporation Comparative analysis Dupont analysis Economic value added目 錄摘 要 4ABSTRACT 5目 錄 6第一章 緒論 9 研究背景 9 研究意義 10 10 11 研究的主要方法 11第二章 國內外相關文獻綜述 12 12 12第三章 中國中鐵和中國建筑企業(yè)基本情況 14 中國中鐵企業(yè)基本情況 14 企業(yè)簡介 14 組織架構和控股情況 14 中國建筑企業(yè)基本情況 16 企業(yè)簡介 16 組織架構和控股情況 16第四章 財務能力比較研究 19 財務綜合能力比較 19 資產負債表比較分析 19 21 現(xiàn)金流量表比較分析 23 償債能力分析 25 短期償債能力分析 25 長期償債能力分析 28 盈利能力分析 30 毛利率分析 30 31 收入凈利率分析 32 總資產報酬率分析 33 每股收益分析 33 營運能力分析 34 存貨周轉率分析 35 應收款項周轉率分析 35 總資產周轉率分析 35 發(fā)展能力分析 36 三年收入平均增長率 36 總資產增長率 36 資本積累率 37 經營協(xié)調性分析 37 營運資本 38 營運資金需求 38 現(xiàn)金支付能力 38 經營協(xié)調性動態(tài)表 38 中國中鐵和中國建筑經營協(xié)調性分析 38 第五章 綜合績效和管理分析 39 杜邦分析 39 中國中鐵杜邦分析 39 中國建筑杜邦分析 43 經濟增加值（EVA）分析 47 經濟增加值（EVA）分析簡要原理 48 經濟增加值（EVA）分析計算 48 中國中鐵經濟增加值（EVA）計算 48 中國建筑經濟增加值（EVA）計算 52 中國中鐵和中國建筑經濟增加值（EVA）分析 48結 論 56致 謝 57主要參考文獻 57第一章 緒論 作為國民經濟的重要產業(yè)和第二產業(yè)，建筑業(yè)是國家經濟保持快速發(fā)展的驅動力量，為經濟和社會發(fā)展提供重要物質技術基礎，對國家經濟具有強大的波及效應和產業(yè)關聯(lián)效應，可以拉動相關行業(yè)快速發(fā)展。 Secondly to China railway group and China building in 2011 and 2013 published audited financial data as the foundation, to briefly pared the two panies39。本文最后通過具體案例探討了經濟增加值該價值評價指標的運用，并討論了其與傳統(tǒng)的財務分析方法的區(qū)別和優(yōu)勢等問題。（后面翻譯也添加上）本文首先對中國中鐵和中國建筑兩家公司的現(xiàn)狀進行了介紹，包括其組織結構和相關控股情況等；其次，以中國中鐵和中國建筑2011年和2013年經過審計公布的財務數(shù)據(jù)為基礎，先簡單對比了兩家公司的基本財務數(shù)據(jù)，然后分析了兩家上市公司的經營業(yè)績和財務狀況，對兩家公司的盈利能力、償債能力、營運能力和發(fā)展能力進行了全面比較分析，在此基礎上，對兩家公司進一步采用杜邦分析法進行了綜合績效分析和評價，最后導入EVA分析法進行分析。本學位論文屬于保密□，在______年解密后適用本授權書。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。除了文中特別加以標注引用的內容外，本論文不包含任何其他個人或集體已經發(fā)表或撰寫的成果作品。本人授權中南民族大學可以將本學位論文的全部或部分內容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存和匯編本學位論文。因此對其進行財務對比分析具有重要理論和實際意義。故此，尋找和引入更加有效的績效評價和管理體系，對我國企業(yè)來講已勢在必行。 關鍵詞：中國中鐵 中國建筑 比較分析 杜邦分析法 經濟增加值ABSTRACT Firstly, this paper introduced the present situation of China railway group Limited and China State Construction Engineering Corporation, including its organizational structure and related holding and so on。s performance, also naturally bee the primary management goal of enterprise management and incentive benchmark. But the main defects of these indicators is no full account of the actual cost of capital of enterprises, especially the equity capital cost, not the real value of the objective response enterprise。然而，無論是國際環(huán)境，還是國內市場，都充滿了不確定性與臨時性，后金融危機時代建筑業(yè)的發(fā)展