刑事訴訟原理與實務(wù)第二次過程性考核-全文預(yù)覽
【正文】 4）魏某本人的筆錄為犯罪嫌疑人的供述與辯解；（5）死因鑒定、指紋鑒定和DNA鑒定為鑒定意見；（6）訊問過程的錄音錄像為視聽資料。詢問證人，可以在現(xiàn)場、證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關(guān)提供證言。7月20日，辯護律師要求會見趙某，無須經(jīng)區(qū)檢察院許可。7月6日，區(qū)檢察院辦案人員對趙某進行訊問錯誤。人民檢察院在立案后，對于重大貪污、賄賂犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴格審批手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施。審判管轄：是指人民法院審判第一審刑事案件的職權(quán)范圍，包括各級人民法院之間、普通人民法院與專門人民法院之間，以及同級人民法院之間，在審判第一審刑事案件上的權(quán)限劃分。 （二）對張某住處的搜查沒有開具搜查證，是否符合刑訴法規(guī)定，請說明理由。辦案人員認為王某不具備保證人資格，責令張某交納保證金5000元。搜查時張某不在場，也沒有其他見證人在場，兩名民警在屋內(nèi)搜獲疑似冰毒的白色粉末200克，回到公安機關(guān)后，辦案人員讓張某在搜查筆錄和扣押物品清單上簽了名。經(jīng)鑒定，法醫(yī)出具了鑒定結(jié)論，朱某的死因為機械性窒息死亡；現(xiàn)場提取的血指紋和魏某左手食指指紋一致，紅?？展奚咸崛〉降腄NA與魏某一致。經(jīng)王某提供線索，朱某平時有一個三星牌手機，但勘驗現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)該手機。9月10日，區(qū)檢察院辦案人員通知關(guān)鍵證人劉某到指定地點接受問話；9月17日，區(qū)檢察院以案情復(fù)雜，在羈押期限屆滿仍不能偵結(jié)本案為由，決定對趙某監(jiān)視居住，并為趙某指定居所。7月2日，區(qū)檢察院傳喚趙某到檢察院問話；7月4日，區(qū)檢察院決定以貪污罪對趙某立案偵查，并決定對其刑事拘留；7月6日，區(qū)檢察院辦案人員對趙某進行了第一次訊問后將趙某送至看守所羈押。人民檢察院認為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當?shù)?，?yīng)當自接到通知之日起一個月以內(nèi)將書面意見送交決定或者批準暫予監(jiān)外執(zhí)行的機關(guān) 、宣告緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行三種根據(jù)修訂后的刑訴法，下列關(guān)于刑罰執(zhí)行的說法正確的是（ ）？ 第二次 過程性考核一、單項選擇題（每題2分，共20分）第一審人民法院判決被告人無罪，如果被告人在押，應(yīng)當（ ）。 、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處三年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定 ，可以聽取公安機關(guān)、被害人的意見 ，人民檢察院應(yīng)當作出起訴的決定 ，在考驗期內(nèi)沒有違反應(yīng)當遵守規(guī)定的情形，考驗期滿的，人民檢察院可以作出不起訴的決定 某市人民檢察院以涉嫌挪用公款罪對康某刑事拘留后，認為康某需要逮捕，下列決定逮捕的最長期限正確
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1