論我國媒體與司法關(guān)系開放教育法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文-全文預(yù)覽
【正文】 以不負(fù)責(zé)任的發(fā)表言論，而是應(yīng)該在國家憲法和法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。中國媒體既要擔(dān)負(fù)著傳播主流意識(shí)形態(tài)的使命，又要擔(dān)負(fù)著輿論監(jiān)督的使命，目前應(yīng)逐步放開對(duì)后一使命的種種限制，擴(kuò)大媒體的行為空間。所以，我們應(yīng)對(duì)司法與媒體的關(guān)系進(jìn)行合理的構(gòu)建，從而實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立和傳媒自由的平衡，并依法加以保障、引導(dǎo)和監(jiān)督。更何況凡是訴諸法律的案件往往是矛盾尖銳化的產(chǎn)物，而媒體所具有的主觀的、激情的和煽動(dòng)的傾向，極易調(diào)動(dòng)社會(huì)和公眾的情緒，而當(dāng)公眾的情緒形成強(qiáng)大的社會(huì)公意合流時(shí)，實(shí)際上就把法庭推向了社會(huì)，法官的獨(dú)立和理性就不存在了，法律的權(quán)威和理性也不存在了。長(zhǎng)期以來的地方保護(hù)主義、行政干預(yù)，使得我國司法不獨(dú)立，法院不得不屈從權(quán)勢(shì)，而法院的這種妥協(xié)勢(shì)必造成民眾的不滿，從而形成惡性循環(huán)。運(yùn)用得當(dāng)?shù)拿襟w監(jiān)督對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正，推進(jìn)民主進(jìn)程，培育法治精神起到不可低估的作用。因此，這種官方與半官方性賦予了媒體以很強(qiáng)的政策導(dǎo)向性，受政治環(huán)境影響大，在必須嚴(yán)格貫徹正面宣傳引導(dǎo)為主的同時(shí)又依托強(qiáng)大的政治權(quán)威為后盾，具有了解決糾紛的能力，影響力大。媒體與司法之間的沖突在當(dāng)代中國，媒體的影響力很大。但從嚴(yán)格意義上講，由于雙方都不同程度違背了各自天然的職業(yè)守則而致實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的基礎(chǔ)實(shí)際已不穩(wěn)。加上法律事件本身又是現(xiàn)今人們關(guān)注的熱點(diǎn)，而法院無疑可以成為這類新聞報(bào)道的一個(gè)重要來源，且能夠給予司法上的權(quán)威說詞，使這類新聞報(bào)道以及相關(guān)欄(節(jié))目更具有專業(yè)性。由此可見，就對(duì)司法活動(dòng)本身的作用看，媒體介入的價(jià)值應(yīng)當(dāng)是以外在的力量幫助和促進(jìn)司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)司法公正為目標(biāo)，這與司法機(jī)關(guān)遵循自身的程序規(guī)律追求司法公正是殊途同歸。同時(shí)，公允的報(bào)道必將司法活動(dòng)置于陽光之下，從而實(shí)現(xiàn)公正。但這種以權(quán)力制約權(quán)力的制度設(shè)計(jì)有一致命缺陷：一旦掌權(quán)者進(jìn)行權(quán)權(quán)交易，就會(huì)出現(xiàn)“官官相護(hù)”的局面，人民只能被當(dāng)權(quán)者玩弄于股掌之間，為此，還需要依賴另一種監(jiān)督模式，即廣泛的公開的社會(huì)輿論監(jiān)督，借此尋找一種終極控制權(quán)。 兩者內(nèi)在的一致性（一）兩者價(jià)值追求的統(tǒng)一性司法與媒體的最終價(jià)值都在于追求社會(huì)公正。媒體對(duì)司法的影響很大程度上都是通過輿論監(jiān)督來實(shí)現(xiàn)的。我們?cè)谟懻撁襟w與司法的關(guān)系時(shí)可以看到使兩者產(chǎn)生聯(lián)系的主要功能應(yīng)該是監(jiān)督功能。只有使之達(dá)到良性互動(dòng)，才能更好的促進(jìn)我國的法制建設(shè)，保證公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。兩者之間既有內(nèi)在統(tǒng)一的一面，又有對(duì)立沖突和過分親合的一面，筆者討論的主要是對(duì)立沖突和過分親合的一面，論述其產(chǎn)生的原因及一些具體的表現(xiàn)，提出解決這些問題的辦法以及兩者達(dá)到和諧統(tǒng)一對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的意義?；剡^頭來我們也必須看到，媒體與司法的終極關(guān)懷近乎于一致，都是圍繞社會(huì)公平、正義和道德的歸復(fù)與實(shí)現(xiàn)，都致力與我國的法治建設(shè)。在當(dāng)代中國，新聞媒體對(duì)有些涉及權(quán)力部門或地方豪強(qiáng)的個(gè)案的監(jiān)督有助于司法權(quán)的公正行使，可以在一定程度上避免司法的不公,但同時(shí)因我國的媒體與司法的關(guān)系尚處在一個(gè)較為無序的情況下，更引人注目的卻是這兩者關(guān)系上的緊張與不和諧。媒體與司法的相互關(guān)系涉及到社會(huì)生活中兩種基本價(jià)值：新聞自由與公平審判，實(shí)踐多稱之為媒體監(jiān)督與獨(dú)立審判。沒有絕對(duì)的言論自由，也沒有絕對(duì)的司法獨(dú)立，平衡二者的關(guān)系是不斷調(diào)整的過程。新聞媒體的功能主要有三項(xiàng)，一是宣傳功能；二是引導(dǎo)功能；三是監(jiān)督功能。媒體監(jiān)督是指報(bào)紙，刊物，廣播，電視等大眾傳媒對(duì)各種違法違紀(jì)行為所進(jìn)行的揭露、報(bào)道、評(píng)論或抨擊?！豹?dú)立審判最終也是為了達(dá)到公平審判的目的，在民主法治的國家，公平審判是法官全部工作的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)，也是審判工作的靈魂和生命所在，是法官必然的價(jià)值追求。（二）司法需要傳媒介入首先，從制度設(shè)計(jì)考慮，媒體監(jiān)督是遏制腐敗的有力武器；原因是，由于一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，要防止濫用權(quán)力，就必須對(duì)權(quán)力加以制約。在審判活動(dòng)中，法官代表國家對(duì)各種糾紛進(jìn)行判斷和裁決，其判
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1