外商直接投資對(duì)中國(guó)的溢出效應(yīng)基于meta回歸分析方法的再分析畢業(yè)論文-全文預(yù)覽
【正文】 ；選擇省際層面或行業(yè)層面的樣本數(shù)據(jù)則比企業(yè)層面的微觀數(shù)據(jù)估計(jì)得出的溢出效應(yīng)更高；若選擇的樣本數(shù)據(jù)涉及的年限越長(zhǎng)，那么估計(jì)出的溢出效應(yīng)也更高?！ ”疚膹膰?guó)內(nèi)32篇研究FDI溢出效應(yīng)的實(shí)證研究中收集了73份結(jié)論，Meta回歸分析的被解釋變量是相對(duì)于FDI溢出效應(yīng)參數(shù)估計(jì)量的t統(tǒng)計(jì)量，t值的符號(hào)、是否通過一定置信度的顯著性檢驗(yàn)直接反映了實(shí)證研究關(guān)于FDI溢出效應(yīng)的結(jié)論。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型國(guó)家，關(guān)于FDI是否產(chǎn)生溢出效應(yīng)一直都存在爭(zhēng)論。OLS對(duì)應(yīng)的系數(shù)均為正數(shù)，除了模型(2)之外都通過了顯著性檢驗(yàn)，這意味著模型本身如果采用普通最小二乘法將傾向于獲得更高的溢出效應(yīng)；然而，如果模型的估計(jì)包含了固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)，或者使用了動(dòng)態(tài)化的模型，那么這些估計(jì)方法將導(dǎo)致結(jié)論得出更低的溢出效應(yīng)。然而，模型(2)、(3)、(4)和(6)則顯示使用省際層面的數(shù)據(jù)往往比使用行業(yè)層面的數(shù)據(jù)估計(jì)出更高的溢出效應(yīng)，而使用行業(yè)層面的數(shù)據(jù)則又比使用企業(yè)層面的微觀數(shù)據(jù)估計(jì)的溢出效應(yīng)更高，并且它們之間的差異都通過了顯著性檢驗(yàn)。FDI對(duì)應(yīng)的系數(shù)為負(fù)，但是都沒有通過顯著性檢驗(yàn)，這表明使用FDI相對(duì)值(如FDI/GDP、FDI增長(zhǎng)率、FDI的對(duì)數(shù)值等)要比使用FDI的水平值得出的溢出效應(yīng)更低一些，但是這種差異并不顯著。Meta回歸分析的結(jié)果見表2，本文的Meta回歸分析在選擇解釋變量時(shí)存在一定的差異，共完成了6個(gè)模型的回歸。 四、Meta回歸分析結(jié)果 確定了Meta回歸分析的被解釋變量和解釋變量之后，本文采用普通最小二乘法估計(jì)了Meta回歸式?！ LS、Fixeffect和Ⅳ是描述實(shí)證研究估計(jì)方法的啞變量。若樣本采用了省際層面的數(shù)據(jù)Province取值1，其他取值0。Period表示樣本數(shù)據(jù)所包含的年限，32篇實(shí)證研究中只有3篇論文的樣本數(shù)據(jù)是一年，其余論文所涉及的都是一段時(shí)期。D等變量的水平值時(shí)Y等于1，當(dāng)被解釋變量選擇了總產(chǎn)出、全要素生產(chǎn)率和Ramp。因此，當(dāng)實(shí)證研究結(jié)果沒有報(bào)告t值時(shí)，我們可以根據(jù)參數(shù)估計(jì)量和相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差來計(jì)算得到t值。馬林(2008)分別使用普通最小二乘法和工具變量法估計(jì)，這兩種方法的差異就在于是否控制模型中FDI的內(nèi)生性問題，但是在無法確定哪一種估計(jì)結(jié)果最優(yōu)時(shí)，兩種估計(jì)結(jié)論都被選定了。如果論文作者沒有指出其最偏好的實(shí)證結(jié)論，而且多個(gè)估計(jì)結(jié)果之間的符號(hào)或顯著度差異較小時(shí)，擬合優(yōu)度最高的將被本文選取。從這32篇實(shí)證論文中可以提取相應(yīng)的信息，包括：作者、發(fā)表刊物、發(fā)表時(shí)間，所使用樣本數(shù)據(jù)涉及的年限，樣本數(shù)據(jù)的類型(截面數(shù)據(jù)、時(shí)間序列數(shù)據(jù)或面板數(shù)據(jù))，樣本數(shù)據(jù)的層面(全國(guó)層面的數(shù)據(jù)、省際數(shù)據(jù)、行業(yè)數(shù)據(jù)或企業(yè)層面的微觀數(shù)據(jù))。 根據(jù)Stanley和Jarrell(1989)，Meta回歸分析可以采用以下計(jì)量模型： 三、樣本數(shù)據(jù)和變量說明 (一)樣本選取 本文利用中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫，在“主題”、“摘要”、“關(guān)鍵詞”中分別使用詞匯“FDI”、“外商直接投資”、“溢出效應(yīng)”進(jìn)行搜索，收集了19982009年關(guān)于FDI溢出效應(yīng)的所有文獻(xiàn)。2008)。Meta回歸分析方法的優(yōu)勢(shì)在于，它提供了某一個(gè)相關(guān)主題在一段時(shí)期內(nèi)比較系統(tǒng)、全面的研究整合，可以克服單項(xiàng)研究中存在的一些局限，如個(gè)體研究者的學(xué)科局限、信息不完全等(高良謀和高靜美，2009)。本文的結(jié)構(gòu)安排如下：引言部分提出問題，介紹國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)；第二部分簡(jiǎn)要說明Meta回歸分析方法；第三部分介紹本文樣本和變量的選取情況；第四部分利用Meta回歸分析方法系統(tǒng)地研究國(guó)內(nèi)關(guān)于FDI溢出效應(yīng)的論文，并得出估計(jì)結(jié)果；第五部分是結(jié)論和啟示。薄文廣(2007)利用19952004年省際面板數(shù)據(jù)評(píng)估了FDI對(duì)于中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的影響，認(rèn)為不同模型得出FDI的技術(shù)外溢不同，溢出效應(yīng)還存在明顯的區(qū)域性特征。姚利民等(2006)使用20012003年江蘇和浙江兩省制造業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)，表明FDI不利于工業(yè)增加值率的提高。沈坤榮等(2001)通過構(gòu)建內(nèi)生增長(zhǎng)模型，使用19871998年的省際面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI提高了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的綜合要素生產(chǎn)率?！ ∧壳皣?guó)內(nèi)還沒有學(xué)者采用Meta回歸方法分析對(duì)FDI溢出效應(yīng)的實(shí)證論文進(jìn)行數(shù)量化的系統(tǒng)研究。具體而言，選擇截面數(shù)據(jù)的估計(jì)一般會(huì)得出較高的溢出效應(yīng)，使用行業(yè)層面加總數(shù)據(jù)估計(jì)出的溢出效應(yīng)也更高一些。Grg和Eric(2000)系統(tǒng)分析了跨國(guó)公司是否對(duì)東道國(guó)企業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng)的論文，他們收集相關(guān)論文中FDI溢出效應(yīng)的估計(jì)系數(shù)及其t統(tǒng)計(jì)量，通過t值和一系列與論文設(shè)計(jì)有關(guān)的特征變量(如樣本規(guī)模、變量的定義等)的回歸分析之后，他們發(fā)現(xiàn)，論文的設(shè)計(jì)特征在一定程度上影響該論文的實(shí)證結(jié)論。事實(shí)上，不同的實(shí)證研究在樣本數(shù)據(jù)、模型設(shè)計(jì)、估計(jì)方法等方面的差異往往會(huì)導(dǎo)致實(shí)證研究的結(jié)果不盡相同。這樣的結(jié)論也存在相應(yīng)的理論基礎(chǔ)：(1)FDI作為物質(zhì)資本可能對(duì)國(guó)內(nèi)資本產(chǎn)生擠出效應(yīng)，這種擠出效應(yīng)在一定程度上不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。(3)FDI可以提高東道國(guó)的人力資本積累，提升企業(yè)的研發(fā)能力，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。D)投入等因素，它可以通過技術(shù)外溢促使東道國(guó)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，并有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?！ ￡P(guān)鍵詞：溢出效應(yīng) 外商直接投資 Meta回歸分析 作者簡(jiǎn)介：王萬珺，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究所，電子信箱：wanjunwang 一、引言 關(guān)于外商直接投資(FDI)溢出效應(yīng)的研究已經(jīng)非常豐富，理論研究認(rèn)為FDI作為廣義資本包含了物質(zhì)資本、人力資本和研發(fā)(Ramp。例如外資公司在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)了新的產(chǎn)品或者使用了新的制造工藝，那么內(nèi)資企業(yè)就可以從外資企業(yè)先進(jìn)技術(shù)的外溢效應(yīng)中獲益?！ 〉菍?shí)證研究關(guān)于FDI是否產(chǎn)生了正的溢出效應(yīng)并沒有得到一致的結(jié)論，一些經(jīng)驗(yàn)分析認(rèn)為FDI對(duì)東道國(guó)的溢出效應(yīng)并不明顯，甚至產(chǎn)生了負(fù)的溢出效應(yīng)?！ 〗陙?，國(guó)內(nèi)外關(guān)于FDI是否為東道國(guó)帶來正的溢出效應(yīng)一直存
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1