淺議會(huì)計(jì)國(guó)際化的利益視角-全文預(yù)覽
【正文】 高。我國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，自然是需要大量的外來(lái)投資來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資金和技術(shù)的缺乏?！ 【C上所述，在不久的將來(lái)，在上市公司和大公司這一層面上實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的全球統(tǒng)一是完全可能的。在這種情況下，對(duì)于那些具有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位的上市公司和大公司，明智的國(guó)家和政府是不會(huì)為本國(guó)經(jīng)濟(jì)的全球化人為地設(shè)置一些障礙(含會(huì)計(jì)障礙)或允許歷史上所形成的一些障礙繼續(xù)存在下去的。所以那種導(dǎo)向性的變化還是可以做到的，例如屬于成文法國(guó)家的荷蘭，就是實(shí)行“公允反映”的會(huì)計(jì)?！ 。?）從法律因素的影響來(lái)看，西方國(guó)家的大陸法系和海洋法系這兩大法律體系直接導(dǎo)致了兩種具有重大差別的會(huì)計(jì)模式即普通法下的“公允反映”會(huì)計(jì)和成文法下的“遵循法規(guī)”會(huì)計(jì)?！ ?．成本效益分析 這樣我們可以換個(gè)角度，將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化著眼于一個(gè)層面，進(jìn)而達(dá)到全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在這個(gè)層面上的統(tǒng)一。例如，上市公司和大公司的會(huì)計(jì)目標(biāo)主要是向信息使用者提供決策有用的信息，而中小企業(yè)的會(huì)計(jì)目標(biāo)是提供有助于提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理水平的信息以及保證足額納稅的信息?！ ∷哉f(shuō)，利益在會(huì)計(jì)國(guó)際化的過(guò)程中扮演著一把雙刃劍的角色。這樣再加上在前次會(huì)議中投反對(duì)票的日本和韓國(guó)，總共就有4位代表反對(duì)取消LIFO這一備選會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。因此，在一次IASC的理事會(huì)議上，大部分代表均要求消除LIFO，并成功地迫使美國(guó)代表投票同意，結(jié)果只有兩個(gè)國(guó)家即日本和韓國(guó)投票反對(duì)取消LIFO?！ ?huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)作為一種集體性的行為，還符合由奧爾森在1992年提出的有關(guān)集體行為的一個(gè)悖論：有時(shí)，當(dāng)每一個(gè)個(gè)體只謀求他或她自身的利益時(shí)，群體的理性結(jié)果便會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生，而有時(shí)，無(wú)論每位個(gè)體如何努力追求自己的利益，社會(huì)的理性結(jié)果最終不會(huì)達(dá)到?！?這種利益之爭(zhēng)，無(wú)非就是為了盡可能多的獲得由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化所帶來(lái)的好處，同時(shí)減少會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的成本和損失。為此歐盟雄心勃勃，試圖盡快把歐盟各國(guó)造成一個(gè)統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，尤其是金融實(shí)體，以提高其競(jìng)爭(zhēng)力和在國(guó)際舞臺(tái)上的談判力，尤其是提高與美國(guó)的抗衡能力，為了統(tǒng)一金融市場(chǎng)需要提高歐盟各國(guó)公司的透明度和會(huì)計(jì)報(bào)表的可比性，以降低籌資者的資金成本，統(tǒng)一成員國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就變成了歐盟的必然之舉。進(jìn)人21世紀(jì)以來(lái)，如何滿足資本運(yùn)動(dòng)，資本社會(huì)化和資本全球化的實(shí)質(zhì)性要求，如何提供真實(shí)可靠可比透明的會(huì)計(jì)信息，如何來(lái)消除跨境的投資者、跨國(guó)收購(gòu)和兼并、企業(yè)貿(mào)易往來(lái)資本流動(dòng)中的商業(yè)語(yǔ)言障礙，即如何協(xié)調(diào)國(guó)家間，國(guó)家與地區(qū)間的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異日益成為一個(gè)不能回避問(wèn)題。作為國(guó)際通用的商業(yè)語(yǔ)言，會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生和傳播依賴于一定的規(guī)則，遵循一定的格式?！ 。ㄒ唬?huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果 20世紀(jì)70年代，西方會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界就己開(kāi)始對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行研究，并在理論界達(dá)成了對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則性質(zhì)的共識(shí)即經(jīng)濟(jì)后果觀。 三、從利益角度看會(huì)計(jì)國(guó)際化 要指出的是，會(huì)計(jì)的國(guó)際化并不只是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化。澳大利亞財(cái)務(wù)報(bào)告委員會(huì)(Financial Reporting Council(FRC)of Australia)同樣于2002年7月3日宣布支持澳大利亞報(bào)告實(shí)體在2005年l月1日前采用ISAB準(zhǔn)則。EU(歐盟)也于2002年6月7日宣布，其部長(zhǎng)會(huì)議已經(jīng)批準(zhǔn)了由歐洲委員會(huì)提議的法規(guī)，即上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告將采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，該項(xiàng)法規(guī)規(guī)定在EU正式批準(zhǔn)程序后要求在2005年1月1日前采用IAS和IFRS。于2001年4月在美國(guó)的積極參與下將IASC改組為IASB，將其改造為由IASC基金會(huì)的受托人任命和管理的獨(dú)立民間機(jī)構(gòu)，同時(shí)也更改了它的組織目標(biāo)。這樣事實(shí)上造成了IASC與FASB的兩套會(huì)計(jì)準(zhǔn)則同時(shí)在國(guó)際資本市場(chǎng)上割據(jù)的局面 ?！ ?二)IASC與FASB對(duì)全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)的利益之爭(zhēng) 二、IASB：推進(jìn)會(huì)計(jì)國(guó)際化的中堅(jiān)力量 (一）IASB的前身—IASC 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的主要推進(jìn)機(jī)構(gòu)，于1973年成立的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC），更是作為一個(gè)里程碑立在了會(huì)計(jì)國(guó)際化的史冊(cè)上。中世紀(jì)商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的威尼斯、工業(yè)革命中的英國(guó)以及二戰(zhàn)后的美利堅(jiān)它們憑著較高的生產(chǎn)力而在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)領(lǐng)先地位，都或多或少的推進(jìn)了會(huì)計(jì)在國(guó)際范圍內(nèi)的傳播。提出我們應(yīng)首先在上市公司和大公司這一層面上，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化，進(jìn)一步分析了我國(guó)的會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程，指出我們要抓住目前的機(jī)遇，積極參與到會(huì)計(jì)國(guó)際化的過(guò)程中去，為自身爭(zhēng)取最大的利益。本文首先介紹了會(huì)計(jì)國(guó)際化的主要推進(jìn)機(jī)構(gòu)—IASB及其在制定全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中所發(fā)揮的作用，并從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有經(jīng)濟(jì)后果、會(huì)計(jì)國(guó)際化實(shí)質(zhì)上是各國(guó)之間進(jìn)行利益協(xié)調(diào)的角度，對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)行了分析和展望。它緊密地依賴于交換和貿(mào)易，交換和貿(mào)易形式的復(fù)雜化與市場(chǎng)的規(guī)?；即龠M(jìn)了會(huì)計(jì)的發(fā)展。毫無(wú)疑問(wèn)地，會(huì)計(jì)的國(guó)際化已是歷史的必然。IOSCO在2000年，認(rèn)可其中的30項(xiàng)為核心準(zhǔn)則，這意味著今后企業(yè)就可以按照這套核心準(zhǔn)則來(lái)編制財(cái)務(wù)報(bào)告，而不再需要根據(jù)當(dāng)?shù)販?zhǔn)則進(jìn)行調(diào)整，即可在全球范圍內(nèi)跨國(guó)籌資和上市。而對(duì)IASC的努力長(zhǎng)期以來(lái)一直是持著消極甚至是對(duì)立的態(tài)度，F(xiàn)ASB也只是以觀察員的身份參加了IASC，基本上沒(méi)有介入IASC的工作，對(duì)IASC的國(guó)際準(zhǔn)則推廣工作也不是真心支持。在這里，雙方明智地選擇了后者，由對(duì)抗轉(zhuǎn)為合作。IASB與FASB（美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)）在2002年簽訂了NORWALK協(xié)議，雙方承諾將在2005年1月1日前，通過(guò)未來(lái)具體項(xiàng)目的相互協(xié)調(diào)，來(lái)減少IFRS（2001年4月改組后由IASB制定的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則）（美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則）之間的差異。加拿大證券管理機(jī)構(gòu)(Canadian Securities Administrators)也在2002年6月提議在加拿大的國(guó)際上市公司從2005年開(kāi)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1