淺議會計國際化的利益視角-全文預(yù)覽
【正文】 高。我國作為世界上最大的發(fā)展中國家，自然是需要大量的外來投資來彌補國內(nèi)資金和技術(shù)的缺乏?！ 【C上所述，在不久的將來，在上市公司和大公司這一層面上實現(xiàn)會計準則的全球統(tǒng)一是完全可能的。在這種情況下，對于那些具有強大經(jīng)濟實力在世界經(jīng)濟中占據(jù)重要地位的上市公司和大公司，明智的國家和政府是不會為本國經(jīng)濟的全球化人為地設(shè)置一些障礙(含會計障礙)或允許歷史上所形成的一些障礙繼續(xù)存在下去的。所以那種導(dǎo)向性的變化還是可以做到的，例如屬于成文法國家的荷蘭，就是實行“公允反映”的會計?！ 。?）從法律因素的影響來看，西方國家的大陸法系和海洋法系這兩大法律體系直接導(dǎo)致了兩種具有重大差別的會計模式即普通法下的“公允反映”會計和成文法下的“遵循法規(guī)”會計。 2．成本效益分析 這樣我們可以換個角度，將會計準則的國際化著眼于一個層面，進而達到全球會計準則在這個層面上的統(tǒng)一。例如，上市公司和大公司的會計目標主要是向信息使用者提供決策有用的信息，而中小企業(yè)的會計目標是提供有助于提高企業(yè)經(jīng)營管理水平的信息以及保證足額納稅的信息?！ ∷哉f，利益在會計國際化的過程中扮演著一把雙刃劍的角色。這樣再加上在前次會議中投反對票的日本和韓國，總共就有4位代表反對取消LIFO這一備選會計準則。因此，在一次IASC的理事會議上，大部分代表均要求消除LIFO，并成功地迫使美國代表投票同意，結(jié)果只有兩個國家即日本和韓國投票反對取消LIFO。 會計準則國際協(xié)調(diào)作為一種集體性的行為，還符合由奧爾森在1992年提出的有關(guān)集體行為的一個悖論：有時，當每一個個體只謀求他或她自身的利益時，群體的理性結(jié)果便會自動產(chǎn)生，而有時，無論每位個體如何努力追求自己的利益，社會的理性結(jié)果最終不會達到?！?這種利益之爭，無非就是為了盡可能多的獲得由會計準則國際化所帶來的好處，同時減少會計準則國際化的成本和損失。為此歐盟雄心勃勃，試圖盡快把歐盟各國造成一個統(tǒng)一的經(jīng)濟實體，尤其是金融實體，以提高其競爭力和在國際舞臺上的談判力，尤其是提高與美國的抗衡能力，為了統(tǒng)一金融市場需要提高歐盟各國公司的透明度和會計報表的可比性，以降低籌資者的資金成本，統(tǒng)一成員國的會計準則就變成了歐盟的必然之舉。進人21世紀以來，如何滿足資本運動，資本社會化和資本全球化的實質(zhì)性要求，如何提供真實可靠可比透明的會計信息，如何來消除跨境的投資者、跨國收購和兼并、企業(yè)貿(mào)易往來資本流動中的商業(yè)語言障礙，即如何協(xié)調(diào)國家間，國家與地區(qū)間的會計準則的差異日益成為一個不能回避問題。作為國際通用的商業(yè)語言，會計信息的產(chǎn)生和傳播依賴于一定的規(guī)則，遵循一定的格式。 ?。ㄒ唬嫓蕜t的經(jīng)濟后果 20世紀70年代，西方會計學術(shù)界就己開始對會計準則的經(jīng)濟后果進行研究，并在理論界達成了對會計準則性質(zhì)的共識即經(jīng)濟后果觀。 三、從利益角度看會計國際化 要指出的是，會計的國際化并不只是會計準則的國際化。澳大利亞財務(wù)報告委員會(Financial Reporting Council(FRC)of Australia)同樣于2002年7月3日宣布支持澳大利亞報告實體在2005年l月1日前采用ISAB準則。EU(歐盟)也于2002年6月7日宣布，其部長會議已經(jīng)批準了由歐洲委員會提議的法規(guī)，即上市公司財務(wù)報告將采用國際會計準則，該項法規(guī)規(guī)定在EU正式批準程序后要求在2005年1月1日前采用IAS和IFRS。于2001年4月在美國的積極參與下將IASC改組為IASB，將其改造為由IASC基金會的受托人任命和管理的獨立民間機構(gòu)，同時也更改了它的組織目標。這樣事實上造成了IASC與FASB的兩套會計準則同時在國際資本市場上割據(jù)的局面 ?！ ?二)IASC與FASB對全球會計準則制定權(quán)的利益之爭 二、IASB：推進會計國際化的中堅力量 (一）IASB的前身—IASC 會計準則國際化的主要推進機構(gòu)，于1973年成立的國際會計準則委員會（IASC），更是作為一個里程碑立在了會計國際化的史冊上。中世紀商業(yè)經(jīng)濟發(fā)達的威尼斯、工業(yè)革命中的英國以及二戰(zhàn)后的美利堅它們憑著較高的生產(chǎn)力而在世界經(jīng)濟中占據(jù)領(lǐng)先地位，都或多或少的推進了會計在國際范圍內(nèi)的傳播。提出我們應(yīng)首先在上市公司和大公司這一層面上，實現(xiàn)會計準則國際化，進一步分析了我國的會計國際化進程，指出我們要抓住目前的機遇，積極參與到會計國際化的過程中去，為自身爭取最大的利益。本文首先介紹了會計國際化的主要推進機構(gòu)—IASB及其在制定全球會計準則中所發(fā)揮的作用，并從會計準則具有經(jīng)濟后果、會計國際化實質(zhì)上是各國之間進行利益協(xié)調(diào)的角度，對會計國際化進行了分析和展望。它緊密地依賴于交換和貿(mào)易，交換和貿(mào)易形式的復(fù)雜化與市場的規(guī)?；即龠M了會計的發(fā)展。毫無疑問地，會計的國際化已是歷史的必然。IOSCO在2000年，認可其中的30項為核心準則，這意味著今后企業(yè)就可以按照這套核心準則來編制財務(wù)報告，而不再需要根據(jù)當?shù)販蕜t進行調(diào)整，即可在全球范圍內(nèi)跨國籌資和上市。而對IASC的努力長期以來一直是持著消極甚至是對立的態(tài)度，F(xiàn)ASB也只是以觀察員的身份參加了IASC，基本上沒有介入IASC的工作，對IASC的國際準則推廣工作也不是真心支持。在這里，雙方明智地選擇了后者，由對抗轉(zhuǎn)為合作。IASB與FASB（美國財務(wù)會計準則委員會）在2002年簽訂了NORWALK協(xié)議，雙方承諾將在2005年1月1日前，通過未來具體項目的相互協(xié)調(diào)，來減少IFRS（2001年4月改組后由IASB制定的國際財務(wù)報告準則）（美國通用會計準則）之間的差異。加拿大證券管理機構(gòu)(Canadian Securities Administrators)也在2002年6月提議在加拿大的國際上市公司從2005年開
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1