反壟斷法與行業(yè)自律價格-全文預覽
【正文】 。參加聯(lián)盟的17家實際是組成了兩個價格卡特爾：一個是由小天鵝、海棠、海爾等9家洗衣機生產(chǎn)廠家組織起來的生產(chǎn)價格卡特爾，因為盟約規(guī)定，各廠家對各商場的供價及有關政策必須統(tǒng)一；另一個是由北京市百貨大樓、西單商場、隆福大廈等八大商場組成的銷售價格卡特爾，因為盟約規(guī)定，各商場必須執(zhí)行廠家規(guī)定的統(tǒng)一零售價格。價格卡特爾、生產(chǎn)數(shù)量卡特爾和劃分銷售市場的卡特爾因為是適用本身違法原則，是由間秘密訂立的，它們主要是通過政府的監(jiān)督檢查以及受害或者消費者的投訴被曝光的。特別是中小為合作采購而訂立的卡特爾，只需要進行登記，不需要經(jīng)過批準的程序。在1994年的水泥案中，委員會向共同體境內(nèi)30家水泥罰款的金額共同達到24800萬歐洲貨幣單位。歐共體對這種限制競爭行為的制裁非常嚴厲。因為限制生產(chǎn)數(shù)量的卡特爾人為地制造市場緊張，并可使價格卡特爾長期得以實施，導致價格上漲，所以對消費者的危害很大。這個案件充分說明了美國對價格競爭的重視程度，也說明了保護競爭是美國維護市場經(jīng)濟秩序的基本方針和政策。美國司法部為此對Ames向一個地區(qū)法院提出了控告。Detroit與Ames（以下簡稱Ames）提起的指控。根據(jù)美國謝爾曼法，訂立價格卡特爾的得被處以100萬美元以下的罰款；個人得被處以10萬美元以下的罰款，或者3年以下的監(jiān)禁，或者兩種處罰并用。因為在市場經(jīng)濟體制下，價格是生產(chǎn)者之間和生產(chǎn)者與消費者之間互通信息的工具，是調(diào)節(jié)社會生產(chǎn)和需求的最重要機制。此外，適用本身違法原則也有利于提高法律的穩(wěn)定性和當事人的可預見性。se），凡適用這個原則的限制競爭協(xié)議，不管訂立協(xié)議的具體情況，均得被視為違法。reason），凡適用這個原則的限制競爭協(xié)議都應當各案審查，具體案件具體分析，即根據(jù)它們對市場競爭的影響程度，判斷其是否具有違法性。一個卡特爾究竟能在多大程度妨礙競爭，取決于許多因素，例如受卡特爾約束的行為方式、參加卡特爾的數(shù)目以及與卡特爾相關的產(chǎn)品和行業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位。競爭者聯(lián)盟的典型方式便是訂立限制競爭的協(xié)議，例如限制產(chǎn)品的價格或產(chǎn)量。因此也可以說，我國只有在制定和頒布了反壟斷法，并且在能夠認真執(zhí)行這個法律的情況下，才可以說我國基本上建立了適應社會主義市場經(jīng)濟體制的法律制度。不盡如此，在沒有競爭者或者不存在實質(zhì)性競爭的情況下，為了獲取壟斷利潤，它們還會抬高商品的價格，甚至為了維護壟斷高價而降低對市場的供給，這從而會嚴重損害消費者的利益。 然而，市場經(jīng)濟國家的經(jīng)驗表明，市場本身并不具備維護公平競爭的機制。反壟斷法與行業(yè)自律價格 一、市場經(jīng)濟需要反壟斷法 我國1993年修訂后的憲法第15條指出，“國家實行社會主義市場經(jīng)濟。總之，競爭作為調(diào)節(jié)市場的機制，是市場經(jīng)濟活力的源泉。市場壟斷將會使擺脫競爭的壓力，從而會喪失創(chuàng)新的動力，不思進取，其結果就會嚴重妨礙國家的經(jīng)濟發(fā)展和技術進步。這一法律制度在我國的頒布和實施，將有力地說明社會主義市場經(jīng)濟不是自由放任的經(jīng)濟，而是有秩序的經(jīng)濟制度?！ 《?、價格卡特爾－反壟斷法禁止之首 市場上生產(chǎn)或者銷售同類產(chǎn)品或者服務的是競爭者，但在競爭中為了避免兩敗俱傷，它們又常常聯(lián)合起來，成為同盟者。在習慣上，這種
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1