分析反壟斷法與反不正當競爭法的區(qū)別-全文預覽
【正文】 不正當競爭法》中設定部分反壟斷條款基于反壟斷法出臺前己面臨的實際需要，特別是能夠?qū)δ承┮逊从惩怀龅膲艛嘈袨榧右哉{(diào)整。這條規(guī)定其實就是指限制競爭行為。從反壟斷法第2條可以看出，只有相當規(guī)模的企業(yè)才有可能濫用市場支配地位，排除或者限制競爭，而一般的中小企業(yè)根本沒有資金、技術(shù)實力做到這一點?！ ∷?、調(diào)整對象、行為、行為特點和規(guī)制標準的區(qū)別 調(diào)整對象的區(qū)別 反不正當競爭法的調(diào)整對象一般是中小企業(yè)。但該法更多的是賦予當事人司法救濟權(quán)利，讓合法經(jīng)營者拿起法律的武器與不正當競爭者展開斗爭，表現(xiàn)出權(quán)利行使的被動性和居中性，如該法第4條：國家鼓勵、支持和保護一切組織和個人對不正當競爭行為進行社會監(jiān)督?！ ∪?、調(diào)整機制上的區(qū)別 法律屬性的區(qū)別導致了二法在調(diào)整機制上的不同。第17條第1款第(七)項：國務院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他濫用市場支配地位的行為?！ ∫虼嗽谀撤N意義上講，反不正當競爭法就是民事侵權(quán)賠償法，適用民商法的原則：自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德合，保護私人所有權(quán)，具有民事法律的性質(zhì)，屬于私法范疇?！ 》床徽敻偁幏ǖ?條：經(jīng)營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德?！ 《?、法律屬性上的區(qū)別 公、私法的相互融合并沒有消滅兩者在調(diào)整方式和手段等方面的區(qū)別，而只是兩者在同一立法中的結(jié)合。根本目的：促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展。根本目的是：保證社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。盡管如此，二者之間的區(qū)別也是不容忽視的，為了更好的領會二者的立法意圖和目的，筆者就其區(qū)別分析如下，以期對競爭法有個清晰的認識。韓國在1980年制定《限制壟斷及公平交易法》，1986年制定《不正當競爭防止法》。前者如德國、日本等國。《銷售經(jīng)理學院》56套講座+ 14350份資料《銷售人員培訓學院》72套講座+ 4879份資料析《反壟斷法》與《反不正當競爭法》的區(qū)別 摘要：為了正確貫徹實施《反壟斷法》和《反不正當競爭法》，本文試圖從立法理念、法律屬性、調(diào)整機制、調(diào)整行為、保護對象、執(zhí)法機關(guān)、適用范圍所遵循的原則及關(guān)注的重點八個方面論述了二者之間的區(qū)別，以期對二者有正確的理解和適用。《國學智慧、易經(jīng)》46套講座《人力資源學院》56套講座+27123份資料《各階段員工培訓學院》77套講座+ 324份資料《員工管理企業(yè)學院》67套講座+ 8720份資料《工廠生產(chǎn)管理學院》52套講座+ 13920份資料《財務管理學院》53套講座+ 17945份資料另一則反之。后者如韓國。由于《反壟斷法》與《反不正當競爭法》都是規(guī)范市場競爭秩序的法律制度，同屬競爭法的范疇，因此二者之間聯(lián)系密切，互為補充，其目的都是為了推動和保護競爭，禁止市場主體以不合理的手段謀取利益，保護消費者的權(quán)益，維護市場經(jīng)濟秩序，推動國家經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展。間接目的：保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1