平衡預(yù)算乘數(shù)評(píng)論-全文預(yù)覽
【正文】 （14）式中為間接效應(yīng)乘數(shù)。我們認(rèn)為忽略預(yù)算的動(dòng)態(tài)平衡問(wèn)題影響僅僅限于間接效應(yīng)，并不影響直接效應(yīng)和平衡預(yù)算乘數(shù)為1的結(jié)論，即使我們考慮了全部間接效應(yīng)，可能也是一項(xiàng)無(wú)意義的工作，因?yàn)槿绻麑⑷魏我豁?xiàng)稅收及其所衍生的稅收的反向平衡支出都考慮進(jìn)去，是不可能得出一個(gè)有意義的結(jié)果的。參考文獻(xiàn)陸長(zhǎng)平：《平衡預(yù)算乘數(shù)初探》[J]，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2004年第7期。通信地址：南京市亞?wèn)|新城區(qū)文苑路3號(hào)，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院。9 / 9。Tel: 025862285313913937568。佩斯頓（Peston, M. H.）：《平衡預(yù)算乘數(shù)》[J]，載于《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大字典》（第一卷），J. 伊特韋爾，M. 米爾蓋特，P. 紐曼編，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001。但是，正如佩斯頓指出的，當(dāng)平衡預(yù)算乘數(shù)超出了上述假設(shè)時(shí)，平衡預(yù)算乘數(shù)的結(jié)論將不再成立，如存在商品的進(jìn)出口；時(shí)間較長(zhǎng)情況下政府支出傾向的改變以及直接稅和間接稅等稅制結(jié)構(gòu)的變化等等，此時(shí)，平衡預(yù)算乘數(shù)一般不等于1，甚至可能為負(fù)。從上述乘數(shù)的推導(dǎo)過(guò)程可以看出，乘數(shù)對(duì)國(guó)民收入的作用是在時(shí)間上展開的，但是不象陸文所強(qiáng)調(diào)的動(dòng)態(tài)消費(fèi)過(guò)程，平衡預(yù)算乘數(shù)總是比較靜態(tài)的，所以，陸文的動(dòng)態(tài)消費(fèi)函數(shù)下即使能夠?qū)С龀藬?shù)效應(yīng)，但已非平衡預(yù)算乘數(shù)。政府支出的間接效應(yīng)是通過(guò)國(guó)民收入的增加帶動(dòng)的消費(fèi)增加進(jìn)而引起國(guó)民收入一連串的增加，后者就是政府支出的增加對(duì)國(guó)民收入影響的間接效應(yīng)，兩者之和構(gòu)成了政府支出對(duì)國(guó)民收入的全部效應(yīng)，其比率即為乘數(shù)。從公式（8）的推導(dǎo)過(guò)程看，=反映的只是平衡預(yù)算的限制條件，關(guān)鍵是在考量國(guó)民收入變化時(shí)采用了公式（7）：=+=+而在公式（7）的設(shè)定中對(duì)稅收并沒有做出任何限制，稅收是一個(gè)自由變量，和國(guó)民收入沒有任何關(guān)系，這種設(shè)定意味著相對(duì)于國(guó)民收入稅收是一個(gè)外生變量，而非依國(guó)民收入變化而變化的內(nèi)生變量，其內(nèi)在含義是稅收是固定稅收而非比率稅收，也就是說(shuō)公式（8）是固定稅收乘數(shù)的另一種推導(dǎo)方法，而不是比率稅收乘數(shù)。因此，乘數(shù)（5）的真正含義是初始固定稅收征收條件下的派生收入比率稅乘數(shù)。比率稅有兩種表現(xiàn)形式：嚴(yán)格意義上的比率稅制和固定稅制與嚴(yán)格比率稅制相混合比率稅制。進(jìn)一步，陸文給出了比例稅制平衡預(yù)算乘數(shù)等于1的另一種推導(dǎo)方法，但認(rèn)為這與（2）式同樣是矛盾的。當(dāng)稅制為固定稅制時(shí)，=，由支出收入均衡國(guó)民收入的決定公式，得到：= （1）由于平衡預(yù)算乘數(shù)要求=，將
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1