探析我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則體系的特色-全文預(yù)覽
【正文】 為屬于高度危險(xiǎn)責(zé)任的類(lèi)型，通過(guò)類(lèi)型列舉的方式予以明確。這個(gè)矛盾如何解決?我們認(rèn)為，兩者之間并不存在矛盾，原因在于：一方面，作為侵權(quán)法分則中的條文，其適用的領(lǐng)域本身就是受到限定的。但是，由學(xué)者起草的《歐洲侵權(quán)法原則》、《瑞士侵權(quán)法草案》、《法國(guó)債法改革侵權(quán)法草案》中，都針對(duì)危險(xiǎn)責(zé)任采取了一般條款。他們認(rèn)為，危險(xiǎn)責(zé)任涵蓋了如下幾個(gè)要素：危險(xiǎn)的不可規(guī)避性、危險(xiǎn)的可能性、或然損害的最高限額以及平衡不平等分配的發(fā)生損害的潛在性。需要指出的是，這種規(guī)定是我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法對(duì)世界民事立法的貢獻(xiàn)。 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法除了設(shè)置過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一般條款之外，還在高度危險(xiǎn)責(zé)任中單獨(dú)設(shè)立了危險(xiǎn)責(zé)任的一般條款。例如，我國(guó)關(guān)于違反安全保障義務(wù)的責(zé)任，限于場(chǎng)所責(zé)任和組織的責(zé)任，但是，并沒(méi)有規(guī)定因先前行為而引發(fā)的責(zé)任問(wèn)題。過(guò)錯(cuò)責(zé)任是邏輯力量( logical strength)、道德價(jià)值(moral value)和責(zé)任自負(fù)( responsibility)的體現(xiàn)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第6條第1款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。所以，第6條第1款也沒(méi)有強(qiáng)調(diào)必須有損害。因此，行為人造成受害人不利后果的，都可以承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 。鑒于過(guò)錯(cuò)推定并沒(méi)有改變責(zé)任認(rèn)定中的核心要件即“過(guò)錯(cuò)”，只不過(guò)，在判斷過(guò)錯(cuò)的方式、方法上出現(xiàn)了改變。侵權(quán)責(zé)任法并不是簡(jiǎn)單地列舉幾項(xiàng)歸責(zé)原則，而根據(jù)各項(xiàng)歸責(zé)原則在侵權(quán)責(zé)任法中的不同地位而進(jìn)行了有邏輯性的規(guī)定。具體來(lái)說(shuō)，《侵權(quán)責(zé)任法》第5章產(chǎn)品責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任、第6章機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、第7章醫(yī)療損害責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、第8章環(huán)境污染責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任、第9章高度危險(xiǎn)責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任、第10章飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任、第11章物件損害責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，在第4章關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定中，有關(guān)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任、用工責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任。由于整個(gè)侵權(quán)責(zé)任法就是要解決侵權(quán)行為責(zé)任的問(wèn)題，因此，侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范基本上圍繞著責(zé)任展開(kāi)。它是輔助過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任的原則，但公平責(zé)任適用一般限于法律直接規(guī)定的特殊情況。在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，不能適用這一規(guī)則原則。在多元?dú)w責(zé)原則體系中，過(guò)錯(cuò)責(zé)任是普遍適用于各種侵權(quán)行為的一般原則。 從大陸法系國(guó)家民法來(lái)看，很多國(guó)家在民法典之中僅規(guī)定了單一的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而嚴(yán)格責(zé)任被規(guī)定在特別法中，但并未上升為一項(xiàng)一般原則。探析我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》歸責(zé)原則體系的特色 摘要：歸責(zé)原則，顧名思義，是關(guān)于侵權(quán)責(zé)任“歸責(zé)”的基本規(guī)則，即行為人因?yàn)楹畏N事由被要求承擔(dān)責(zé)任?！ ￡P(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任法》歸責(zé)原則在這一點(diǎn)上，體現(xiàn)了我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的中國(guó)特色。從文義解釋來(lái)看，所謂法律規(guī)定，主要是指侵權(quán)責(zé)任法和特別法的規(guī)定，也就是說(shuō)，侵權(quán)責(zé)任法有特別規(guī)定的，才適用這一歸責(zé)原則。正是從這個(gè)意義上，可以說(shuō)，公平責(zé)任原則是輔助性的原則。 。各項(xiàng)歸責(zé)原則共同構(gòu)成總則內(nèi)容，其中過(guò)錯(cuò)侵權(quán)是大量一般侵權(quán)的核心，而侵權(quán)責(zé)任法的
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1