法律知識社會新聞網(wǎng)站、公共空間與民主-全文預(yù)覽
【正文】 大多缺乏政治熱情，投票意欲不高，所以令網(wǎng)上選情的瀏覽率比起其他網(wǎng)上資訊的為低?！ ⌒侣劸W(wǎng)站的媒介特點，無疑可以大大提升民主選舉的公共空間，但一些社會、經(jīng)濟及科技因素，仍限制了某些民眾不能參與這個政治公共空間的活動。主辦機構(gòu)表示，此舉的目的是希望發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的潛能，促進公民的民主參與。值得一提的是，美國十七個頂尖網(wǎng)站，攜手建立了一個“滾動虛擬辯論”(Web White amp。戈爾(Al Gore)及布殊(George W. Bush)三次辯論的全文、在黨代表大會的演辭、他們對各個議題的意見，都巨細無遺、不經(jīng)刪改地在網(wǎng)上呈現(xiàn)讀者眼前，并配以專家及記者的獨家評論，讀者可以隨時閱讀切合他們個人興趣及需要的選舉資料。(5)進行民主教育。選舉期間，傳媒扮演“政治公共空間”的角色，具有以下幾個任務(wù)：(1)提供詳盡及全面的選舉資訊及候選人資料。網(wǎng)上的討論空間十分遼闊，是布爾喬亞公共空間比不上的。至于在網(wǎng)絡(luò)公共空間，它兼?zhèn)淞司W(wǎng)民自發(fā)性的意見及由新聞網(wǎng)站采訪得來的訊息，內(nèi)容類別多樣化，觀點也互相平衡，揉合了主動與被動。但大眾傳媒公共空間里流通的觀點主要是來自意見領(lǐng)袖，屬于少眾意見，不算是真正的民意。先看網(wǎng)絡(luò)公共空間的參與性及公開性，雖然參與者必須是擁有電腦知識及設(shè)施的網(wǎng)民，但隨著電腦知識的普及及上網(wǎng)的便利，一般普羅大眾都有機會參與，網(wǎng)絡(luò)公共空間的公開性高，相對來說參與者較少受階級及社會身份限制。從表1可見，大眾傳媒的公共空間不能容許大眾直接作面對面交流，主要由各社群的代言人如政黨領(lǐng)袖、學者、工會代表等發(fā)表意見及參與討論，除了少量的電臺“叩應(yīng)”(callin)節(jié)目外，普通市民難以直接參與，令公共空間的“公開性”受到質(zhì)疑。換言之，在量方面要全民投入，在質(zhì)方面要理性深刻。 ，公共空間必須公開及自由，公眾有公平的機會參與討論，并能暢所欲言。gen Habermas)在他的名著《公共空間的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型》1中提出，近代社會的公共空間遭到嚴重蠶食，民主受到很大威脅，相對于十八世紀的布爾喬亞式的公共空間而言，是一個很大的倒退。縣級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構(gòu)，應(yīng)當建立執(zhí)法新聞網(wǎng)站、公共空間與民主社會 新聞(journalism)、公共空間(public sphere)與民主(democracy)一向被社會科學論者認為是重要的“三角關(guān)系”，在網(wǎng)絡(luò)時代這種關(guān)系會起甚么變化?社會理論家哈貝馬斯(J252。踏入新千禧，當互聯(lián)網(wǎng)日漸普及的時候，大家開始關(guān)心互聯(lián)網(wǎng)與公共空間的關(guān)系3，網(wǎng)上的資訊及意見集散，肯定形成一個嶄新及龐大的公共空間，而當中的新聞網(wǎng)站，更會擔當積極的角色。再者，公共空間必須提供辯論場地，而大家進行的溝通及辯論又必須是理性及具批判性的。當公共空間轉(zhuǎn)移到大眾傳媒的舞臺之后，哈貝馬斯認為它日益淪落，傳媒日趨商業(yè)化，民意不再是理性討論的結(jié)果，除了政經(jīng)力量的干預(yù)，大眾傳媒本身的媒介特性，也令公共空間產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性的改變?！ ”? 公共空間的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型 表1顯示，網(wǎng)絡(luò)公共空間優(yōu)于大眾傳媒公共空間，甚至比布爾喬亞公共空間更勝一籌。哈貝馬斯曾指出，在布爾喬亞公共空間里流通的觀點來自不同的個人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1