法律知識(shí)與社會(huì)均衡-全文預(yù)覽
【正文】 徑。再如一些評(píng)委在評(píng)職稱或評(píng)獎(jiǎng)中，不是以學(xué)術(shù)水平和成果質(zhì)量為準(zhǔn)則，而是以關(guān)系為準(zhǔn)則。其目的就是要為當(dāng)權(quán)者的行為尋找合理性，同時(shí)也可為自己謀個(gè)一官半職之類的。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家表面上看是在利用自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)為國家經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行把脈，實(shí)際上是在利用自己的知識(shí)權(quán)力為自我利益把關(guān)。再如有的人在科研中不是自己去研究，而是拼湊和抄襲，這里實(shí)際上也是利用了知識(shí)市場(chǎng)信息不對(duì)稱的特點(diǎn)，打了一個(gè)“時(shí)間差”和“空間差”，借此胡弄一部分人，沽名釣譽(yù)，為自己謀取私利。這種不均衡主要有如下若干方面的表現(xiàn)?！ ∩鲜鏊姆矫娴脑虮砻鳎褐R(shí)與社會(huì)的不均衡既存在可能性，又存在現(xiàn)實(shí)性。農(nóng)業(yè)社會(huì)的不均衡表現(xiàn)為土地所有者在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。每一個(gè)知識(shí)人都會(huì)說：知識(shí)是無價(jià)之寶。當(dāng)然，知識(shí)權(quán)力相對(duì)于行政權(quán)力等而言，只能是一種軟權(quán)力，但這種軟權(quán)力對(duì)社會(huì)的殺傷力不僅是巨大的，而且是持久的。你有我無，我對(duì)你就是學(xué)習(xí)，你對(duì)我就是傳授知識(shí)?！ ∑浯?，知識(shí)在現(xiàn)實(shí)中也是表現(xiàn)為一種權(quán)力形式。一般而言，知識(shí)人從事知識(shí)行為的最終目的，就是追求其效用函數(shù)值的最大化。由于知識(shí)的崇高性，人們可能會(huì)很自然的推演到知識(shí)人也是“圣徒”。技術(shù)市場(chǎng)和信息市場(chǎng)可納入到知識(shí)市場(chǎng)來進(jìn)行分析，但知識(shí)市場(chǎng)是一個(gè)總體性范疇，有著比信息市場(chǎng)和技術(shù)市場(chǎng)更廣泛的外延。個(gè)人參與政治活動(dòng)的目的也是追求個(gè)人利益的最大化，其行為也是以成本收益分析為依據(jù)?！ 〉诂F(xiàn)實(shí)中，上述條件并不總能得到有效滿足，其原因是幾方面的。所以，知識(shí)與社會(huì)就存在一個(gè)如何均衡的問題。關(guān)鍵對(duì)策是體制創(chuàng)新和法治化。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告。目前，我國知識(shí)與社會(huì)的不均衡問題已十分嚴(yán)重，對(duì)其有效治理已變成一項(xiàng)既艱巨又迫切的系統(tǒng)工程。但知識(shí)畢竟是由人來創(chuàng)造和運(yùn)用的，而每一個(gè)人又都是現(xiàn)實(shí)和具體的，不是抽象和空洞的，追求自身利益的最大化是人類的一般特性。知識(shí)的邊際社會(huì)收益=知識(shí)的邊際社會(huì)成本。公共選擇學(xué)派將“經(jīng)濟(jì)人”范式拓展到政治市場(chǎng)，指出政治市場(chǎng)的主體，如政治家等，也是“經(jīng)濟(jì)人”。這里知識(shí)市場(chǎng)與信息市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)等不屬同一層次的范疇。)上，包括知識(shí)活動(dòng)的各個(gè)方面，也都是由與在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1