【正文】 /OL] 2020 年 10 月 18 日 。 畢業(yè)論文題目 14 參考文獻 [1] 何建華 .分配正義的歷史內(nèi)涵及其與經(jīng)濟效率的關(guān)系考察 [J]. 毛澤東鄧小平理論研究， 2020,9： 6567. [2] 尹吉成 .論效率與公平的和諧 [J]. 濟南大學(xué)學(xué)報， 2020,2： 912. [3] 陳德華 .論新形勢下收入分配中效率與公平的關(guān)系 [J]. 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2020,1： 1619. [4] 趙俊蘭 .如何認識和對待當(dāng)前收入分配的差距 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟研究， 2020,3： 2527. [5] 鄧海超 .關(guān)于貧富差距的理性思考 [J].經(jīng)濟經(jīng)緯， 2020,2： 3334. [6] 白云偉、馬小芳 .關(guān)于現(xiàn)階段我國分配制度的幾點思考 [J]. 山西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2020,3： 2123. [7] 孫輝 .關(guān)于當(dāng)前社會貧富差距的幾點思考 [J]. 南京師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2020,1： 1216. [8] 宋耀明，戎杰 .試論當(dāng)前我國收入分配差距的成因 [J]. 南京政治學(xué)院學(xué)報 ， 2020,2：5758. [9] 葉德磊 .微觀經(jīng)濟學(xué)（第二版） [M]. 北京： 高等教育出 版社， 2020： 265266. [10] 牛先鋒 .社會主義現(xiàn)在人們普遍關(guān)注的是如何縮小貧富差距問題，對政府提出的迫切要求是怎樣實現(xiàn)社會公平。社會保障體系是社會的“安全網(wǎng)”，它對社會穩(wěn)定、社會發(fā)展有著重要的意義。 （三） 完善社會保障體系，為實現(xiàn)社會公平創(chuàng)造良好的外部環(huán)境 社會保障體系是指 社會保障各個有機構(gòu)成部分系統(tǒng)的相互聯(lián)系、相輔相成的總體。 。非法收入包括通過權(quán)錢交易、貪污受賄、偷稅漏稅、走私販私、制假售假等非法手段獲得的收入，對這樣的非法收入要予以打擊、取締和清繳。 所以，只要是合法致富，就應(yīng)該保護。通過這些辦法，限制過高收入，合理合法地“劫富”濟貧，調(diào)節(jié)收入差距。要擴大中等收入者比重，就要發(fā) 揮政府間接宏觀調(diào)控的強制性制度變遷作用 ， 通過宏觀財政和貨幣等政策，加大對中小城鎮(zhèn)建設(shè)的國家投資， 加 大對科技型和有長遠發(fā)展前途的中小企業(yè)的融資支持，加大對農(nóng)業(yè)科技成果的研發(fā)和轉(zhuǎn)化的 扶持。擴大再就業(yè)政策扶持范圍，健全再就業(yè)援助制度，完善勞動關(guān)系協(xié)調(diào)機制。進一步完善就業(yè)和再就業(yè)政策，千方百計地擴大低收入群體人員的就業(yè)。經(jīng)濟學(xué)家認為，以中等收入者為主要成分的社會結(jié)構(gòu)，是現(xiàn)代最穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)。再分配是在初次分配的基礎(chǔ)之上進行的。 [9] 以上在初次分配方面呈現(xiàn)出的一系列問題，可歸結(jié)為勞動 者與企業(yè)管理層之間，地區(qū)和地區(qū)之間，行業(yè)與行業(yè)之間的收入差距在拉大。其次，由于改革的滯后和 對電信、電力、金融等行業(yè)所實行的壟斷經(jīng)營等政策措施，使這些行業(yè)的 職工平均工資水平比其他行業(yè) 高出很多，造成不同行業(yè)間職工貧富差距擴大。從收入分配的次序來看，首先是收入的初次分配，即生產(chǎn)成果在生產(chǎn)要素之間的分配，其分配原則是根據(jù)生產(chǎn)要素對產(chǎn)品生產(chǎn)所作貢獻的大小來分配，以體現(xiàn)效率原則，分配結(jié)果形成初次收入分配 格局；其次是收入的再分配，即對初次分配收入進行調(diào)節(jié)，以保證低收入者或沒有勞動能力的社會成員有生存的權(quán)利，從而體現(xiàn)公平原則，分配結(jié)果形成再收入分配格局。解決收入差距過大問題，一方面還不能忽視效率，人為地抹平差距；然而，注重效率，正視差距，不等于忽視公平，甚至不要公平。 、發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上，達到共同富裕的社會。 。 （三） “公平與效率并重”對于構(gòu)建和諧社會有重要意義 中共中央在十六大四中全會上提出了要構(gòu)建社會主義和諧社會的目標(biāo)。 “ 效率 ” 與 “ 公平 ”， 是互相關(guān)聯(lián)而又分屬不同層次的兩個概念 ； 這兩個政策目標(biāo) 所包含的實際內(nèi)容，對國家和社會的建設(shè)與發(fā)展來說， 同 等重要 ,都是必不可少的因素，只是在不同的時期、不同的情勢下，政府和公眾對它們的強調(diào)有所偏重而已，體現(xiàn)公眾和政黨、政府的一種關(guān)注程度與決策傾向；而從根本 2阿瑟 過去，我們在收入分配問題上先后遵循過“公平優(yōu)先，兼顧效率”和“效率優(yōu)先，兼顧公平”的原則，它們是我國一定時期收入分配的指導(dǎo)方針，而不是整個社會主義市場經(jīng)濟歷史時期不變的法則。劉易斯所指出的那樣：“收入分 配的變化是發(fā)展進程中最具有政治意義的方面，也是最容易誘發(fā)嫉妒心理和混亂動蕩的方面。這既是時代的要求，又是公共政策合理性、合法性和現(xiàn)實性物質(zhì)和精神的支柱，更是社會和諧的基礎(chǔ)。 其收入的來源往往是在國家財政部門監(jiān)督之外，而行業(yè)間收入差距往往 就 體現(xiàn)在這部分收入上。 2020 年收入最高的上海市城鎮(zhèn)居民可支配收入是 1320 元，農(nóng)民純收入是 6212 元，收入最低的貴州省則分別為 5930 元和 1490 元，二者之比為 :1 和 :1。 以上數(shù)據(jù)表明， 1997～ 2020年期間，城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入相比，不僅絕對差距在擴大，相對差距也在擴大，而且農(nóng)村人均純收入的增長速度遠遠低于城鎮(zhèn)人均可支配收入的增長速度。 [5] 附圖 洛倫茨曲線 上海師范大學(xué)商學(xué)院本科畢業(yè)論文 5 據(jù)世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示： 我國 居民收入 的基尼系數(shù)在改革開放前 的1978 年 為 ， 1988 年為 ， 2020 年為 ； 2020 年已經(jīng) 升 至 ， 超過了國際公認的警戒線 ， 到達危險的邊緣 ； 2020 年超過 ， 2020 年 為。它是意大利經(jīng)濟學(xué)家基尼在 20 世紀(jì)初根據(jù)洛倫茨曲線提出的定量測定收入分配差異程度的指標(biāo)。 實踐證明，堅持 “效率優(yōu)先，兼顧公平” 這一發(fā)展觀，有利于沖破、消解平均主義式的畸形平等觀， 有助于在我國社會形成與市場經(jīng)濟相適應(yīng)的、現(xiàn)代的公正理念， 能夠鼓勵和支持一部分人依靠誠實勞動和合法經(jīng)營先富起來，然后帶動和幫助后富，從而推動經(jīng)濟社會的發(fā)展。所謂效率優(yōu)先，是指在收入初次分配中 ,注重效率 ,其實質(zhì)就是發(fā)展生產(chǎn)力優(yōu)先，分配制度和分配政策要以促進生產(chǎn)力的發(fā)展和經(jīng)濟效益的提高為首要目標(biāo)；所謂兼顧公平，是指社會要將收入差距控制在合理的范圍內(nèi) ，讓分配的結(jié)果能促使人們奮進，使社會具有生機和活力，即在收入再次分配中強調(diào)公平。收入分配需要考慮效率。 （二） 效率優(yōu)先，兼顧公平 “效率優(yōu)先，兼顧公平”是在改革開放以后，針對傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下 吃“ 大鍋飯 ” 、搞平均主義 的弊端提出來的。與此同時，由于一味地注重結(jié)果的公平而忽視了過程的公平，把結(jié)果公平演變?yōu)槠毡樨毟F基礎(chǔ)上的絕對平均 ， 最終 必然 會 導(dǎo)致社會的整體 公平受到損害， 使社會主義的優(yōu)越性無法體現(xiàn)出來。究其原因，就在于要追求全體社會成員的同步富裕，把公平僅僅理解為結(jié)果的公平、分配的公平而忽略了必須與效率一同作用完成的過程的公平。改革開放前后，我國對于公平與效率關(guān)系的