內(nèi)存數(shù)據(jù)庫與磁盤數(shù)據(jù)庫比較-全文預(yù)覽
【正文】 并不有效，相反，一些認(rèn)為對傳統(tǒng)磁盤數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)無用的辦法，反而成為可行的。為了實(shí)現(xiàn)實(shí)時數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，人們自然想到了基于內(nèi)存的數(shù)據(jù)庫，即內(nèi)存數(shù)據(jù)庫（Main Memory Database，MMDB）。但它們的數(shù)據(jù)服務(wù)的實(shí)時性很難得到保障，其根本原因在于：傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫是磁盤數(shù)據(jù)庫（Disk Resident Database，DRDB），即數(shù)據(jù)的主拷貝（Primary DB）在磁盤上，數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)為了向應(yīng)用系統(tǒng)提供存取服務(wù)，將用戶需要訪問的數(shù)據(jù)裝入主存中，即對數(shù)據(jù)的管理是“基于磁盤的緩存技術(shù)”。實(shí)時數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)就是其事務(wù)和數(shù)據(jù)都可以具有定時特性或顯式的定時限制的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，系統(tǒng)的正確性不僅依賴于邏輯結(jié)果，而且還依賴于邏輯結(jié)果產(chǎn)生的時間。內(nèi)存數(shù)據(jù)庫（MMDB）與磁盤關(guān)系數(shù)據(jù)庫（DRDB）比較一、傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫與實(shí)時數(shù)據(jù)庫傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)（Traditional Database System，TDBS）處理對永久數(shù)據(jù)的管理，實(shí)現(xiàn)事務(wù)對永久數(shù)據(jù)的存取，同時維護(hù)其完整性、一致性。RDBMS已發(fā)展了很多年，其技術(shù)成熟度已廣為人接受，其可靠性、可用性已被廣泛驗(yàn)證，并在傳統(tǒng)的商務(wù)和管理事務(wù)型的應(yīng)用領(lǐng)域獲得了極大成功，然而它們在現(xiàn)代的（非傳統(tǒng)）工程和時間關(guān)鍵型應(yīng)用面前卻顯得軟弱無力，其主要原因是其數(shù)據(jù)存取服務(wù)的實(shí)時性很難得到保障，由此導(dǎo)致了實(shí)時數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)（Realtime DataBase System）的產(chǎn)生和發(fā)展。二、磁盤數(shù)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1