李鴻章在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中幾個(gè)問題的再認(rèn)識(shí)-全文預(yù)覽
【正文】 致電李鴻章轉(zhuǎn)述上諭：“據(jù)張佩綸電信，法船先后退口3只，如北南各飭兩船，定能逼法出口等語?！盵1](P397)面臨如此嚴(yán)重的形勢(shì)，又受到朝廷嚴(yán)厲督促，李鴻章責(zé)無旁貸，盡心操辦北洋防務(wù)，力保萬無1失。清政府不敢掉以輕心，7月1日指示李鴻章：“法人將以兵艦北來，意圖要挾，北洋防務(wù)，關(guān)系極重，李鴻章身膺重任，務(wù)當(dāng)力籌戰(zhàn)備，與吳大澂會(huì)商辦理，總期毫無罅隙，用紓朝廷厪念之殷。此外，1884年6月下旬，李鴻章還與吳大澂以及新官上任南下路過的張之洞、張佩綸等人乘船赴煙臺(tái)、旅順巡閱北洋海軍，布置防務(wù)。為此，前文提到的李鴻章12月27日的《遵旨妥籌邊計(jì)折》最后特地寫道：“津防為京師門戶，尤系圣心?！盵1](P185)10月30日上諭又指出：“天津密邇京師，關(guān)系尤重。這對(duì)中國(guó)的威脅也特別嚴(yán)重。其實(shí)，這種看法不夠全面。正因?yàn)槿绱?，在此后進(jìn)行的1個(gè)多月的交涉中，雙方無法取得1致。法軍強(qiáng)令清軍后退，清軍稱未接到撤退命令，須請(qǐng)示后決定。”[5](P143)作為福祿諾，他得到的口頭表態(tài)本不具備外交效力，可是他缺乏外交常識(shí)，竟當(dāng)了真。他在1884年7月4日的《復(fù)陳使命約文情形片》中說：“所議簡(jiǎn)約，雖蒙圣明曲諒，而京都人士嘖有煩言，若聞福酋又請(qǐng)限期退兵，必更嘩躁，徒惑眾聽，臣又明知事難照行，而約款未可遽背，欲令岑毓英、潘鼎新查照調(diào)回邊界約文自行斟酌妥辦，實(shí)具委曲求全之苦衷。李鴻章仍然拒絕接受。李福談判快結(jié)束時(shí)，福祿諾曾要求在協(xié)定中寫上中國(guó)軍隊(duì)撤回的期限?！盵5](P129)翁同龢5月10日日記中也記載：“廷寄略言，所擬5條，不索兵費(fèi)，不入滇境，余亦于國(guó)體無損，可允。幾天談判后，5月9日未刻，李鴻章致電總理衙門報(bào)告談判經(jīng)過及協(xié)定草案內(nèi)容，并請(qǐng)“務(wù)求代奏，速定可否”。邸意以為可就此轉(zhuǎn)圜，諸公議皆1轍。其實(shí)，這個(gè)問題也是可以討論的。5月11日，雙方簽訂《中法會(huì)議簡(jiǎn)明條款》，又稱《李福協(xié)定》。不以1隅之失撤重防，不以1將之疏撓定見，不以1前1卻定疆吏之功罪，不以1勝1敗卜廟算之是非，與敵久持以待機(jī)會(huì)，斯則籌邊制勝之要道矣。他寫道：“即敵或逕犯北寧，3面受兵，勢(shì)頗難守，然我兵終無遽罷之理也。法國(guó)見談判無法達(dá)到侵略目的，悍然于1883年12月中向駐守越南山西地區(qū)的清軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，挑起了中法戰(zhàn)爭(zhēng)。1883年6月，朝廷命李鴻章?lián)衿诒鄙匣乇毖蟠蟪际鹑?。此外，李鴻章在上海還奉命與法國(guó)駐日公使脫利古進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)1個(gè)月的、充滿火藥味的外交談判，這是中法間第2次正式談判?！爻家送馐眷o鎮(zhèn)，內(nèi)顧根本，伐越人牽制之謀，則駐津便；即謂暫助聲威，密通各國(guó)線索，為可和可戰(zhàn)之地，則駐滬亦便。”[3](P616)薛福成致張佩綸函又指出：“如決裂之后，法兵窺我南北洋，而撤軍回援，固形狼狽；若業(yè)既大舉，仍歸退讓，則不如徑置勿理，暫免大損聲威。 當(dāng)時(shí)不贊成李鴻章赴粵的大臣還有幾人，他們提出了有說服力的理由，且對(duì)李鴻章的持重表示贊許?！盵2](P114)由此分析李鴻章拒絕赴粵，1是考慮，即使戰(zhàn)爭(zhēng)可能爆發(fā)，也應(yīng)該將根本放在加強(qiáng)北洋防務(wù)方面，不能使重心南移造成北洋不穩(wěn)，動(dòng)搖大局。應(yīng)請(qǐng)朝廷仍責(zé)成滇、粵各督撫自行鈐束，妥為調(diào)度，隨時(shí)商辦，較有實(shí)濟(jì)。李鴻章5月8日奏報(bào)朝廷：“諭旨派臣前往廣東督辦越南事宜。著派李鴻章迅速前往廣東督辦越南事宜，所有廣東、廣西、云南防軍，均歸節(jié)制。此外，清政府還諭令因喪事在籍的李鴻章回北洋大臣署任籌劃戰(zhàn)備。1883年2月，法國(guó)政局變動(dòng)，狂熱的殖民主義者茹費(fèi)理第2次組閣出任總理。因此，12月底，李鴻章與寶海簽訂了1個(gè)備忘錄，即《李寶協(xié)議》。 李鴻章拒絕赴粵問題 中法戰(zhàn)爭(zhēng)是法國(guó)殖民者侵略越南而引起的。探討李鴻章的活動(dòng)及其思想根源，對(duì)于李鴻章研究和中法戰(zhàn)爭(zhēng)史研究都是有意義的。李鴻章在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中幾個(gè)問題的再認(rèn)識(shí)【內(nèi)容提要】關(guān)于李鴻章在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中的思想和活動(dòng)，過去研究中有1些不夠準(zhǔn)確或不夠公正之處，其中包括：李鴻章拒絕赴粵問題，李福談判及撤軍期限問題，李鴻章拒絕援閩問題，李鴻章阻止“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”來華問題，李鴻章與乘勝即收問題。李鴻章作為朝廷重臣，參與了戰(zhàn)爭(zhēng)的1些活動(dòng)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程和結(jié)局有重要影響。本文擬依據(jù)筆者接觸到的有關(guān)史料，就這幾個(gè)問題談些看法，以求深化這方面的研究。清政府和李鴻章主張做出1定讓步，以便結(jié)束中法爭(zhēng)端。盡管如此，法國(guó)仍不滿足。加上駐英、法公使曾紀(jì)澤不斷傳來法國(guó)加緊準(zhǔn)備擴(kuò)大侵略的情報(bào)，清政府不得不引起重視，作必要的防務(wù)部署，命令滇、桂前線向境外增派部隊(duì)。……亟須有威望素著通達(dá)事變之大臣，前往籌辦，乃可振軍威而顧大局，3省防軍進(jìn)止亦得有所秉承。他是有客觀理由的。若徒受節(jié)制之虛名，轉(zhuǎn)貽以互相推諉之口實(shí)，誠(chéng)恐誤事不淺。初1復(fù)奏以先至上海暫住，察酌軍情，再酌進(jìn)止，不日廷旨批回。正因?yàn)槿绱?，清政府才同意李鴻章暫住上海?！薄按耸玛P(guān)系至巨，似宜為朝廷切實(shí)言之，不必稍避嫌疑也。蓋決意征討，則帥臣宜居中策應(yīng)。”[3](P638) 李鴻章在上海期間既非避難，就不會(huì)輕松——他與1些外國(guó)人士接觸，設(shè)法了解法國(guó)的動(dòng)態(tài)以及列國(guó)對(duì)中法爭(zhēng)端的看法；他還與朝廷和前線官員密切聯(lián)系，商討調(diào)兵布防、購(gòu)買運(yùn)送武器彈藥裝備以及籌措款項(xiàng)等事宜，做出積極的努力。盡管如此，李鴻章秉承清政府的旨意，不卑不亢，堅(jiān)持定見，正言駁斥了脫利古的無理要求，使法國(guó)的侵略陰謀嚴(yán)重受挫。李鴻章依然拒絕法國(guó)的無理要求，使脫利古無計(jì)可施，宣布中止談判。李鴻章在1883年12月27日的《遵旨妥籌邊計(jì)折》中表明了抵抗的態(tài)度，提出了正確的策略。伏愿朝廷決計(jì)堅(jiān)持，增軍繕備，內(nèi)外上下，力肩危局，以濟(jì)艱難。1884年5月初，在前天津海關(guān)稅務(wù)司德國(guó)人德璀琳的斡旋下，李鴻章奉命與法國(guó)海軍中校福祿諾在天津進(jìn)行議和談判。對(duì)此，有人認(rèn)為是李鴻章的“妥協(xié)賣國(guó)”行為。以下是幾條證據(jù)：1884年4月22日的翁同龢日記寫道：“法總兵福祿諾者致書北洋，略言分界可讓諒山等5城，兵費(fèi)亦可讓：撤曾使，法人甚惡之。而且清政府還應(yīng)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1