中藥有效性問題的討論-全文預覽
【正文】 不能說明任何問題。如果不是患有出血性疾?。ㄈ缪“鍦p少、凝血機制異常等），這種小傷口出血經(jīng)包扎或不包扎都將自動止血，你無論涂上什么灰都會造成止血“有效”的幻覺?！半p盲試驗”是“親身經(jīng)歷”的照妖鏡，揭示了無數(shù)的療效幻象。這有點象魔術，再近距離的“眼見”也不一定能洞悉其中奧秘。這樣“有效”的經(jīng)歷每個中國人都能講出幾個來，老百姓對中醫(yī)的樸素信賴正是因為有無數(shù)這樣的“經(jīng)歷”，也因為此，老百姓和中醫(yī)粉絲們證明中醫(yī)“有效”的法寶就是不厭其煩的引用這種親身經(jīng)歷?？茖W研究的準則是“誰主張誰舉證”、“寧可信其無不可信其有”，誰要聲稱某種草藥對某種疾病有療效，就先請用嚴格的臨床試驗來證明，在證明其有效之前，不承認其有效，而不是相反。紫杉醇就是一個很好的例子。但是這不等于某種草藥必定能治某病或某病必定能用草藥來治?，F(xiàn)代醫(yī)學中有很多藥物本來就來自于植物。但這并不是說我建議大家以后用鍋底灰來敷傷口。在農村，我想除了鍋底灰，還有哪種東西是無菌的?！皞€案不能證明療效”應該成為每個現(xiàn)代醫(yī)生牢記在心的原則。前幾年與一位中醫(yī)學院的教授聊天，我就舉了這個例子，她說對瘧疾有效的中藥遠不止青蒿素一種。】 我感覺中草藥在某些方面有效，并非來自鍋底灰對傷口的“保護”，而是前一篇文章中得瘧疾的經(jīng)歷，那是的的確確的。健康
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1