【正文】 系開始惡化，2002年2月兩人開始分居。由于雙方對(duì)婚姻均不忠誠，法院判決駁回阿威提出的精神賠償請(qǐng)求。如果被告拒絕作親子鑒定的，法庭可以根據(jù)查證屬實(shí)并排除第三人為非婚生子女生父的證據(jù)，推定原告的訴訟請(qǐng)求成立。 法院審理認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)就其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)予以證明，原告提供的證據(jù)雖然只是證明了原告之母王某生育原告及被告與王某有過同居生活、彼此關(guān)系親密的事實(shí)，而不能直接證明被告就是原告的父親。同年１０月開始，王某與李某在邛崍市臨邛鎮(zhèn)租房同居生活，后雙方為撫養(yǎng)費(fèi)發(fā)生糾紛訴至法院。四川省邛崍市人民法院近日對(duì)這一糾紛案作出一審判決，法院綜合各種證據(jù)，在被告拒絕做親子鑒定的情況下推定雙方父女關(guān)系成立，判決被告李某每月支付原告李某某１５０元子女撫育費(fèi)?！　‖F(xiàn)年17歲的熙熙還未到法定成年人的年齡，從小就缺乏父愛和母愛的他，是長(zhǎng)期跟隨外祖父母一塊共同生活。現(xiàn)余敏同意返還程龍支出的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)用，法院予以準(zhǔn)許?！　∮嗝舯娣Q，事先并不清楚兒子非程龍所生，經(jīng)向法院申請(qǐng)委托親自鑒定，才得知兒子與程龍去親子關(guān)系。此外，自他出獄后，還承擔(dān)熙熙部分教育費(fèi)至今?！　〕听?jiān)V稱，與余敏是1990年12月登記結(jié)婚，余敏在1991年7月生育一子熙熙?！　〕听埮c余敏曾為夫妻關(guān)系，雙方在1993年8月12日離婚。華某和梅某這對(duì)昔日的恩愛情侶在拿到法院調(diào)解書時(shí)相視無語，經(jīng)歷了對(duì)簿公堂和唇槍舌戰(zhàn)，他們已身心俱累。失望之極的華某于2008年3月以法定代理人的身份代理菁菁和浩浩將梅某告上法庭，要求確認(rèn)父子、女關(guān)系并承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。2007年11月底，華某生下一雙健康、可愛的孩子。 山東籍女子華某是龍鳳胎的母親，因工作關(guān)系于2000年認(rèn)識(shí)了該市某企業(yè)駐魯辦事處的銷售代表梅某。 經(jīng)過法官一番“曉之以理、動(dòng)之以情”的調(diào)解，周某這個(gè)狠心的父親，終于愿意擔(dān)起責(zé)任，承擔(dān)女兒歡歡的撫養(yǎng)費(fèi)用。但周某不同意，為了逃避責(zé)任，周某居然說歡歡是小何與前夫所生，非其親生，所以其不需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。周某也是“三天打魚兩天曬網(wǎng)”，整天就知道出去玩。 小何原本有過一段婚姻，但只維持了2年。無錫市中院經(jīng)審理后認(rèn)為，蔣晴實(shí)施墮胎的補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)返還給趙剛，此金額為：引產(chǎn)手術(shù)住院期間總費(fèi)用、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)10300元，遂依法判決蔣晴應(yīng)向趙剛支付10300元，維持一審法院的其他判決事項(xiàng)。分手時(shí)，趙剛自愿給付蔣晴28萬元補(bǔ)償款，就此“再無其他糾葛”，這種了結(jié)方式，既符合一般常情，也不違背法律規(guī)定，且不失公平。蔣晴與趙剛分手時(shí)已有身孕，其未婚先孕的事實(shí)，將使蔣晴較趙剛在社會(huì)上承受更多的傳統(tǒng)道德非難，并且隨著非婚生女蔣一玲的出生，不僅不會(huì)有所減弱，相反會(huì)越發(fā)加重。法院經(jīng)審理認(rèn)為，因蔣晴在與趙剛分手時(shí)已懷孕在身，鑒于蔣晴和趙剛同居事實(shí)、蔣晴生育時(shí)間以及趙剛申請(qǐng)鑒定后又主動(dòng)撤回等情形，足可推定，蔣晴之女蔣一玲與趙剛有父女關(guān)系。事后，蔣晴一紙?jiān)V狀把趙剛訴至法院，要求判決非婚生子女蔣一玲由她撫養(yǎng)，被告自2007年5月1日起承擔(dān)撫育費(fèi)每月500元直至蔣一玲能獨(dú)立生活時(shí)止；由被告折價(jià)返還原告出資裝修費(fèi)5萬元；原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸原告所有。2006年8月蔣晴懷孕，兩人原定于2006年10月29日結(jié)婚，但沒過多久，趙剛竟以“找人算過命，兩人結(jié)婚了還要離婚”為由拒絕與蔣晴結(jié)婚，提出與她分手，并要求把孩子打掉。 偷偷生下“私生女”分手“戀人”上公堂江蘇法制報(bào)正文頁 (20081030 第8版)許文玨 吳洲平熱戀時(shí)彼此不分你我，一旦反目，小孩、財(cái)產(chǎn)，都有了截然不同的想法，非要鬧上公堂爭(zhēng)個(gè)“勝負(fù)”，往日的感情蕩然無存。因此，法院判決被告在原支付的6萬元基礎(chǔ)上，再一次性支付原告娗娗17萬元的撫育費(fèi)。經(jīng)法院審理查明，尹與吳非婚生育的女兒娗娗，目前在深圳市羅湖區(qū)某小學(xué)讀二年級(jí)，每年各種學(xué)雜費(fèi)、教材費(fèi)等共10350元，兩原告為確認(rèn)娗娗撫養(yǎng)關(guān)系并要求被告尹富支付撫育費(fèi)。尹還認(rèn)為，綜合雙方的生活條件，他自己撫養(yǎng)娗娗更為適合，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。于今年4月25日將尹富告到法院。吳就決心生下孩子。當(dāng)年10月底的某一天晚上，吳瑕先后服務(wù)了5位男士，都發(fā)生了性關(guān)系，且都沒有采取防護(hù)措施。沒想到8年后，吳瑕攜7歲女兒娗娗(化名)將尹富告上法院，索要小孩撫育費(fèi)50萬元。由于鑒定結(jié)論不具有絕對(duì)性，因此批復(fù)明確其“僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一”，必須與其他證據(jù)相印證后才能作出事實(shí)認(rèn)定。對(duì)于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。 一審判決后，原告方不服，提出上訴。因法律未授權(quán)法院強(qiáng)制進(jìn)行，故不得強(qiáng)迫當(dāng)事人作親子鑒定。法院依法通知黃某配合，但黃某不同意作鑒定，親子鑒定無法完成。秦某訴稱，1994年她與被告黃某相識(shí)，1995年兩人同居并致其懷孕，此后她與章某倉促結(jié)婚，因此小洋的生父事實(shí)上是被告黃某。 1995年正月，原告小洋的母親秦某按民俗與章某舉行結(jié)婚儀式，同年7月10日補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚證。因老張并非小張的生父，對(duì)小張并無法定的撫養(yǎng)義務(wù)，故其要求被告賠償撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。深受打擊的老張?jiān)V至法院，要求前妻林女士賠償撫養(yǎng)費(fèi)8萬元。鄰居和同事見老張?zhí)焯斐蠲伎嗄?，終于說出了存在心里多年的疑問：小張?jiān)趺春湍汩L(zhǎng)得一點(diǎn)也不像？還有人品、作風(fēng)一點(diǎn)也不像你老張家的人。今年47歲的老張為人謙和、做事踏實(shí)且樂于助人，深得鄰居和同事的喜愛。本報(bào)訊陸曉晴A04版：法治庭審下載案例資料 “上梁”正怎么“下梁”歪了？一名男子發(fā)現(xiàn)兒子為人不像自己而作親子鑒定得知養(yǎng)育20年的兒子非親生訴前妻獲賠5萬元陳穎婷山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要的通知 魯高法〔2005〕201號(hào)　 二○○五年十一月二十三日 （八）關(guān)于親子關(guān)系案件的認(rèn)定與處理問題。最高人民法院民一庭經(jīng)集體討論形成的傾向性意見是：親子鑒定時(shí)，在一定條件下可以推定親子關(guān)系成立。本條解決的是在請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系的訴訟中，一方要求做親子鑒定,另一方不予配合,應(yīng)當(dāng)如何處理問題..實(shí)踐中主要有兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,親子鑒定涉及人身,不能強(qiáng)制?！? 2005年10月17日 深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻案件的指導(dǎo)意見（試行） 深圳市中級(jí)人民法院 2007年6月 二十二、親子鑒定應(yīng)當(dāng)以雙方自愿為原則，婚生子女原則上應(yīng)推定親子關(guān)系成立，但另一方有相反證據(jù)足以推翻親子關(guān)系的除外。既不能過分強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)一方的證明責(zé)任，也不能輕視或忽略申請(qǐng)一方的證明責(zé)任。 （二）申請(qǐng)親子鑒定的一方應(yīng)當(dāng)完成相當(dāng)?shù)淖C明義務(wù)。如果男方拒不同意鑒定，構(gòu)成了證據(jù)持有者妨礙舉證的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利于己的后果。如果相對(duì)方(被申請(qǐng)人)拒絕配合親子鑒定，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有者，可以推定該主張成立”的規(guī)定，相對(duì)方(被申請(qǐng)人)無正當(dāng)理由拒不配合鑒定，屬于法律上規(guī)定的證據(jù)持有者拒不舉證的情形，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利于己的法律后果，可以推定不存在親子關(guān)系。 ． 我們認(rèn)為，可將實(shí)踐中發(fā)生的親子關(guān)系認(rèn)定分為兩類，針對(duì)不同的類型采取不同的處理方法： 1．有合法婚姻關(guān)系的父母與子女的親子關(guān)系認(rèn)定。各地法院在積極探索、慎重處理的基礎(chǔ)上可以進(jìn)一步積累經(jīng)驗(yàn)，待時(shí)機(jī)成熟時(shí)，再由最高人民法院制定統(tǒng)一的司法解釋。如果被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致親子關(guān)系無法確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)推定對(duì)其不利的事實(shí)成立，但應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握以下條件：首先，提出申請(qǐng)的一方應(yīng)當(dāng)是亟待撫養(yǎng)和教育的非婚生子女或與非婚生子女共同生活的父母一方；其次，提出申請(qǐng)的一方已經(jīng)完成了與其請(qǐng)求相當(dāng)?shù)淖C明責(zé)任；再次，被申請(qǐng)人提不出足以推翻親子關(guān)系存在的證據(jù)；最后，被申請(qǐng)人拒絕做親子鑒定。在司法實(shí)踐中，如何正確掌握申請(qǐng)親子鑒定一方的證明責(zé)任，合理及時(shí)把握行為意義上舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的時(shí)機(jī)，是判定親子鑒定中舉證妨礙的重要條件。對(duì)雙方自愿要求做親子鑒定的，依法應(yīng)予支持。但是如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有相當(dāng)證據(jù)證明被告為非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女本人尚未成年，亟須撫養(yǎng)和教育的，如果被告不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立。最高人民法院民一庭對(duì)當(dāng)前民事審判難點(diǎn)的意見（節(jié)選）1親子鑒定能否強(qiáng)制問題 　　問題的提出：在確認(rèn)親子關(guān)系的訴訟中，一方申請(qǐng)做親子鑒定，另一方不予配合，親子鑒定能否強(qiáng)制？一方申請(qǐng)做親子鑒定，另一方不予配合的，能否直接推定對(duì)其不利的事實(shí)成立？ 第一種觀點(diǎn)：親子鑒定涉及人身，不能強(qiáng)制；但是如果一方申請(qǐng)做親子鑒定，另一方無正當(dāng)理由拒不同意做親子鑒定的，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條第2款、第75條，可以推定對(duì)其不利的事實(shí)成立。最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實(shí)務(wù)問答（節(jié)選） 黃松有主編 法律出版社 離婚或撫養(yǎng)糾紛案中，一方否定子女是其所親生，又拒絕作親子鑒定的，或?qū)Ψ骄芙^親子鑒定的，人民法院可否強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定？ 答：親子鑒定必須以當(dāng)事人同意為要件，法院不得強(qiáng)制取證。因此，對(duì)要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。附：《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條 有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。第三十六條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。2008年3月21日 目 錄法律法規(guī)、司法解釋及地方法院審判意見《中華人民共和國婚姻法》（節(jié)選）關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）（草稿）最高人民法院關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問題的批復(fù)（1987年6月15日）最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實(shí)務(wù)問答（節(jié)選） 黃松有主編 法律出版社2005年4月版離婚或撫養(yǎng)糾紛案中，一方否定子女是其所親生，又拒絕作親子鑒定的，或?qū)Ψ骄芙^親子鑒定的，人民法院可否強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定？最高人民法院民一庭對(duì)當(dāng)前民事審判難點(diǎn)的意見（節(jié)選）1親子鑒定能否強(qiáng)制問題 江蘇省法院婚姻家庭案件審理若干問題的調(diào)查報(bào)告 江蘇省高級(jí)人民法院民一庭 民事審判指導(dǎo)與參考2007年第3集(總第31集)婚姻家庭案件審理中若干問題的思考（節(jié)選） 十、關(guān)于親子鑒定江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》及司法解釋若干問題的討論紀(jì)要 (征求意見稿）二00五年十月十七日 十九、【關(guān)于親子鑒定】深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻案件的指導(dǎo)意見（試行）（節(jié)選）深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于《審理婚姻案件的指導(dǎo)意見（試行）》的說明山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要的通知魯高法〔2005〕201號(hào)（節(jié)選） 二○○五年十一月二十三日下載典型案例“上梁”正怎么“下梁”歪了？一名男子發(fā)現(xiàn)兒子為人不像自己而作親子鑒定得知養(yǎng)育20年的兒子非親生訴前妻獲賠5萬元 基于雙方存在生育可能的密切關(guān)系，而張先生未能提供足以推翻與孩子存有親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕親子鑒定，因此法院推定張先生與孩子的親子關(guān)系成立，張先生作為孩子之父應(yīng)依法負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)。王小姐所寫的保證書并不能排除張先生非孩子之父，而反證了雙方存在生育可能的密切關(guān)系。王小姐則表示如法院認(rèn)定張先生與孩子有親子關(guān)系，每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)不再堅(jiān)持2000元，他愿意付多少都無所謂。據(jù)王小姐說，當(dāng)時(shí)張先生稱因舉辦奧運(yùn)會(huì)無法辦簽證，他無法到香港，而根據(jù)香港法律規(guī)定須父親本人到場(chǎng)才能在出生證上寫上父親的名字，因此兒子出生證的父親一欄是空白的。 2008年 6月28日，因雙方對(duì)懷孕問題發(fā)生不愉快，懷孕8個(gè)月的王小姐遂向張先生出具保證書一份，載明王小姐于2008年所生的孩子與張先生無任何關(guān)聯(lián)。2007年4月，王小姐與張先生因業(yè)務(wù)關(guān)系相識(shí)，之后雙方超出了普通朋友關(guān)系，曾經(jīng)發(fā)生過性關(guān)系。這兩年來，兩人不斷為撫育費(fèi)而發(fā)生糾紛，最終打起了官司。 □記者 劉海 A05：法治庭審 上海法院推定親子關(guān)系成立判一男子付撫育費(fèi)就在這一年，王小姐懷孕了，并稱孩子是張先生的，而張先生對(duì)這筆 “孽債”卻予以否認(rèn)。同年12月，王小姐經(jīng)檢查得知己懷孕。同年8月12日，王小姐在香港生下一兒子。今年1月，王小姐為兒子撫養(yǎng)問題訴至法院，要求法院判令雙方所生之子隨自己共同生活，張先生按每月2000元支付自2008年8月起至兒子18周歲時(shí)止的子女撫育費(fèi)。如法院認(rèn)定有親子關(guān)系，每月只同意支付200－300元撫育費(fèi)。張先生表示孩子肯定不是自己的，因此堅(jiān)決不同意鑒定。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)證據(jù)和查明的事實(shí)，對(duì)雙方存在生育可能的密切關(guān)系予以認(rèn)定。據(jù)此，法院作出上述判決，王小姐與張先生非婚生兒子隨王小姐共同生活，張先生自2010年4月起按月給付子女撫育費(fèi)300元，至兒子18周歲時(shí)止；并給付此前子女撫育費(fèi)6000元。教授 不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。 離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）（草稿）第九條 【條文主旨】拒不配合做親子鑒定的處理當(dāng)事人起訴請(qǐng)求確認(rèn)父子關(guān)系的，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明雙方存在血緣關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒不配合做親子鑒定的，人民法院可以推定一方的主張成立。鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。對(duì)親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷。若當(dāng)事人堅(jiān)持拒絕鑒定，可依照《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條“有證據(jù)