【正文】 融開放的微妙轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在二審中，吳英認(rèn)同東陽市檢察院所指控的“非法吸收公眾存款罪”，不過不構(gòu)成“集資詐騙罪”。　　央行加息也將增大地方政府雙重壓力：一大壓力是地方融資平臺(tái)償付成本不斷提高，地方政府融資規(guī)模高達(dá)7萬億元以上，不少地方每年還本付息額甚至超過財(cái)政收入的一半；另一大壓力是直接打擊現(xiàn)有的土地財(cái)政循環(huán)模式，使得賣地收入大幅減少。這些業(yè)已公布的數(shù)據(jù)引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，有觀點(diǎn)直指“房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)”已演變?yōu)椤按邼q目標(biāo)”，大有架空“新國(guó)八條”調(diào)控之嫌?！　?水平，預(yù)計(jì)今年上半年再經(jīng)過一次加息即可達(dá)到。金融危機(jī)之時(shí)的經(jīng)濟(jì)刺激實(shí)為必要，但以此名義進(jìn)行的過度融資和“注水”的后遺癥，也將使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)不那么容易實(shí)現(xiàn)。央行在去年12月24日披露了2011年實(shí)施“穩(wěn)健貨幣政策”的具體任務(wù)：控制貨幣總量、保持貸款總量合理適度增長(zhǎng)、優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)、防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)?！　膰?guó)際看，日本地震救災(zāi)處于進(jìn)行時(shí)，利比亞局勢(shì)漸顯明朗，由于美元維持走弱態(tài)勢(shì)不改，未來原油、農(nóng)產(chǎn)品等國(guó)際大宗商品價(jià)格仍將維持高位震蕩，進(jìn)一步加劇了對(duì)我國(guó)的輸入性通脹壓力?！　≡谇迕鞴?jié)日，央行突然宣布加息，符合市場(chǎng)對(duì)4月加息的預(yù)期，只是時(shí)機(jī)比預(yù)期來得更早。 農(nóng) 產(chǎn) +%%，%。(責(zé)任編輯：王博66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666再度加息“劍”指何方？ 來源：瞭望新聞周刊 作者：王宏淼 2011年04月12日18:49我來說兩句 (0) 復(fù)制鏈接打印大中小大中小大中小　　4月6日起，央行上調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率。　　光大期貨總經(jīng)理田亞林：　　期貨公司迎來發(fā)展機(jī)遇　　從誕生到周歲，股指期貨運(yùn)行穩(wěn)健、淡定從容，順應(yīng)金融創(chuàng)新之賦，承載厚積薄發(fā)之勢(shì)?！　∮腊财谪浛偨?jīng)理施建軍：　　股指期貨將有更好的發(fā)展空間　　一年以來，公司在股指期貨運(yùn)行方面沒有出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象，在嚴(yán)格貫徹監(jiān)管層推行的投資者適當(dāng)性教育制度下，客戶在對(duì)待股指期貨這一創(chuàng)新產(chǎn)品方面非常理性?！　∑桨财谪浛偨?jīng)理王江：　　希望股指期貨市場(chǎng)興旺發(fā)展　　王江表示，股指期貨上市，對(duì)平安期貨帶來了革命性的變化?？梢灶A(yù)見，未來我國(guó)股指期貨市場(chǎng)投資主體將進(jìn)一步拓寬，機(jī)構(gòu)投資者參與比例將進(jìn)一步提高，投資者結(jié)構(gòu)將日益優(yōu)化。加強(qiáng)研投能力、不斷創(chuàng)新，真正做到差異化服務(wù)，才理應(yīng)是發(fā)展的目的所在。但籌資現(xiàn)象扎堆，并未影響矢志做大的券商們擴(kuò)張資本的勃勃雄心，借IPO、增發(fā)、配股等多種渠道改善融資結(jié)構(gòu)，年內(nèi)券商再融資預(yù)案仍會(huì)密集推出。隨著向“百億券商”看齊的步伐加速，國(guó)內(nèi)券商地位與影響力獲得大大提高?！　拈L(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，這些魅澤動(dòng)人的創(chuàng)新業(yè)務(wù)確實(shí)能夠完善國(guó)內(nèi)券商的盈利機(jī)制，改變盈利單一模式，形成良性的業(yè)務(wù)互動(dòng)；而且，業(yè)務(wù)創(chuàng)新倒逼下的券商IPO上市、配股增發(fā)等一系列融資、再融資行為，會(huì)強(qiáng)化券商實(shí)力?！　≈埃瑖?guó)內(nèi)券商則大多依靠單純的經(jīng)紀(jì)和自營(yíng)業(yè)務(wù)盈利?！　」识摚虒?duì)創(chuàng)新業(yè)務(wù)的熱衷并非簡(jiǎn)單的追捧。　　有鑒于此，為了入圍新業(yè)務(wù)，改善盈利模式，搶占一席地位。特別是面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)，先入者會(huì)獲得主導(dǎo)地位。而推廣這些創(chuàng)新業(yè)務(wù)，無一不需要充實(shí)資本金。過去的2010年被公推為券業(yè)的“創(chuàng)新元年”。 　　國(guó)內(nèi)券商的融資需求一直處于日益膨脹中。 %宏源證券公告稱，擬發(fā)行部超過5億股用于增加公司資本金等。33333333333333333333333333333333333333333陳元：加大金磚國(guó)家本幣結(jié)算和貸款力度來源：《證券時(shí)報(bào)》 2011年04月14日00:56我來說兩句 (0) 復(fù)制鏈接打印大中小大中小大中小　　國(guó)家開發(fā)銀行董事長(zhǎng)陳元4月13日表示，金磚國(guó)家深化金融合作面臨難得的歷史機(jī)遇，建議各國(guó)相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的合作更加務(wù)實(shí)高效，加大本幣結(jié)算和貸款力度。　　如果未來一段時(shí)間，新興市場(chǎng)通脹預(yù)期依然強(qiáng)勁，那么投資者則可以關(guān)注一些跟大宗原材料相關(guān)的產(chǎn)品。由此，我們不可以低估中國(guó)宏觀調(diào)控政策對(duì)市場(chǎng)影響的深度?！　「鶕?jù)我們的預(yù)測(cè)，中國(guó)2011年GDP的實(shí)際增長(zhǎng)應(yīng)該在9%%左右，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并不是大問題，但市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)是存在的。因此，不可低估美國(guó)量化寬松政策對(duì)全球市場(chǎng)影響的廣度。事實(shí)上，由于歐洲沒有真正的中央政府和統(tǒng)一的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，歐洲決策機(jī)制的特殊性決定了歐洲各國(guó)政府在解決這些問題時(shí)動(dòng)力不足，進(jìn)而導(dǎo)致這些政策措施不可能在短期內(nèi)確定下來。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上的較大差異是決定資金流向的重要原因。資金回流發(fā)達(dá)國(guó)家，往往導(dǎo)致新興市場(chǎng)的資產(chǎn)價(jià)格大幅下跌。　　作為世界流動(dòng)性最大的提供者，美國(guó)采取的季度寬松貨幣政策為全球市場(chǎng)奠定了基調(diào)。提高保證金或者交易的首付款，長(zhǎng)期以來一直被華爾街視為“原子武器”而抵制。然而，英國(guó)、歐洲與美國(guó)卻正在考慮用可能帶來更多毒素的復(fù)雜的新規(guī)，來治愈該疾病。2000年，美國(guó)又通過了《商品期貨現(xiàn)代化法》(Commodity Futures Modernisation Act)，阻止監(jiān)管機(jī)構(gòu)逮捕高風(fēng)險(xiǎn)的能源與金融場(chǎng)外市場(chǎng)中的詐騙者?！　∈聦?shí)上，華盛頓不僅幾乎沒有采取措施來糾正這一情況，甚至還常常讓情況變得更糟。此外，從場(chǎng)內(nèi)交易轉(zhuǎn)向電子交易，又導(dǎo)致該市場(chǎng)出現(xiàn)了一個(gè)與高頻交易相關(guān)的新問題?！　±?，自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來，投機(jī)的石油期貨市場(chǎng)的價(jià)值已經(jīng)增長(zhǎng)超過3倍。開采石油要花費(fèi)很多年時(shí)間，所以，生產(chǎn)商的長(zhǎng)期生存能力對(duì)供給至關(guān)重要。如今，全球石油市場(chǎng)的日價(jià)值已達(dá)到大約6000億美元，即便有限的透明性意味著我們無從得知準(zhǔn)確數(shù)字。它的主要設(shè)計(jì)師是米歇爾?馬克斯(Michel Marks)，直到今天，馬克斯對(duì)自己心血的最終結(jié)局都很不滿意。誠然，由于需求可能比供給爬升得快，這一向來脆弱的市場(chǎng)很容易受價(jià)格波動(dòng)的影響。 農(nóng) 產(chǎn) +%不過，盡管布倫特原油(Brent crude)上周一直維持在每桶120美元以上，但在利比亞的黎波里，油價(jià)卻始終在每加侖34便士上下徘徊（這不是筆誤！）為何最靠近戰(zhàn)場(chǎng)的地 相關(guān)公司股票走勢(shì) 　　能源交易界絕不會(huì)讓事實(shí)阻擾一場(chǎng)有利的供給恐慌?！　‖F(xiàn)代石油市場(chǎng)形成于上世紀(jì)80年代，其前身是曼哈頓中心區(qū)一個(gè)失敗的土豆交易所。與此同時(shí)，買賣實(shí)物石油的不公開的場(chǎng)外交易市場(chǎng)也蓬勃發(fā)展。不管是過去、還是現(xiàn)在，他們的作用——讓鉆探、儲(chǔ)藏與出售石油的公司得以管理風(fēng)險(xiǎn)——都是必要的，否則，這些風(fēng)險(xiǎn)將危及他們的業(yè)務(wù)。不過，他們的投機(jī)權(quán)限應(yīng)該是有限的，應(yīng)該比目前大大縮小。不過，他們作出該預(yù)測(cè)，恰逢全球產(chǎn)量于2月份觸及空前的高點(diǎn)——而供給增加一般會(huì)為價(jià)格降溫。美國(guó)國(guó)會(huì)經(jīng)常在公開聽證會(huì)上嚴(yán)厲斥責(zé)“大型石油公司”，但沒做什么事來抑制交易員對(duì)杠桿的過分使用。隨后，又有幾家大型投機(jī)機(jī)構(gòu)獲得了這種豁免，讓它們得以沖破之前的禁令，進(jìn)行大宗商品的豪賭，而無需進(jìn)行實(shí)物產(chǎn)品