我國刑事證據(jù)立法模式的選擇-全文預覽
【正文】 會調整規(guī)則系統(tǒng)中的一部分，要想得到普遍遵守，受制于多方面的因素。)的證據(jù)規(guī)則都是法官制定的，那將是非常正確的。④[美]波斯納著，徐昕等譯：《證據(jù)法的經(jīng)濟分析》，中國法制出版社2001年版，第30頁。⑥卡多佐甚至指出：“司法過程的最高境界并不是發(fā)現(xiàn)法律，而是創(chuàng)造法律。因此，證據(jù)立法必須與刑事訴訟法的修改同步進行，協(xié)調發(fā)展，才可能實現(xiàn)訴訟效率。制約事實發(fā)現(xiàn)的因素，除了人的認識能力、認識作為主觀見之于客觀的基本特征之外，還有兩個重要因素，即事實發(fā)現(xiàn)的成本和法律制度價值目標的多重性。迅速審判，不僅在審判程序中應該如此，在偵查、公訴程序中也應該如此。制定統(tǒng)一的刑事證據(jù)法典，如果刑事訴訟法不作修改，必定會產(chǎn)生許多矛盾，勢必會給司法實踐帶來許多的迷惑和不便。① 薩維尼的憂慮不無道理，對于今天我們的證據(jù)立法也頗有啟迪意義。)的全面與完善，那么，為立法者所忽視的各種特定的裁判必將常常彼此糾結不清、相互矛盾。③何家弘：“司法證明方式和證據(jù)規(guī)則的歷史沿革”，載《外國法譯評》1999年第4期。總之，清晰、統(tǒng)一和簡樸是對立法形式的要求。比如，建立科學完善的刑事審判前程序，才能更好的防止刑訊逼供、久押不決等問題?！ ⌒淌伦C據(jù)立法應當防止、限制司法人員的恣意專斷、濫用權力，以遏制司法不公、司法腐敗，同時要充分保護訴訟參與人的合法權益。④而要建立真正的自由心證原則，一般要通過如下制度來保障：公開審判制度、辯護制度、判決理由制度、上訴制度、判例法制度以及司法獨立和法官精英化制度等。③人類告別了“野蠻酷刑法”，走進了文明證據(jù)法的新時代?！ ?一)從內容看，所立刑事證據(jù)法必須是良法亞里士多德曾經(jīng)指出法治應包含兩重意義：已成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法律又應該本身是制訂得良好的法律。證據(jù)法或其他訴訟規(guī)則的起草者必須在這些目標之間(①樊崇義主編：《刑事訴訟法實施問題與對策研究》，中國人民公安大學出版社2001年版，第173174頁。② 就現(xiàn)在的爭論來看，法學界大多數(shù)學者認為分別制定單行證據(jù)法過于繁瑣，制定統(tǒng)一的證據(jù)法條件又不成熟，最優(yōu)的選擇是制定單獨的刑事證據(jù)法?！ 〉谌?，應就司法實踐中亟待解決的專門問題分別制定單行證據(jù)法?！ 〉诙贫▎为毜男淌伦C據(jù)法。該觀點認為，三大訴訟的證據(jù)問題盡管有一定的差異，但是共性大于個性。這一方面表現(xiàn)為，在越來越多的訴訟法典中，開始以專編或專章的形式集中地規(guī)定證據(jù)法規(guī)范的內容。而且，就刑事訴訟法對證據(jù)制度的規(guī)定而言，又有三種不同的體例：一是在訴訟法中，沒有集中系統(tǒng)的證據(jù)法內容，有關證據(jù)規(guī)范散布在相關的訴訟程序規(guī)定之中，如法國、德國的刑事訴訟法。第三種是就特定問題制定單行成文法，如英國1984年警察與刑事證據(jù)法。歸納起來大概有兩大類：一類是就證據(jù)進行單獨立法，制定獨立的證據(jù)法。但由于立法的不完善，導致司法實踐中缺乏可操作性。實施過程富有效率。形式上簡潔、統(tǒng)一?！ ∽C據(jù)制度在訴訟程序中的重要性是不言而喻的。 一、刑事證據(jù)立法模式之考察 世界各國和地區(qū)的證據(jù)立法模式并不統(tǒng)一。第二種是制定單行成文法，即僅涉及刑事或民事證據(jù)的內容，只適用于相關的訴訟領域，如英國1968年制定的民事證據(jù)法等。在大陸法系國家，多數(shù)是在訴訟法中規(guī)定證據(jù)法內容的，但也有少數(shù)國家將部分證據(jù)法的內容規(guī)定在實體法之中。盡管如此，從發(fā)展趨勢上看，具有大陸法系傳統(tǒng)的國家或地區(qū)也開始越來越注意證據(jù)法規(guī)范的體系化。① 關于我國刑事證據(jù)立法的模式，法學界主要有三種觀點： 第一，制定統(tǒng)一的證據(jù)法。至于因訴訟性質不同而產(chǎn)生的具體問題
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1