freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

我國刑事證據(jù)立法模式的選擇-文庫吧

2025-05-13 00:06 本頁面


【正文】 先制定與各訴訟相適應(yīng)的證據(jù)法典,待條件成熟后再制定統(tǒng)一證據(jù)法典?! 〉谌?,應(yīng)就司法實踐中亟待解決的專門問題分別制定單行證據(jù)法。持該觀點的學(xué)者認(rèn)為,以我國證據(jù)法學(xué)的現(xiàn)有研究水平和研究隊伍,一步到位地制定證據(jù)法典是不可能的。而且,從我國司法實踐的實際看,制定統(tǒng)一的證據(jù)法典也是不必要的。因此,我國證據(jù)立法應(yīng)當(dāng)首先從單行證據(jù)法入手,即根據(jù)“急用先立”的原則,集中力量先就司法實踐中急需解決的問題,如證人出庭問題、非法證據(jù)問題、傳聞證據(jù)問題等,制定單行證據(jù)法,待條件成熟時,再對有關(guān)的單行證據(jù)法進行編纂,制定證據(jù)法典。②  就現(xiàn)在的爭論來看,法學(xué)界大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為分別制定單行證據(jù)法過于繁瑣,制定統(tǒng)一的證據(jù)法條件又不成熟,最優(yōu)的選擇是制定單獨的刑事證據(jù)法。我們認(rèn)為,我國新修改的刑法、刑事訴訟法剛頒布實施不久,從刑事司法的角度看,我國刑事證據(jù)制度亟待完善的根源也恰恰在于1996年刑事訴訟法確立了新的刑事訴訟程序。因此,一方面應(yīng)當(dāng)通過證據(jù)立法保障刑事訴訟法的貫徹實施,另一方面應(yīng)當(dāng)進一步修改刑事訴訟法來實現(xiàn)證據(jù)立法的目標(biāo)。  二、我國刑事證據(jù)立法的目標(biāo)及實現(xiàn)途徑  沈達明教授認(rèn)為,美國的審判不單是為確定過去發(fā)生了什么事,判決還有各種各樣的其它功能,除確定真情外,還有啟發(fā)信心,支持各種社會政策,節(jié)省財力和人力,取得司法制度的效益,安定訴訟當(dāng)事人的情緒等。證據(jù)法或其他訴訟規(guī)則的起草者必須在這些目標(biāo)之間(①樊崇義主編:《刑事訴訟法實施問題與對策研究》,中國人民公安大學(xué)出版社2001年版,第173174頁。②甄貞主編:《刑事訴訟法學(xué)研究綜述》,法律出版社2002年版,第207208頁。)我國刑事證據(jù)立法模式之選擇進行平衡,其結(jié)果不得不放棄某些目標(biāo)。①探討模式必須明確目標(biāo),對于我國將制定的刑事證據(jù)法,至少應(yīng)達到以下四個目標(biāo)?! ?一)從內(nèi)容看,所立刑事證據(jù)法必須是良法亞里士多德曾經(jīng)指出法治應(yīng)包含兩重意義:已成立的法律獲得普遍的服從,而大家所服從的法律又應(yīng)該本身是制訂得良好的法律。②對于刑事證據(jù)法的內(nèi)容而言,我們認(rèn)為首先必須具備科學(xué)、先進、文明的良法性。在人類社會的歷史長河中,證據(jù)制度分別經(jīng)歷了神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度。從非理性的司法證明方式:請神“告知真理”,發(fā)展為理性的司法證明方式:由人“發(fā)現(xiàn)真理”。③人類告別了“野蠻酷刑法”,走進了文明證據(jù)法的新時代。英美陪審團審判方式的產(chǎn)生和發(fā)展,標(biāo)志著司法民主的興起。我們制定刑事證據(jù)法,必須總結(jié)和借鑒歷史和國外證據(jù)立法的先進經(jīng)驗。簡言之,刑事證據(jù)法的原則是:證據(jù)裁判原則、自由心證原則和直接言詞原則。④而要建立真正的自由心證原則,一般要通過如下制度來保障:公開審判制度、辯護制度、判決理由制度、上訴制度、判例法制度以及司法獨立和法官精英化制度等。這些制度有的在我國已相當(dāng)完備。有的還很不完善,甚至還是空白,如判決理由制度、判例法制度以及司法獨立和法官精英化制度等。這些制度的建立和完善僅僅通過刑事證據(jù)法本身是無能為力的,這需要刑事訴訟法乃至整個司法制度的改革和完善?! ⌒淌伦C據(jù)立法應(yīng)當(dāng)防止、限制司法人員的恣意專斷、濫用權(quán)力,以遏制司法不公、司法腐敗,同時要充分保護訴訟參與人的合法權(quán)益。因此,一方面要制定比大陸法系甚至某種程度上比英美法系更多的司法令狀規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、證據(jù)證明力等規(guī)則,以弱化、限制司法人員在證據(jù)收集和判斷問題上幾乎無限制的自由裁量權(quán)。另一方面,應(yīng)以控辯雙方主導(dǎo)原則為制度基礎(chǔ),確立并保障當(dāng)事人的訴訟主體地位,取消法官庭外證據(jù)調(diào)查權(quán)。⑤我們認(rèn)為,要想在更大范圍內(nèi)、更大程度上
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
公司管理相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1