【正文】 雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照《合同法》合同必須嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務(wù)。 　　試分析： 　　1．此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的合同有無法律效力？ 　　2．為什么？ 　　評(píng)析： 　　1．雙方當(dāng)事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。若李某愿意支付與該花瓶?jī)r(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補(bǔ)齊余下的價(jià)款即可。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請(qǐng)求李某返還財(cái)產(chǎn)。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購(gòu)。C公司將合同標(biāo)的運(yùn)抵委托人A橡膠集團(tuán)公司廠房，并指導(dǎo)設(shè)備安裝，就已經(jīng)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系。　　2．C公司的主張是否有法律依據(jù)？　　3．法院應(yīng)如何處理此案？　　評(píng)析　　1．本案中A橡膠集團(tuán)公司是委托人，B進(jìn)出口公司是受托人，美國(guó)C公司是第三人。為此，A橡膠集團(tuán)公司向公司所在地法院起訴，要求C公司賠償其損失。B進(jìn)出口公司根據(jù)A橡膠集團(tuán)公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量要求與技術(shù)要求與C公司簽訂了合同，合同約定：C公司于2002年5月25日交貨。因?yàn)樵趥}(cāng)儲(chǔ)物是可分物時(shí)，保管人在留置時(shí)僅可留置價(jià)值相當(dāng)于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)部分的倉(cāng)儲(chǔ)物。根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同沒有規(guī)定時(shí)，適用法律對(duì)保管合同的規(guī)定。本案當(dāng)事人簽訂的是倉(cāng)儲(chǔ)合同，我國(guó)《合同法》第382條規(guī)定：“倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立時(shí)生效。趙某認(rèn)為該倉(cāng)庫(kù)位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準(zhǔn)確時(shí)間，該倉(cāng)庫(kù)不可能空著貨位。雙方商定：倉(cāng)庫(kù)自1月15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；2月15日趙某取走最后一批彩電時(shí)，支付保管費(fèi)2000元。因?yàn)椋贤ǖ?39條規(guī)定委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人?！薄把芯块_發(fā)人轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)的，委托人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利?！　≡嚪治觯骸　。?）我國(guó)《合同法》對(duì)此有無規(guī)定？若有規(guī)定，請(qǐng)回答其主要內(nèi)容。雙方約定，研制費(fèi)由甲方支付，研制出的成果歸甲方使用?！　?．客運(yùn)公司應(yīng)對(duì)丙的人身傷害負(fù)責(zé)。因其攜帶的危險(xiǎn)品已危及所有旅客的安全?！　「鶕?jù)上述案情，回答下列問題：　　1．乘車人甲、乙、丙3人沒買票，售票員可否把其趕下車？　　2．由于丙身上沒帶錢，售票員最終還是把他趕下車？是否合法？為什么？　　3．售票員是否有權(quán)銷毀旅客攜帶的危險(xiǎn)品？為什么？　　4．對(duì)于趙某的流產(chǎn)，丁是否應(yīng)負(fù)責(zé)？為什么？　　5．對(duì)于趙某的流產(chǎn)，售票員和其運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？　　6．對(duì)于趙某的流產(chǎn)，王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？　　7．設(shè)檢票員未把丙趕下車，在趕往某某站的途中，由于司機(jī)突然剎車致丙倒地重傷，誰應(yīng)對(duì)丙的損失負(fù)責(zé)？　　評(píng)析　　1．乘車人沒買票，售票員不能直接把人趕下車，應(yīng)先讓其補(bǔ)票?！笔燮眴T無奈便讓其上了車，還說:“出了問題可由你一個(gè)全部負(fù)責(zé)！”下午3點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)戊某攜帶危險(xiǎn)品，便隨之把危險(xiǎn)品拿到車下銷毀。檢票員不同意，把丙趕下車，當(dāng)日下午1點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)客人太多，已經(jīng)超員5人，于是便拒載后來的客人。在轉(zhuǎn)讓之前，承攬方應(yīng)認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)讓一事不僅與己相關(guān)，而且也與定作人的權(quán)益緊密相連，故應(yīng)與定作人商量，在征得其同意后，方可將其承攬的主要工作交由第三人完成，否則定作人有權(quán)解除合同，并要求承攬人賠償損失。因?yàn)榧追脚c乙方簽訂的是便式西服定作合同。雙方協(xié)商不成，甲方遂向法院提起訴訟，要求乙方賠償損失。4月底，甲乙雙方如期履行了合同。合同規(guī)定：甲方提供樣品，由乙方購(gòu)料制作便式西服500套。盡管按照融資租賃合同的約定，乙機(jī)械廠是使用設(shè)備的人，應(yīng)該前去提貨，但由于運(yùn)單上寫明收貨人是甲租賃公司，故乙機(jī)械廠無法提出設(shè)備，而甲租賃公司在知道情況后未及時(shí)派人前去處理導(dǎo)致延期提貨，甲租賃公司未保證承租人乙機(jī)械廠及時(shí)提取租賃物，乙機(jī)械廠未能按合同約定及時(shí)享有對(duì)租賃物的占有和使用權(quán)，所以過錯(cuò)在甲租賃公司，應(yīng)由甲租賃公司承擔(dān)責(zé)任，即向乙機(jī)械廠賠償2萬元。乙機(jī)械廠認(rèn)為是甲租賃公司延誤了提貨期限，向甲租賃公司索賠罰款2萬元無果，遂向法院提起訴訟。同年6月設(shè)備抵達(dá)大連港，但由于購(gòu)買人是甲租賃公司，所以運(yùn)單上載明的收貨人是甲租賃公司?！　?．不需要承租人的同意，但應(yīng)當(dāng)提前通知承租人。該承租人沒有得到出租人的同意自己進(jìn)行裝修，違反法律的規(guī)定，因此要求出租人支付一半的費(fèi)用是不合理的。《合同法》第220條規(guī)定，出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！逗贤ā返?14條規(guī)定，租賃期限不得超過20年。故在銀行起訴之時(shí),本案就變成了銀行與鋼材公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,銀行只能要求鋼材公司承擔(dān)違約責(zé)任。借款期滿后,銀行與鋼材公司就延期支付余款與利息達(dá)成協(xié)議,且此事并未告知物資公司。此時(shí),銀行向人民法院起訴,要求物資公司與鋼材公司負(fù)連帶責(zé)任,償還50萬元及利息30萬元。合同規(guī)定,由工商銀行向鋼材公司提供150萬元貸款,借款期限為三年,屆時(shí)鋼材公司還清借款,另付利息30萬元。因此，權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移的情況下不可以撤銷。　　根據(jù)上述情況，用所學(xué)的《合同法》知識(shí)回答下列問題：　　1．如果數(shù)碼相機(jī)在答應(yīng)送給孫某但尚未履行前由于雙方關(guān)系變壞，江某是否可以撤銷贈(zèng)與？為什么？　　2．如果已經(jīng)將數(shù)碼相機(jī)交付給孫某，江某是否可以撤銷贈(zèng)與？為什么？　　3．如果孫某沒有按照約定照顧江某的兒子，江某在交付數(shù)碼相機(jī)后是否可以撤銷贈(zèng)與？為什么？　　評(píng)析　　1．江某可以撤銷贈(zèng)與。本案中供電設(shè)施因自然災(zāi)害受損需要檢修，屬于臨時(shí)檢修的情況，供電局需要履行通知義務(wù)方可斷電，否則應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。結(jié)果一個(gè)月后，冷凍廠仍未支付電費(fèi)，供電局再次斷電，造成冷凍廠再次損失。供電局是否應(yīng)賠償因停電給冷凍廠造成的損失？　　案情介紹　　某冷凍廠與當(dāng)?shù)毓╇娋趾炗喠斯╇姾贤p方就供電方式、質(zhì)量、時(shí)間、用電容量、性質(zhì)、計(jì)量方式、電價(jià)的結(jié)算方式、違約責(zé)任都做了規(guī)定，但對(duì)合同履行地點(diǎn)缺乏規(guī)定。 　　（2）法院支持鋼材廠要求鐵道工程局賠償延期付款銀行利息及逾期付款滯納金，但僅從2001年6月自鐵道工程局清償貨款之日止的延期付款銀行利息及逾期付款滯納金。鐵道工程局每次收到貨后即支付部分貨款，鋼材廠每次催收貨款鐵道工程局也支付部分貨款，但均未清結(jié)。并賠償甲方因乙方的違約所造成的經(jīng)濟(jì)損失4萬元。 　　2．甲方的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。乙方不同意。 　　合同簽訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應(yīng)日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購(gòu)買高價(jià)氣。單方停止供氣違約方應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？　　 案情介紹 　　某市朝陽(yáng)玻璃制品廠（以下簡(jiǎn)稱甲方）與某市天然氣供應(yīng)公司（以下簡(jiǎn)稱乙方）簽訂了常年供氣合同。我國(guó)《合同法》第99條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，……當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。雙方遂簽訂租賃場(chǎng)地合同，約定租賃期為1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2萬元，共計(jì)24萬元。趙某或補(bǔ)交4000元貨款或返還CD機(jī)。第58條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，……基于上述理由，商店的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。趙某認(rèn)為彼此的買賣關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。柜臺(tái)組長(zhǎng)在制作價(jià)簽時(shí)，誤將2598元寫為598元。 3．因此，周某的損失百貨公司應(yīng)該賠償。 　　試分析：本案應(yīng)如何處理？　　評(píng)析 　　1．百貨公司發(fā)布的招租啟事屬于要約，由于此要約通過新聞媒體發(fā)布，發(fā)布之日就應(yīng)視為到達(dá)受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個(gè)柜臺(tái)，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元。因此，某化工廠可以以訴訟時(shí)效已過而拒絕還款。 　　試分析： 　　1．某化工廠拒絕還款的理由是什么。 某化工廠能否拒絕償還借款？ 　　 案情介紹 　　1999年10月11日，某化工廠為擴(kuò)大生產(chǎn)，向某公司借款20萬元，約定于2000年10月11日償還，若遲延還款，某化工廠承擔(dān)違約金。本案中，甲公司放棄對(duì)某單位享有的債權(quán)，表面上是處分自己的權(quán)益，但實(shí)際上卻損害了乙公司的債權(quán)，依照我國(guó)《合同法》的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權(quán)，撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為。 　　2．乙公司可行使撤銷權(quán)?！　≡u(píng)析 　　1．甲公司的行為已構(gòu)成違約。甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，未盈利，到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。 3．根據(jù)上面分析可知，法院不應(yīng)支持李某的請(qǐng)求，應(yīng)認(rèn)定合同有效。 　　試分析： 　　1．李某與古董店老板的合同是否成立，是否有效？ 　　2．李某的請(qǐng)求是否具有法律依據(jù)？為什么？ 　　3．法院應(yīng)如何處理？　　評(píng)析 　　1．李某與古董店老板的買賣合同已經(jīng)成立，雙方意思表示真實(shí)并且一致，合同有效。但苦于拍賣成本過高，自身也沒有條件拍賣。該古董買賣合同是否有效?　　 案情介紹 　　李某本人酷愛收藏，并且具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力。李某對(duì)此高價(jià)內(nèi)心十分滿意，但仔細(xì)一想，心知該酒杯價(jià)值絕對(duì)超過50萬，如果拍賣，超過百萬也有可能。此后，李某向法院主張合同顯失公正，要求古董店老板至少再補(bǔ)償900萬元。首先，李某具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力，雖然他不知道酒杯的真實(shí)價(jià)值，但內(nèi)心已經(jīng)知道其價(jià)值絕對(duì)超過50萬元，在此情況下他仍然將酒杯賣給古董店老板，法律上就應(yīng)該推定其意思表示真實(shí)有效，而不屬于因缺乏經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老板的時(shí)候，就已經(jīng)準(zhǔn)備事后主張合同變更，因此當(dāng)然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬于合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬于惡意，不應(yīng)得到支持。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬元，借期6個(gè)月，至同年9月12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。 　　試分析： 　　1．甲公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么 　　2．乙公司是否可針對(duì)甲公司的行為行使撤銷權(quán)？為什么 　　3．乙公司是否可以行使代位權(quán)？說明理由。甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。但是，當(dāng)該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時(shí)，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，他的債權(quán)人享有依法救濟(jì)的權(quán)利。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。某化工廠以還款時(shí)效已過，拒絕還款，某公司遂訴至法院。根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，……”上述合同因未變更，訴訟時(shí)效仍按照原合同計(jì)算，其訴訟時(shí)效的最后期限是2002年10月11日。 百貨公司的招租啟事是否屬于要約？ 　　 案情介紹 　　某市百貨公司通過新聞媒體播發(fā)招租啟事：將市場(chǎng)裝修后分?jǐn)偽怀鲎?，投資裝修費(fèi)2000元。雙方協(xié)商未果，訴至法院。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實(shí)際上合同已經(jīng)成立。該買賣合同是否屬于有重大誤解而訂立的合同 　　 案情介紹 　　某商場(chǎng)新進(jìn)一種CD機(jī)，價(jià)格定為2598元。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少付了C