【正文】 差異。目前 有工作的人比目前無工作的人在使用手機功能數(shù)量上有顯著差異（pamp。 3．手機使用當(dāng)中如何體現(xiàn)了不同類型的社會交往的相對重要程度？ 表三考察有工作和無工作被訪者之間手機使用當(dāng)中不同類型的社會關(guān)系和交往相對重要程度 上的差異。 因此，我們可以初步推斷：年齡是影響手機充分使用（用手機功能使用數(shù)量多寡表示） 的重要因素，即年齡越大的人使用手機功能數(shù)量越少；正式就學(xué)年數(shù)越多使用手機功能的數(shù)量越 多；收入越高（個人及家庭）越傾向于充分使用手機；與無工作的人相比，有工作的人所使用的 手機功能種類越多。社會經(jīng)濟地位的高下顯然造成了使用手 機功能數(shù)量上的差異。 54從表二回歸的非標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)來看，在控制其它自變量不變的情況下，受訪者每增加一個 單位的年齡。這些結(jié)果中也似乎顯示，手機與家庭關(guān)系的殘缺 有關(guān)，鰥寡離異的被訪者采用手機概率高于從未結(jié)婚和在婚的被訪者。表一使用概率差異指的是自變量的最小值到最大值之間使用手機的概率發(fā)生的總的差 異。 與采用手機的概率呈正相關(guān)的自變量有7個：家庭月收入越高、有工作的人、受正式教育時 間越長、職業(yè)聲望的SEI值越高、為共產(chǎn)黨員者、住房面積越大、個人月收入越高的人其采用手 機的概率越高。表一呈現(xiàn)了logistic回歸模式的估測結(jié)果。此時，因為因變量已經(jīng)可以近似認為是連續(xù)變 量（即使用不同手機功能的總和），所以我們采用線型（OLS）回歸方法。 53 三、分析方法 為回答第一個研究問題，我們考察了哪些因素可以預(yù)測手機的采用與否的概率。被訪者分別回答體現(xiàn)每一類社會關(guān)系或交往的（1） 電話號碼占手機中存儲號碼總量的比例，（2）短信占短信來往總量中所占的比例，（3）各類內(nèi) 容的短信占短信來往總量中所占的比例。 一、手機采用與使用 問卷包括了一系列手機使用問題，起始是被訪者本人是否擁有手機的問題，使用手機 的被訪者（n=2105）繼續(xù)回答進一步的問題。我們將它們在有、無工作的兩類 人群中予以比較。要考量手 機使用當(dāng)中體現(xiàn)出的社會交往類型的差異性，就既需要考察通過手機維系的社會關(guān)系中首屬群體 和次屬群體的規(guī)模大小，也要考察其使用目的究竟是功利性的還是情感性的。據(jù)此，我們提出以下研 究問題，以考察手機使用中體現(xiàn)的不同類型的社會交往： 研究問題三：手機使用當(dāng)中如何體現(xiàn)了不同類型的社會交往的相對重要程度？或者說，人們 如何在社會交往關(guān)系當(dāng)中使用手機？ 芝加哥學(xué)派提出的都市交往主導(dǎo)模式在手機使用上已經(jīng)得到一些經(jīng)驗的檢驗。在布勞（2008）的社會結(jié)構(gòu)理論當(dāng)中，相同的社會地位和共同 52 的社會經(jīng)驗被認為能夠有效地促進人們的社會交往，如婚姻、家庭、朋友等等。 手機功能使用得越充分就意味著：使用者越有可能從這一交往資源中維持和拓展社會網(wǎng)絡(luò)， 從而也就更有可能從社會交往中獲取社會資本。事實上，有研究者（Cotton, Anderson, amp。 Louis Leung和Ran Wei（Leung amp。 Katz，2003）。如果手機是一種資源，那么，它的 使用概率和使用廣度與深度在群體中的分布就體現(xiàn)了這些社會經(jīng)濟地位指標(biāo)所呈現(xiàn)的社會經(jīng)濟地 位的不均等，這樣的關(guān)系也就說明，作為新媒體的手機在群體中的擴散，有可能強化已有的社會 不平等，并且為社會不平等增添了一個數(shù)碼的相面。我們首先探討的是如下研究問題： 研究問題一：作為交往資源的手機使用受哪些因素的影響？ 在有關(guān)手機使用的研究中，與影響傳統(tǒng)媒體使用一樣，社會經(jīng)濟變量是區(qū)隔使用者 和不使用者差異的顯著因素（如Louis Leung和Ran Wei對香港不使用手機者的調(diào)查結(jié)果， Leung amp。 Katz，2003）。 Shrum，2008）等。 Ling and Yttri, 2002）正在重構(gòu)著社會關(guān) 系網(wǎng)絡(luò)。同理，我們關(guān)注作為社會交往資源之一的手 機使用，在上海這個當(dāng)今中國最大的國際化大都市，是否會呈現(xiàn)出某種趨勢性的階層化、差異化 特征，也同樣具有重要的意義。而階層地位是人們社 會經(jīng)濟特征的綜合反映。 作為交往資源的手機使用 一、手機作為交往資源的社會學(xué)意義 社會交往是人的社會存在方式，是一定歷史條件下的物質(zhì)、精神交流的社會活動（王武召， 2002）。 本文展開的是使用研究。手機內(nèi)容研究關(guān)注于手機功能層面，并將手機各功能 分割開來，主要集中于對手機報、手機電視等手機媒體產(chǎn)品的研究，其遵循的是傳統(tǒng)媒體研究的 思路。早在1999年，第一個關(guān)于手機使用的國際學(xué)術(shù)會議在美國Rutgers大學(xué)以 全時聯(lián)系（Perpetual Contact）的主題舉辦。與移動 電話用戶持續(xù)快速增長相反，固定電話用戶持續(xù)減少，根據(jù)2009年度的統(tǒng)計結(jié)果，移動電話用戶 [2] 與固定電話用戶的差距已經(jīng)超過4億戶 。上海受眾手機使用的實證研究 【摘要】以手機使用等經(jīng)由電子媒體中介的社會交往（mediated interaction）已經(jīng)成為日常生活的一個重要特 征。 【關(guān)鍵詞】手機使用；社會交往；社會資本；數(shù)碼溝 【中圖分類號】G206 【文獻標(biāo)識碼】A [1] 中華人民共和國工業(yè)和信息化部2010年3月31日發(fā)布的最新數(shù)據(jù) 顯示，至2010年2月，全國 ，中國在擁有總量上繼續(xù)保持著手機第一大國的地位。 這些數(shù)字表明，手機已經(jīng)成為滲透社會生活的重要媒體和經(jīng)濟發(fā)展的一個熱點，學(xué)界對手機 的研究也在拓展當(dāng)中。國內(nèi)現(xiàn)有的研究基本上可以劃分為兩大類：手機的 內(nèi)容研究和手機的使用研究。 50 社會交往的關(guān)注，如大學(xué)生（樓錫錦等，2009；宮佳奇、任瑋，2009）、家政鐘點女工（曹晉， 2009）等。為此目的，我們力求超越以往集中某一特定群體的使用研究，通過分析隨機抽樣的數(shù)據(jù)，描 摹和解析上海市居民這個群體對手機使用的一般形態(tài)。 社會學(xué)領(lǐng)域從事個人社會網(wǎng)絡(luò)和階層地位研究者認為，人們的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)取決于其在社會 網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)位置，后者又決定于他們在社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中所處的不同位置。 在社會學(xué)者眼中，從社會交往尤其是社會資本的角度來研究社會階層，對于我們認識當(dāng)今中 國社會階層的劃分有著重要意義（周曉虹，2005）。手機的雙重使用（工具性使用instrumental uses和表達性使用expressive uses，Ling, 2004。 Pena，2010），保持原 有的社會關(guān)系并促使新型社會關(guān)系的產(chǎn)生（Sooryamoorthy, Miller, amp。與互聯(lián)網(wǎng)類似，數(shù)碼溝（Digital Divide）同樣存在于手機 使用之中；而且，作為社會資本建構(gòu)的資源，與互聯(lián)網(wǎng)類似，手機具有多種功能，使得使用與 51 否不能成為觀察數(shù)碼溝的唯一指標(biāo)（Rice amp。也就是說，在各種顯示社會地位的高低、物質(zhì) 資源和需求資源掌握多寡的指標(biāo)之間存在。具體到中國的 國情，社會經(jīng)濟地位指標(biāo)可延伸到住房面積、是否為黨員等。他們發(fā)現(xiàn)與影響是否采用互聯(lián)網(wǎng)的因素（收入和年齡）相比，影響是否采用手機的因 素主要為收入（ine）、工作狀況（work status）以及婚姻狀況（marital status）（Rice amp。有不少研究者 關(guān)注到女性在新技術(shù)采用當(dāng)中的不利地位，如郭良