【正文】 提供高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。NIPAs為分行業(yè)GDP核算提供分行業(yè)的GDI數(shù)據(jù)（箭頭4）以及年度GDP構(gòu)成項的信息（箭頭5）。修訂后的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)與修訂后的年度NIPAs數(shù)據(jù)將為用戶提供另一種水平上的一致性。局部銜接法綜合了兩種方法中好的計算方式和高質(zhì)量的源頭數(shù)據(jù)。從1997年的投入產(chǎn)出賬戶來看，不到一半的中間消耗被包括在經(jīng)濟普查的調(diào)查范圍內(nèi)，許多行業(yè)增加值數(shù)據(jù)質(zhì)量不高。另外，經(jīng)營者的收入是總營業(yè)盈余的構(gòu)成項之一，也可能引入誤差。比如公司的稅前利潤，公司的凈收益，公司的資本消耗。分行業(yè)GDP核算方法的優(yōu)勢在于，各行業(yè)的增加值可由高質(zhì)量的原始數(shù)據(jù)直接計算得到。這個框架跟蹤經(jīng)濟過程中所有的詳細的投入產(chǎn)出流量，保證生產(chǎn)的每種產(chǎn)品要么是作為中間投入被行業(yè)消耗，要么被最終使用者消費。局部銜接后的方法就是把這兩方面的優(yōu)勢結(jié)合起來，它可以在一個平衡的框架里，以及提供及時高質(zhì)量的數(shù)據(jù)的情況下，得到一套新的年度投入產(chǎn)出賬戶和分行業(yè)GDP核算。在分行業(yè)的GDP測算中，各行業(yè)的中間投入作為一個殘差項來測算，等于總產(chǎn)出減去行業(yè)的增加值；其后，分行業(yè)的總產(chǎn)出和中間投入的不變價測算利用了細項的價格指數(shù)。分行業(yè)GDP測算與投入產(chǎn)出核算在計算方法上還有一點不同，分行業(yè)GDP核算中行業(yè)的總產(chǎn)出是利用了當年的調(diào)查數(shù)據(jù)，在最近的基準年的投入產(chǎn)出表的估算的基礎上推算出來的。由于它們在NIPAs中確定GDP規(guī)模上的重要性，投入產(chǎn)出賬戶已經(jīng)更多的關注于經(jīng)濟中的商品構(gòu)成， 而不僅是分行業(yè)的增加值測算。投入產(chǎn)出表通常應用于兩個目的，這二者都是著眼于商品使用的信息。移除的部分添加到所有者收入中，補貼從所有者收入中移除，余下部分重命名為“總營業(yè)盈余”。投入產(chǎn)出表中的增加值是作為殘差項來計算的，等于總產(chǎn)出減去中間投入?！爸圃臁北眢w現(xiàn)的是由各行業(yè)生產(chǎn)的各種產(chǎn)品，使用表體現(xiàn)的是產(chǎn)品在各個行業(yè)生產(chǎn)中的使用及最終使用者的消費。年度的投入產(chǎn)出表是由最近的基準表更新得到的，與基準表相比更具有時效性，但是沒有那么詳細，因為他們只是依靠年度的調(diào)查數(shù)據(jù) 要了解更多信息，參考Planting and Kuhbach.。在這節(jié)中，回顧了傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出和分行業(yè)GDP的方法，文章還比較了各自的優(yōu)點，以建立統(tǒng)一的方法編制這兩套帳戶。：第一步經(jīng)濟分析局準備了兩套的國民行業(yè)賬戶：投入產(chǎn)出核算，由基準年投入產(chǎn)出賬戶和年度投入產(chǎn)出賬戶組成，以及分行業(yè)GDP核算。年度分行業(yè)核算的質(zhì)量將得到提高，因為賬戶是在一個平衡的投入產(chǎn)出框架來作的。最后一部分概述了為了全面銜接所要采取的步驟。第一部分就是這個引言。對于全面銜接而言，分行業(yè)增加值測算將獨立于國內(nèi)總收入(GDI)測算中的國民生產(chǎn)收入帳戶，這將為國民生產(chǎn)收入核算提供一個反饋循環(huán)，來改進對于GDP最終消費的商品構(gòu)成的估計 BEA當前用兩種方法來計算GDP：支出法和收入法。通過這種方法，經(jīng)濟分析局銜接得到的年度投入產(chǎn)出核算和分行業(yè)GDP核算的數(shù)據(jù)更加一致也更加準確。在美國，由于有提供的豐富的原始數(shù)據(jù)，因此經(jīng)濟分析局采取了一種不同的方式來建立銜接的方法。在這篇文章中，這種銜接指的是“部分銜接”，并且最初的一些結(jié)果可用來滿足經(jīng)濟普查局的數(shù)據(jù)用戶。這些努力的最初結(jié)果將于2004年6月發(fā)表在經(jīng)濟分析局五年工作的全面修訂上。增加值數(shù)據(jù)的一致，以及更好的測算，將會增強GSP賬戶和區(qū)域投入產(chǎn)出增加值測算的聯(lián)系。行業(yè)核算和國民經(jīng)濟核算的銜接作者：日期：行業(yè)核算與國民經(jīng)濟核算的銜接Ann Lawson, Brian Moyer, Sumiye Okubo, and Mark Planting BEA的Matthew Atkinson, Mahnaz FahimNader, Jiemin Guo, Karen Horowitz, Sherlene K. S. Lum, and George Smith, 對于這篇文章也做出了重要的貢獻。年度投入產(chǎn)出表與分行業(yè)GDP核算的協(xié)調(diào)一致性將會提高GSP賬戶的質(zhì)量，任何分行業(yè)GDP的增長，數(shù)據(jù)都會很快的傳遞到GSP的數(shù)據(jù)中。在過渡階段，一個可以更快達到的目標是對分行業(yè)核算進行部分銜接，包括合并年度投入產(chǎn)出核算和分行業(yè)GDP核算。隨著分行業(yè)核算的適當改進和行業(yè)源頭數(shù)據(jù)質(zhì)量的改善，經(jīng)濟普查局打算把年度投入產(chǎn)出核算與分行業(yè)GDP核算的銜接作為完全銜接的第一步 關于整合行業(yè)核算的更多討論，可以參考Yuskavage.。由這個假設，我們利用行業(yè)的年度總產(chǎn)出數(shù)據(jù)來估計整個時間序列的增加值。因此, 經(jīng)濟普查局制定了一套方法來對原始數(shù)據(jù)質(zhì)量劃分等級，并根據(jù)平衡過的年度投入產(chǎn)出核算和分行業(yè)GDP核算的數(shù)據(jù)質(zhì)量，來加權平均原始數(shù)據(jù)。在投入產(chǎn)出的非基準表編制年份，行業(yè)核算的改進將主要依據(jù)非全面調(diào)查和行政管理資料。這些方法要求最大限度的利用經(jīng)濟普查局、IRS和BLS提供的最新的高質(zhì)量的經(jīng)濟指標，來及時可靠的反映當前的經(jīng)濟表現(xiàn)。這篇文章包括五個部分和三個附錄。第四部介紹為了年度行業(yè)核算的局部銜接所進行的方法改進。今年（2004年）6月要同時發(fā)布19982002年的年度投入產(chǎn)出和分行業(yè)GDP核算數(shù)據(jù)，兩套帳戶將首次發(fā)布完全一致的關于總產(chǎn)出、中間投入和分行業(yè)增加值的測算。19982002年的年度投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)將首次作為前后一致時間序列來發(fā)布，對于分析經(jīng)濟趨勢將提供更大的作用。局部銜接的目標就是要消除這種不一致性，通過揭示它們在方法和數(shù)據(jù)源頭的優(yōu)勢提高聯(lián)合賬戶的準確性?；鶞释度氘a(chǎn)出表五年編一次，數(shù)據(jù)來源是五年一次的經(jīng)濟普查 要了解更多信息，參考Lawson et. al.?；鶞时砗湍甓缺矶际切辛衅胶獾目蚣?，都有兩張表：“制造”表和使用表。在生產(chǎn)過程中，行業(yè)消耗的商品稱為中間投入（包括能源、材料及購買的服務）。特別的，所有免稅負債除了一些特殊的費用都從間接稅和免稅負債中移除，這個類目余下的部分重命名為“生產(chǎn)稅及進口稅”。GDP等于各個行業(yè)的增加值合計，同時也等于所有產(chǎn)品的最終使用。其次，為NIPAs提供了分劈中間投入和最終使用的信息，這為非基準年外推GDP的最終需求的構(gòu)成項提供了依據(jù)。分行業(yè)GDP核算提供了總產(chǎn)出、中間投入、分行業(yè)增加值的年度測算，還有相關的價格和物量指數(shù)的測算 要了解更多信息，參考Lum et. al.。這些行業(yè)貢獻融合了年度的調(diào)查數(shù)據(jù)及年度稅收和管理資料得到的。分行業(yè)投入產(chǎn)出核算的優(yōu)勢是：有高質(zhì)量的收入數(shù)據(jù)，可以直接計算時間序列的行業(yè)增加值。一個平衡的使用表可以確保投入產(chǎn)出帳戶的行業(yè)數(shù)據(jù)（列合計）與商品數(shù)據(jù)（行合計）平衡。分行業(yè)的GDP核算就沒有類似的過程來平衡行業(yè)和商品的數(shù)據(jù)。例如，總的營業(yè)盈余，這是行業(yè)增加值的一個構(gòu)成部分，它包括了一些細項。這種轉(zhuǎn)化可能產(chǎn)生誤差，因為這種轉(zhuǎn)化是基于營業(yè)部門雇傭狀況的數(shù)據(jù)，可能有交叉分類；同時所用的數(shù)據(jù)是經(jīng)濟普查年度得到的，可能隨著時間已有所改變。NIPA對于非種植業(yè)收入的調(diào)整和收入稅返還的誤報，“NIPA中的非種植業(yè)經(jīng)營者收入與IRS中相關測算的關系”。另一方面，如果一個行業(yè)只有少量的部門調(diào)整和少量的經(jīng)營者收入，分行業(yè)GDP測算會比較有優(yōu)勢，因為五年一次的經(jīng)濟普查的中間消耗的調(diào)查范圍比基準年投入產(chǎn)出帳戶要求的少。另外，從2004年秋季開始，年度的投入產(chǎn)出表將依據(jù)NIPAs修訂過的時間表；那時，2001年和2002年的修訂表以及2003年的新表將同時出版。在整合年度投入產(chǎn)出表和分行業(yè)GDP帳戶之前，基準年的投入產(chǎn)出表可以為我們提供：年度投入產(chǎn)出賬戶更新的起點（箭頭1）；分行業(yè)GDP賬戶的總產(chǎn)出估計（箭頭2）；GDP的測算和其相對于NIPAs的商品分劈（箭頭3）。：長遠的目標銜接年度投入產(chǎn)出表和分行業(yè)GDP核算賬戶只是第一步，當然也是非常重要的一步，BEA的長遠目標要完全銜接行業(yè)核算的所有構(gòu)成項，包括基準年度的投入產(chǎn)出表，同時把分行業(yè)核算整合到NIPAs中去。完全銜接后，BEA將得到一個基于產(chǎn)品的對GDP的測算，通過前面提到的循環(huán)反饋（圖表2），可以為NIPAs提供新的信息；也就是說， 可以揭示出BEA通過支出法對GDP的測算，和它基于收入（GDI）的測算之間的不平衡。為了得到更可靠的數(shù)據(jù)，用生產(chǎn)法測算GDP要求對工業(yè)普查的范圍進行擴展，從目前的不足一半的行業(yè)，達到100%。BEA行業(yè)數(shù)據(jù)的質(zhì)量會受到統(tǒng)計代理機構(gòu)使用的抽樣樣本框不一致的影響，就像分類的不同，數(shù)據(jù)收集和表格制作的影響數(shù)據(jù)質(zhì)量一樣。雖然這些數(shù)據(jù)不會直接影響到增加值總量的測算，但是會影響到BEA對于行業(yè)增加值按勞動與資本進行分劈的可靠性。如果在中間過程中，數(shù)據(jù)共享這個限制問題能夠解決的話，BEA可以更好的統(tǒng)一來自不同統(tǒng)計機構(gòu)的數(shù)據(jù)，就像統(tǒng)一前面例子中提到的普查局和勞工統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)一樣。：行業(yè)規(guī)模和商品細項銜接年度投入產(chǎn)出表和分行業(yè)GDP核算的第一步就是建立兩套帳戶統(tǒng)一使用的詳細的行業(yè)和商品。在銜接好的賬戶里，存貨價值調(diào)整被作為行業(yè)的輔助生產(chǎn)活動，包含在總產(chǎn)出中，就象我們把一些商品分攤到最終需求中去是一樣。要從兩方面對此進行修訂，首先，1997年的基準投入產(chǎn)出表要做出修正，使得在定義上、方法上和統(tǒng)計變化上與NIPAS2003綜合版一致；消除一些差異，使得19982000年