【正文】 ，是否仍然在按期履行呢？這時(shí)應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人將面臨兩難抉擇。適用順序履行抗辯也需要有兩個(gè)條件：一是雙務(wù)合同債務(wù)的存在；二是存在履行債務(wù)的先后順序。從同時(shí)履行抗辯（權(quán)）發(fā)展的歷史可以清楚地看出公平原則更準(zhǔn)確地體現(xiàn)出同時(shí)履行抗辯（權(quán)）的法律價(jià)值所在。二是沒有先后履行順序?！边@就是合同法對同時(shí)履行規(guī)則、同時(shí)履行抗辯和同時(shí)履行抗辯權(quán)的規(guī)定。當(dāng)事人也就有三種抗辯權(quán)。一時(shí)抗辯權(quán)是指因某種情況的發(fā)生致使對方的請示權(quán)在一定的期限內(nèi)不能行使，所以又稱為延緩的抗辯權(quán)?？罐q權(quán)的功能在于通過這種權(quán)利而使對方的請求權(quán)消滅或者使其效力延期發(fā)生。合同法第64條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。所以當(dāng)事人可以在合同中作出相關(guān)約定，但當(dāng)事人之間的這種約定對第三人并無約束力，因?yàn)檫@一約定并未經(jīng)過第三人同意，如果這種約定已經(jīng)經(jīng)過第三人同意并在合同中有所體現(xiàn)的話，那么第三人就不是第三人而是當(dāng)事人了。當(dāng)事人以外的第三人對當(dāng)事人訂立的合同不享有債權(quán)，也不承擔(dān)債務(wù)和責(zé)任。在交付期限外價(jià)格變動(dòng)時(shí)的履行規(guī)則體現(xiàn)了懲罰違約方，保護(hù)守約方，即誰違約，誰受損，誰守約，誰受益的價(jià)值取向。本條適用于執(zhí)行政府定價(jià)和政府指導(dǎo)價(jià)的合同。逾期交付標(biāo)的物的，遇價(jià)格上漲時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行。民法通則對此沒有規(guī)定，合同法是第一次。該規(guī)定符合不動(dòng)產(chǎn)的具體特征和不動(dòng)產(chǎn)履行的國際規(guī)則?！焙贤ㄅc民法通則的規(guī)定相比較，已從優(yōu)先突出國家定價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)先突出市場定價(jià)。“通常標(biāo)準(zhǔn)”指什么呢？可以理解為人們所公認(rèn)的或普遍接受的中等水平的質(zhì)量要求。民法通則第88條第2款、技術(shù)合同法實(shí)施條例第21條第2款有過規(guī)定，合同法在此基礎(chǔ)上規(guī)定的更加完備?！蔽艺J(rèn)為這實(shí)際上是規(guī)則補(bǔ)缺的特殊情況。（三）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。（這也是我國立法中少有的“習(xí)慣法”之一。如果說能協(xié)議補(bǔ)缺，則無需規(guī)則補(bǔ)缺。如果合同缺少必備條款，如標(biāo)的、數(shù)量，則合同尚未成立，也就談不上履行。這時(shí)合同內(nèi)容的確定不需要當(dāng)事人同意。”這一規(guī)定從側(cè)面反映出協(xié)議補(bǔ)缺規(guī)則。根據(jù)合同法第61條、第62條的規(guī)定，在我國解決合同條款缺陷的方式有三：一是協(xié)議補(bǔ)缺；二是規(guī)則補(bǔ)缺；三是特殊規(guī)則補(bǔ)缺。從價(jià)值角度看，合同法作為私法，其立法價(jià)值目標(biāo)主要包括公平、合理、高效、安全?！倍⒑贤瑮l款缺陷的解決（補(bǔ)救）合同內(nèi)容應(yīng)當(dāng)明確具體，這是法律對合同訂立的基本要求。）保密。比如債權(quán)人要及時(shí)受領(lǐng)標(biāo)的物，為債務(wù)人提供必要的條件等。（合同法第70條規(guī)定：“債權(quán)人分立、合并或者變更住所沒有通知債務(wù)人，致使履行債務(wù)發(fā)生困難的，債務(wù)人可以中止履行或者將標(biāo)的物提存。交易習(xí)慣是指在經(jīng)濟(jì)交往中通常采用的，并為多數(shù)交易人普遍接受的傳統(tǒng)習(xí)慣做法。合同類型的確定體現(xiàn)著不同合同內(nèi)在的質(zhì)的差異性，影響著合同的履行。遵循誠實(shí)信用原則，除了強(qiáng)調(diào)各方當(dāng)事人按照法律規(guī)定或合同約定履行義務(wù)這一基本內(nèi)涵外，更重要的是強(qiáng)調(diào)各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行附屬義務(wù)。所以說這次立法比以前更科學(xué)、更完善?！！钡?2條規(guī)定：“債權(quán)人可以拒絕債務(wù)人部分履行債務(wù)，但部分履行不損害債權(quán)人利益的除外。任何一個(gè)條款都應(yīng)不折不扣地履行，任何一個(gè)條款不履行都會(huì)使當(dāng)事人不能實(shí)現(xiàn)合同目的。其中誠實(shí)信用原則是整個(gè)合同法的基本原則，而全面履行原則是專屬于合同履行的原則。合同法中關(guān)于擔(dān)保、違約責(zé)任的規(guī)定都是為了合同的履行。第四節(jié) 合同的履行合同的履行是合同法中一個(gè)極為重要關(guān)鍵的問題。所以合同的訂立是前提，合同的履行是關(guān)鍵。合同法規(guī)定了兩個(gè)履行原則。包括主體、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、報(bào)酬、期限、地點(diǎn)、方式等。債務(wù)人提前履行債務(wù)給債權(quán)人增加的費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。原經(jīng)濟(jì)合同法規(guī)定了三個(gè)原則，即實(shí)際履行原則、全面履行原則、協(xié)作履行原則。而協(xié)作履行并未包括通知、保密等義務(wù)。誠信原則被稱為私法活動(dòng)的“帝王”原則，相應(yīng)條款被稱為“帝王”條款。合同性質(zhì)通常指合同類型，如單務(wù)合同還是雙務(wù)合同、有償合同還是無償合同、實(shí)踐合同還是諾成合同等。這也影響合同的履行。比如，義務(wù)人準(zhǔn)備履行義務(wù)前，通知權(quán)利人作好準(zhǔn)備；債權(quán)人分立、合并的情況及住所變更的情況及時(shí)通知債務(wù)人等。我國司法部于1995年發(fā)布實(shí)施了《提存公證規(guī)則》）協(xié)助。因?yàn)閭鶛?quán)人雖然確有這一義務(wù)，但這一義務(wù)是屬于合同履行問題還是屬于違約救濟(jì)問題目前尚無定論。第76條規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)。在合同條款存在某些缺陷時(shí)，應(yīng)秉承促進(jìn)交易的原則，來處理履行問題。這種立法策略回避根本問題，違背高效的價(jià)值目標(biāo)，不宜采納；第二種方式更為合理、公平、安全，比第一種方式要高效，可以被采用，但其適用范圍又受到一定限制，其以雙方合意為條件，因此僅有它是不夠的；第三種方式，在實(shí)質(zhì)上不違背公平、合理、安全的目標(biāo)，而且突出了高效，因而為許多國家和地區(qū)所采用。對協(xié)議補(bǔ)缺原則，我國原有立法中也有所涉及，如民法通則第88條第2款規(guī)定：“合同中有關(guān)質(zhì)量、期限、地點(diǎn)或者價(jià)款約定不明確，按照合同有關(guān)條款，內(nèi)容不能確定，當(dāng)事人又不能通過協(xié)商達(dá)成協(xié)議的，適用下列規(guī)定。（二）規(guī)則補(bǔ)缺規(guī)則補(bǔ)缺是指在合同條款沒有約定或約定不明確，當(dāng)事人也無法就此缺陷進(jìn)行協(xié)議補(bǔ)充的情況下，依據(jù)一定規(guī)則來確定合同的內(nèi)容（補(bǔ)充合同缺陷），使合同得以履行。即合同條款沒有約定或者約定不明確，但仍然被認(rèn)定為有效成立的合同。規(guī)則補(bǔ)缺只適用于無法協(xié)議補(bǔ)缺的情況下。民法通則只規(guī)定了“按照合同有關(guān)條款”，合同法增加了“交易習(xí)慣”，使合同的規(guī)則補(bǔ)缺更加靈活、全面。（二）