北京國網(wǎng)信息有限公司商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案-全文預(yù)覽
【正文】 《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第5條。 ［法律依據(jù)］ 1《反不正當(dāng)競爭法》第2條。 2北京國網(wǎng)信息有限公司停止對英特艾基公司的侵權(quán)行為，于本判決生效后10日內(nèi)注銷其 注冊的“”域名。根據(jù)中國商標法，國網(wǎng)公司注冊“”域名的行為未構(gòu)成對英特艾基公司“IKEA”注冊商標專用權(quán)的侵犯。國網(wǎng)公司沒有證據(jù)證明其對“ikea”一詞享有權(quán)益，也沒有證據(jù)證明其注冊域名“”有何正當(dāng)理由，而且在其域名注冊后沒有實際使用。 二審法院經(jīng)過審理，做出終審判決，判決認定：中國與荷蘭均為《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的成員國。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第2條之規(guī)定，判決：(1)被告北京國網(wǎng)信息有限公司立即停止使用“”的域名；(2 )被告北京國網(wǎng)信息有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請撤銷“ ”的域名。被告國網(wǎng)公司雖在該注冊域名內(nèi)設(shè)置了語音論壇的主頁，但并未按照其所設(shè)置主頁的目的進行實際使用，且經(jīng)查證被告國網(wǎng)公司還注冊了大量與其他著名商標相同的域名，該大量域名均未實際使用。 被告國網(wǎng)公司注冊了“”域名，其中“ikea”與原告的注冊 商標的字母及讀音均相同。 北京市第二中級人民法院經(jīng)審理認為，法律提倡和保護公平競爭，經(jīng)營者在市場競爭中應(yīng)遵 循誠實信用的原則，并應(yīng)遵守公認的商業(yè)道德。我公司注冊域名，針對不同的業(yè)務(wù)，習(xí)慣在前面加“I”，如我公司還注冊了“ibook”、“ip aper”等。 被告國網(wǎng)公司辯稱，我公司注冊的域名，系經(jīng)中國政府授權(quán)域名注冊的中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心依法審查批準注冊的，受法律保護。故請求法院：(1)；(2)判令被告承擔(dān)案件的訴訟費用。自 1998年以來，上海 、北京已經(jīng)先后開設(shè)以IKEA商標為標志的家居專賣店，IKEA商標在中國已經(jīng)逐步為消費者認同，1998年度在中國支付的廣告宣傳以及推廣費用為600萬元人民幣，而1999年的費用上升為1 700萬元人民幣。1983年，原告在中國分類及國際分類等商品和服務(wù)上分別注冊了“IKEA”、“IKEA及圖”和“宜家”商標。 被告又重申其所使用的“ikea”域名是自己獨特的創(chuàng)意，即在根據(jù)其互聯(lián)網(wǎng)語音信箱服務(wù)的商業(yè)計劃選擇網(wǎng)頁形象設(shè)計方案時，首先確定的是基于鸚鵡和語音信箱特定的聯(lián)想，“I”在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)里是代表Internet的意思，“Kea”在英文中是指會學(xué)人說話的鸚鵡。被告注冊ikea域名的行為對原告的注冊商標專用權(quán)造成了損害并有繼續(xù)造成損害的威脅，該行為不但違反了中國域名管理行業(yè)的基本立場，還違反了誠實信用之原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。自1998年以來，英特艾基公司先后在上海、北京開設(shè)了以IKEA商標為標志的家居專賣店，IKEA商標在中國已經(jīng)逐步為消費者認同。英特艾基公司現(xiàn)已經(jīng)在美國、英國、法國、德國、瑞典、日本和中國香港、臺灣地區(qū)等90個國家和地區(qū)的多種商品和服務(wù)項目上注冊了“IKEA”和“ IKEA及圖”商標。《銷售經(jīng)理學(xué)院》56套講座+ 14350份資料《銷售人員培訓(xùn)學(xué)院》72套講座+ 4879份資料英特艾基系統(tǒng)有限公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司商標侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案［案情簡介］《國學(xué)智慧、易經(jīng)》46套講座《人力資源學(xué)院》56套講座+27123份資料《各階段員工培訓(xùn)學(xué)院》77套講座+ 324份資料《員工管理企業(yè)學(xué)院》67套講座+ 8720份資料《工廠生產(chǎn)管理學(xué)院》52套講座+ 13920份資料《財務(wù)管理學(xué)院》53套講座+ 17945份資料 英特艾基系統(tǒng)有限公司（以下簡稱英特艾基公司）是“IKEA”注冊商標的所有者，該商標起源于1947年瑞典的農(nóng)場主Ingvar Kamparyd的獨創(chuàng)設(shè)計，IKEA是取其姓名的首字母與其家鄉(xiāng)地名Elmtaryd Agunnaryd的首字母組合形成的。1983年，英特艾基公司在中國分類第158類注冊了“IKEA”商標，其后，又在國際分類第1112222233341和42類商品和服務(wù)上分別注冊了“IKEA”、“IKEA及圖”和“宜家”商標。原告英特艾基公司于庭審中主張被告在internet網(wǎng)絡(luò)上注冊以IKEA為識別標志的域名，不僅會造成中國消費者誤認為該域名的所有人為IKEA商標的所有人，進而上網(wǎng)查詢其所關(guān)注的IKEA商標或服務(wù)，而且會造成其他國家的消費者或者網(wǎng)上愛好者誤認為該域名的所有人為IKEA商標的所有人，進而上網(wǎng)查詢其所關(guān)注的IKEA商品或服務(wù)，故原告認為IKEA在世界范圍內(nèi)為馳名商標，該馳名商標不僅受中國法律的保護，更受中國參加的巴黎公約的保護。如果原告認為域名行政主管機關(guān)不履行義務(wù)，或者認為該行政機關(guān)的行政許可侵害其合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)提起行政訴訟。原告引用巴黎公約對馳名商標的保護條款，對本案來說是不合適的。 原告英特艾基公司訴稱，原告公司在世界各地
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1