《拉美經(jīng)濟(jì)論壇》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 棄了貨幣局制度，委內(nèi)瑞拉放棄了爬行盯住。 拉美國家的匯率制度 ?布雷頓森林體系崩潰以前 ，拉美國家采用的是固定匯率制 。 浮動(dòng)匯率制的短處 ?助長了國際金融市場上的投機(jī)活動(dòng)； ?不利于各國經(jīng)濟(jì)政策的相互協(xié)調(diào)； ?不利于控制通貨膨脹； ?增加金融風(fēng)險(xiǎn)。 浮動(dòng)匯率制的長處 ?能使匯率對外匯市場上的供求狀況作出敏感的反應(yīng) ， 從而有利于外匯市場保持均衡狀態(tài) 。 不能因噎廢食 ?既然在許多情況下金融自由化增加了金融體系的脆弱性，那么發(fā)展中國家是否應(yīng)該放棄或停止金融自由化？ ?與其說是追求這樣的金融自由化，還不如為了避免危機(jī)而繼續(xù)維系“ 金融壓抑 ” 。 ? 除南錐體國家在 70年代采取的放松利率管制、取消定向貸款和降低銀行儲備金比率等措施以外，第二次金融自由化還包括以下內(nèi)容： － 對國有銀行實(shí)施私有化 － 積極引進(jìn)外國銀行的參與 － 加強(qiáng)中央銀行的獨(dú)立性 90年代以來金融自由化的成效 ?在一定程度上緩解了 “ 金融壓抑 ” ，使金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍不斷擴(kuò)大，金融部門在國民經(jīng)濟(jì)中的地位進(jìn)一步上升，金融機(jī)構(gòu)為投資項(xiàng)目融資的能力也有相應(yīng)的提高。 負(fù)面影響 ? 但是 ， 金融自由化也導(dǎo)致資本市場上的資產(chǎn)價(jià)格起伏不定 。 ?拉美有過 2次引人注目的金融自由化。 利率管制的弊端 2 ?由于貸款的實(shí)際利率很低（或是負(fù)數(shù)），過高的貸款需求就只能使政府通過配給的辦法來滿足。 三、金融自由化 “金融壓抑 ” ? “金融壓抑 ” （ financial repression)是指政府通過一系列行政手段來管制金融業(yè)的現(xiàn)象，如規(guī)定利率的上限，限制信貸發(fā)放的規(guī)模，定向分配低息貸款，約束金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍，等等 。 IMF是世界上的金融權(quán)力機(jī)構(gòu) 。 （ IMF = I’m fired.) ? 在危機(jī)面前反應(yīng)遲鈍，不能提供足夠的援助。 ?如何把握改革的度。索羅斯等人提出 建立一個(gè)世界中央銀行。 國際金融體系的缺陷 ?國際貨幣體系在匯率制度和國際收支調(diào)節(jié)機(jī)制上的 “ 無序 ” ，與巨額國際資本流動(dòng)（尤其是短期資本流動(dòng)）之間的矛盾，導(dǎo)致世界上主要貨幣的匯率大幅度波動(dòng)； ?以自由化為基礎(chǔ)的國際金融市場得不到有效的監(jiān)管，從而進(jìn)一步加劇了短期資本流動(dòng)的破壞性 。 ? 金融衍生產(chǎn)品雖然有利于投資者規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和增加金融市場的流通性 ， 但它越來越具有高投機(jī) 、 高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn) ， 從而使發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)安全面臨更大的威脅 。 動(dòng)力 3 ?金融創(chuàng)新 (financial innovation)為金融全球化趨勢的發(fā)展提供了動(dòng)力。 金融全球化的動(dòng)力 1 ?生產(chǎn)全球化趨勢加快發(fā)展 ?跨國公司占全球生產(chǎn)總量的 45%、全球貿(mào)易總量的 60%、跨國技術(shù)轉(zhuǎn)移的 85%以及全球研發(fā)投資的90%。 在這一進(jìn)程中，國際范圍內(nèi)資本的流動(dòng)速度不斷加快。 －放松對金融市場的管制，是世界銀行和 IMF推出的結(jié)構(gòu)性調(diào)整計(jì)劃的重要組成部分之一。 ?金融衍生產(chǎn)品可分為遠(yuǎn)期、互換、期貨和期權(quán)四種 。 國際金融體系的組成部分 ? 國際資本市場 ? 國際私人銀行 ? 國際機(jī)構(gòu)：國際貨幣基金組織 、 世界銀行 、 國際清算銀行 、 經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織 、 巴塞爾銀行監(jiān)管委員會 、 國際證監(jiān)會組織 、 國際保險(xiǎn)監(jiān)管者委員會 、 支付與清算系統(tǒng)委員會 、 全球金融系統(tǒng)委員會 。 世界中央銀行？ ?喬治 ?如何協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的利益、權(quán)力和義務(wù)。因此， IMF的援助計(jì)劃不僅無助于擺脫危機(jī)，反而使危機(jī)更為嚴(yán)重，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)衰退時(shí)實(shí)施緊縮，無異于 “ 雪上加霜 ” 。 我們做得越多 ， 受到的批 評越多 。 這一作用體現(xiàn)在三方面： ?必須減少金融全球化導(dǎo)致的金融風(fēng)險(xiǎn)； ?在向陷入危機(jī)的國家提
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1