【正文】 借貸性收入等，不屬于勞動(dòng)報(bào)酬）。二是城鎮(zhèn)個(gè)體勞動(dòng)者的經(jīng)營(yíng)收入，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將個(gè)體勞動(dòng)者的經(jīng)營(yíng)收入也全部計(jì)入勞動(dòng)者報(bào)酬（ 2022年之后又全部計(jì)入資本性收入）。 美國(guó) 戈林方法（2022）① 自雇者的經(jīng)營(yíng)收入都是勞動(dòng)報(bào)酬 42個(gè)不同發(fā)展水平的國(guó)家 戈林方法 （ 2022） ② 自雇者與公司經(jīng)營(yíng)者的資本與勞動(dòng)份額相同 戈林方法 （ 2022） ③ 自雇者與雇員有相同的勞動(dòng)報(bào)酬。喬根森方法主要依據(jù)其對(duì)美國(guó)企業(yè)家和自雇者收入的測(cè)度，對(duì)工業(yè)化國(guó)家具有較強(qiáng)指導(dǎo)意義，但在將其應(yīng)用到中國(guó)勞動(dòng)份額的計(jì)量時(shí)需要謹(jǐn)慎對(duì)待。 ? 一般來(lái)說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民統(tǒng)計(jì)帳戶資料較完善，勞動(dòng)份額統(tǒng)計(jì)也較準(zhǔn)確，而發(fā)展中國(guó)家數(shù)據(jù)主要來(lái)自聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)資料，勞動(dòng)者報(bào)酬往往僅包括雇員的勞動(dòng)報(bào)酬，不包括企業(yè)家和自雇者的勞動(dòng)報(bào)酬。在早期一些研究中（凱恩斯， 1939；布朗和哈特， 1959），勞動(dòng)報(bào)酬計(jì)量范疇較窄，僅指普通工人的工資（ wage），不包括自雇者的收入，也不包括技術(shù)工人和管理者的薪水。自雇者被定義為在其中工作的非法人企業(yè)的唯一所有者或共同所有者，包括所有完全為自給最終消費(fèi)或自給資本形成而單獨(dú)或共同從事生產(chǎn)的勞動(dòng)者。 年份 總計(jì) 第一產(chǎn)業(yè) 第二產(chǎn)業(yè) 第三產(chǎn)業(yè) 1978 1985 1990 1995 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2022 直接計(jì)算結(jié)果反映了勞動(dòng)份額的真實(shí)變化嗎？ ? 直接計(jì)算結(jié)果似乎可由我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化來(lái)解釋，并不必然意味著勞動(dòng)份額的下降：由于第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)份額遠(yuǎn)高于第二和第三產(chǎn)業(yè)（平均超過(guò) 1倍），在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，隨著第一產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重下降，其勞動(dòng)收入在全國(guó)總勞動(dòng)收入中的比重逐漸下降，進(jìn)而導(dǎo)致全國(guó)總勞動(dòng)份額的下降。 ? 要真正了解我國(guó)勞動(dòng)份額的真實(shí)狀況需要按照國(guó)際慣例對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整后進(jìn)行計(jì)算。如果直接將個(gè)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入也計(jì)入勞動(dòng)收入，中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)收入占比便高達(dá) 80%以上，考慮到中國(guó)目前的情況，這個(gè)數(shù)據(jù)高得有些離譜，比第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)收入占比高出 1倍。 計(jì)算我國(guó)勞動(dòng)份額：數(shù)據(jù)來(lái)源 ? 現(xiàn)有研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)自歷年的 《 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 》 和 《 19522022年中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算歷史資料 》 ，后者直接包括收入法計(jì)算的 19932022年各地區(qū)、產(chǎn)業(yè)的國(guó)民收入分配數(shù)據(jù)，一些研究者據(jù)此計(jì)算，認(rèn)為中國(guó)的勞動(dòng)份額出現(xiàn)下降。他發(fā)現(xiàn)工會(huì)力量與勞動(dòng)收入占比并不存在顯著的正關(guān)系，工會(huì)雖然會(huì)導(dǎo)致名義工資的增加，但并不必然導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額的增加。因而，工會(huì)可以影響企業(yè)的壟斷程度，導(dǎo)致利潤(rùn)向工資的分配（特別是在加成價(jià)格很高，廠商有能力支付較高工資時(shí)），勞動(dòng)份額得以提高。 ? 但一些早期的實(shí)證研究表明廠商的壟斷對(duì)勞動(dòng)收入占比沒(méi)有顯著影響。他認(rèn)為，產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的壟斷決定了勞動(dòng)份額。 ?18501950年間，由于美國(guó)和英國(guó)勞動(dòng)與資本要素的邊際替代率接近于 1，勞動(dòng)份額對(duì)時(shí)間的變化接近于零，加上技術(shù)進(jìn)步也傾向于勞動(dòng)擴(kuò)張性的技術(shù)進(jìn)步，勞動(dòng)份額便能保持相對(duì)穩(wěn)定。菲特，吉姆 3的數(shù)據(jù)時(shí)間為 1924年。 ? 注：西方學(xué)者在研究 OECD國(guó)家勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)時(shí)，主要采用了 OECD的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及各國(guó)的國(guó)民收入帳戶，一般不使用聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)，只有在研究發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)收入份額問(wèn)題時(shí)，才使用聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)，主要的原因是聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)中，勞動(dòng)收入僅包括公司雇員的勞動(dòng)報(bào)酬，而不包括自雇者的勞動(dòng)報(bào)酬。另一些學(xué)者，如唐宗焜（ 1995）則認(rèn)為資本所得的減少并不是由于工資份額的上升，而是由于利息份額的上升，而國(guó)有企業(yè)的資本利息又最終由控制國(guó)有銀行的國(guó)家所獲得。 ? 白重恩（ 2022） 用全國(guó)的勞動(dòng)者報(bào)酬除以凈 GDP（總 GDP扣除凈間接稅）比例來(lái)表示勞動(dòng)收入份額，經(jīng)過(guò)計(jì)算，他認(rèn)為中國(guó) 1995年勞動(dòng)收入份額為%， 2022年下降為 %，下降了 10多個(gè)百分點(diǎn)。 ? 有關(guān) 1960年代以來(lái) OECD國(guó)家的勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)情況參見(jiàn)： Harrison, Effects of Globalization on Labor’s share。 50年代中后期到 70年代中期，發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)收入比有所上升，之后則傾向于下降，到 2022年，勞動(dòng)收入比下降到 60年代的水平以下。在這 100年中，生產(chǎn)技術(shù)以前所未有的速度進(jìn)步，工業(yè)化國(guó)家的人均資本、人均產(chǎn)出、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人口分布都發(fā)生了巨大的變化，以人均產(chǎn)出為例， 1870年到 1950年，西歐以不變價(jià)格計(jì)算的人均 GDP增長(zhǎng)了 ，美國(guó)增長(zhǎng)了，加拿大增長(zhǎng)了 ，國(guó)民收入中各要素的分配似乎也應(yīng)該出現(xiàn)相應(yīng)的變化，但實(shí)際上，英美等國(guó)國(guó)民收入中勞動(dòng)報(bào)酬的比重保持著相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性，并沒(méi)有隨著人均收入的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)周期的更替而大幅波動(dòng)。 需要研究的問(wèn)題 ? 我國(guó)初次收入分配中勞動(dòng)報(bào)酬份額出現(xiàn)了怎么樣的波動(dòng)？ ? 從國(guó)際視角來(lái)看，中國(guó)勞動(dòng)份額的波動(dòng)具有何種特征？發(fā)達(dá)國(guó)家在快速工業(yè)化過(guò)程中勞動(dòng)報(bào)酬份額是如何波動(dòng)的？新興工業(yè)化國(guó)家勞動(dòng)報(bào)酬份額是如何波動(dòng)的？我國(guó)勞動(dòng)份額波動(dòng)與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)相符還是例外？ ? 如何認(rèn)識(shí)我國(guó)勞動(dòng)份額的變化？ 文獻(xiàn)的回顧 ? 初次收入分配：在一定技術(shù)條件下，廠商將生產(chǎn)要素投入生產(chǎn)過(guò)程，獲得產(chǎn)出（商品和服務(wù)）；同時(shí)，各要素獲得相應(yīng)的回報(bào)：資本獲得利息，勞動(dòng)獲得工資，土地獲得地租，這就是國(guó)民收入的功能性分配（ function distribution，亦稱為初次分配），在研究這一問(wèn)題時(shí)人們通常使用勞動(dòng)報(bào)酬（如工資和薪水等）占國(guó)民收入的比重來(lái)度量。 ? 結(jié)構(gòu)性失衡與初次收入分配：雞生蛋還是蛋生雞？ 收入分配問(wèn)題已經(jīng)成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展的重大挑戰(zhàn) ? 目前基尼系數(shù)高達(dá) ，超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)。中國(guó)初次分配問(wèn)題研究 ——對(duì)中國(guó)勞動(dòng)份額波動(dòng)的考察 張車偉 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所 主要內(nèi)容 ? 引言 ? 國(guó)內(nèi)外對(duì)勞動(dòng)份額變動(dòng)問(wèn)題的研究 ? 我國(guó)勞動(dòng)份額變化趨勢(shì)分析 ? 勞動(dòng)份額變化的中外比較 ? 基本結(jié)論與討論。短期內(nèi)難以改變，會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？ ? 結(jié)構(gòu)性失衡的后果：影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性和持續(xù)增長(zhǎng)能力，導(dǎo)致國(guó)際爭(zhēng)端和摩擦，影響國(guó)內(nèi)和諧、穩(wěn)定和公平。 ? 黨的十七大報(bào)告明確提出要提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中比重的要求。 勞動(dòng)份額的相對(duì)穩(wěn)定性 ? 19世紀(jì)中期到 20世紀(jì)中期，資本主義經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，英國(guó)在1880年最終實(shí)現(xiàn)了工業(yè)國(guó)的藍(lán)圖，美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)以及日本等國(guó)也完成了工業(yè)化。 歷史上勞動(dòng)份額的波動(dòng) ? 在經(jīng)歷了 20世紀(jì)七八十年代的沉寂之后，勞動(dòng)收入份額在1990年代又重新引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)收入比的運(yùn)動(dòng)發(fā)生了變化。這種差異引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛關(guān)注。國(guó)內(nèi)研究者普遍認(rèn)同中國(guó)勞動(dòng)收入份額出現(xiàn)明顯下降的觀點(diǎn)，不過(guò)，不同學(xué)者對(duì)其下降幅度存在不同意見(jiàn) 。戴園晨和黎漢明（ 1988）發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)定價(jià) (工資制度 )方式導(dǎo)致了生產(chǎn)成本中工資比例的上升，利潤(rùn)比例的下降，從而工資侵蝕了利潤(rùn)。李稻葵等利用簡(jiǎn)單調(diào)整后的聯(lián)合國(guó)雇員報(bào)酬數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)從國(guó)際范圍內(nèi)勞動(dòng)份額與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在“ U”字型關(guān)系，而中國(guó)正處在“ U”型曲線的左邊，意味著中國(guó)勞動(dòng)收入份額仍將繼續(xù)降低；接著，通過(guò)對(duì)工業(yè)部門微觀調(diào)查數(shù)據(jù)回歸分析，他們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力談判力量的變化也是導(dǎo)致勞動(dòng)收入占比下降的原因。 國(guó)外勞動(dòng)份額的波動(dòng) 表 1：美國(guó)和英國(guó) 18601940年的勞動(dòng)份額 單位： % ? 1850年 1950年間，英國(guó)的勞動(dòng)收入占比圍繞在 ，標(biāo)準(zhǔn)差為 ，美國(guó)則圍繞在 ，標(biāo)準(zhǔn)差為 ，變動(dòng)都很小 ? 注： 1指普通工人工資占國(guó)民收入的比重， 2指國(guó)民的勞動(dòng)者報(bào)酬（包括普通工人的工資，也包括自雇者、企業(yè)家的勞動(dòng)收入）占國(guó)民收入的比重。 ? 資料來(lái)源：人均 GDP和農(nóng)業(yè)變化來(lái)自吉爾伯特 ? 若存在技術(shù)進(jìn)步，要素分配還取決于技術(shù)進(jìn)步的類型（勞動(dòng)節(jié)約型或者資本節(jié)約型），資本節(jié)約型（勞動(dòng)擴(kuò)張型）的技術(shù)進(jìn)步將有利于勞動(dòng)的分配，保持勞動(dòng)份額不至于下降，而勞動(dòng)節(jié)約型（資本擴(kuò)張型）技術(shù)進(jìn)步將導(dǎo)致勞動(dòng)份額的下降。 ? Calecki（ 1939）建立了不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的收入決定理論。 壟斷會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)份額下降嗎？（續(xù)） ? 以 18801935年英國(guó)的勞動(dòng)收入占比情況來(lái)看， 18801913年，由于廠商的壟斷能力增強(qiáng)，資本的回報(bào)上升，導(dǎo)致勞動(dòng)收入占比下降 9%； 19131935年，雖然廠商的壟斷力量有所加強(qiáng)，但由于原材料價(jià)格的大幅下降，壟斷對(duì)勞動(dòng)收入占比的負(fù)作用被