《專利代理實(shí)務(wù)長沙》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 比文件未公開區(qū)別技術(shù)特征，未給出技術(shù)啟示，具有有益效果。 三、關(guān)于修改后的權(quán)利要求 1是否符合 規(guī)定（例如清楚） 的問題 四、關(guān)于修改后的權(quán)利要求 1的新穎性和創(chuàng)造性 （ 1）關(guān)于新穎性 （ 2）關(guān)于創(chuàng)造性 五、關(guān)于修改后的權(quán)利要求 2的新穎性和創(chuàng)造性 六、不予考慮的理由（未具體說明理由或超期限） 針對幾種典型無效宣告理由的答復(fù) ? 對于不符合專利法第 2條第 3款有關(guān)實(shí)用新型定義的無效宣告理由： ? 如果權(quán)利要求中包含的方法特征屬于以現(xiàn)有技術(shù)中已知方法的名稱限定產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造的，則不屬于對方法本身提出的改進(jìn)；如果權(quán)利要求中包括的材料特征屬于現(xiàn)有技術(shù)中的已知材料應(yīng)用于具有形狀、構(gòu)造的產(chǎn)品上，則不屬于對材料本身提出的改進(jìn)。但有證據(jù)證明該書在 1996年 10月第一次發(fā)行以來未經(jīng)任何修訂或者對所引用使用部分未經(jīng)任何修訂的，應(yīng)當(dāng)將公開日認(rèn)定為 1996年 10月 31日。 ? 同版次多印次或者多版次多印次的圖書類出版物，一般應(yīng)當(dāng)將該印次的印刷日視為公開日。 ? 例 2：在針對另一實(shí)用新型專利提出的無效宣告請求中，請求人提交了兩張發(fā)票作為公開銷售的證據(jù)，經(jīng)過對其進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，這兩張由同一公司開具的發(fā)票的銷售日期與發(fā)票號碼存在矛盾，可據(jù)此對其真實(shí)性提出質(zhì)疑。 ? 意見陳述：僅需要指明上述證據(jù)與該專利 A是否有效不具有關(guān)聯(lián)性。 ? 對于獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的論述 ? （ 1）簡要描述權(quán)利要求的主題和所要解決的技術(shù)問題； ? （ 2）結(jié)合說明書的整體內(nèi)容進(jìn)行分析，指出其中哪些技術(shù)特征是解決技術(shù)問題所必需的，為什么缺少這些技術(shù)特征就無法解決所述技術(shù)問題； ? （ 3）在此基礎(chǔ)上指出獨(dú)立權(quán)利要求中未記載上述必要技術(shù)特征，從而得出該獨(dú)立權(quán)利要求不符合專利法實(shí)施細(xì)則第 20條第 2款的規(guī)定的結(jié)論。 ? 有關(guān)專利不具備創(chuàng)造性的論述 ? （ 1）簡要描述無效宣告理由所涉及的權(quán)利要求的主題； ? （ 2）描述構(gòu)成最接近的現(xiàn)有技術(shù)的證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容，包括指出該證據(jù)所批露的技術(shù)方案以及所引用內(nèi)容的具體位置； ? （ 3）將專利權(quán)利要求與該證據(jù)公開的技術(shù)方案進(jìn)行對比，指出區(qū)別技術(shù)特征，根據(jù)該區(qū)別技術(shù)特征所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問題，論述在現(xiàn)有技術(shù)中存在技術(shù)啟示，使得本領(lǐng)域技術(shù)人員有動機(jī)將所述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)中解決所述技術(shù)問題以獲得要求保護(hù)的技術(shù)方案，即該權(quán)利要求的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的； ? （ 4）給出相關(guān)結(jié)論和法律依據(jù)，即對于
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1