【正文】 出口增加。（二）、新的高水平垂直分工迅速發(fā)展，在亞太地區(qū)存在著兩種形式的國際分工：，一種是水平分工；，一種是垂直分工。美國和日本屬高層次的國際分工，特點(diǎn)：，發(fā)展高附加值資本產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，發(fā)展微電子技術(shù)，發(fā)展科技城，“四小龍”處第二層次的國際分工（南韓、臺(tái)灣、香港、新加坡），“四小龍”很早就構(gòu)建自己的“硅谷”。第二次調(diào)整，從60年代初到70年代初。八、規(guī)模經(jīng)濟(jì)國際分工論，他們發(fā)現(xiàn)，即使兩國的初始條件完全相同，沒有李嘉圖所講的比較優(yōu)勢(shì)，但如果存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，則兩國可以選擇不同的專業(yè)，從而產(chǎn)生絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。如果資本勞動(dòng)稟賦比率相差懸殊，也可能發(fā)生一方國家完全專業(yè)化生產(chǎn)下的貿(mào)易?？墒?，在此期間，對(duì)方國家通過進(jìn)口也引起了對(duì)新產(chǎn)品的需求。象美國那樣，擁有大量科學(xué)家、技術(shù)人才、熟練工人以及經(jīng)營管理人員等研究開發(fā)活動(dòng)豐富的國家，它具有技術(shù)知識(shí)密集的比較優(yōu)勢(shì)。所謂協(xié)議性分工是指一國放棄某種商品的生產(chǎn)并把國內(nèi)市場提供給另一國，而另一國則放異另一種商品的生產(chǎn)并把國內(nèi)市場提供給對(duì)方，即兩國達(dá)成互相提供市場的協(xié)議，實(shí)行協(xié)議性分工。赫俄定理的產(chǎn)生解釋比較利益，使古典的國際分工理論發(fā)展成為現(xiàn)代的國際分工理論。三、要素稟賦國際分工理論，在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中，比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生是由于各國勞動(dòng)生產(chǎn)率之間存在著差異。李嘉圖認(rèn)為，決定國際分工和國際貿(mào)易的一般基礎(chǔ)是比較利益而不是絕對(duì)利益。其基本思想是貿(mào)易的產(chǎn)生基于各國之間生產(chǎn)技術(shù)的絕對(duì)差別（絕對(duì)優(yōu)勢(shì)）。這些技術(shù)包括知識(shí)型技術(shù)、物化型技術(shù)及技能型技術(shù)等?？傊?，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)越落后，可以獲得的利益越多，工業(yè)化速度會(huì)越快。具體地講，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是指一國政府在不完全競爭和動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下，憑借研究開發(fā)補(bǔ)貼、出口補(bǔ)貼或保護(hù)國內(nèi)市場等措施和手段，培育和扶持本國戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長，增強(qiáng)這些產(chǎn)業(yè)的國際競爭能力，以保障其從國際市場獲取更多的超值利潤。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的國際需求日益減少。李嘉圖和俄林提出的資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)理論的假設(shè)前提和經(jīng)濟(jì)條件是完全靜態(tài)的，其前提是各國的供給條件、生產(chǎn)條件不可改變，資源、生產(chǎn)要素不能在國際間流動(dòng)。但是，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略作用在發(fā)展中國家往往難以實(shí)現(xiàn)。”，從國際經(jīng)驗(yàn)角度，林毅夫在論述其比較優(yōu)勢(shì)思想的時(shí)候，把“東亞奇跡”作為比較優(yōu)勢(shì)應(yīng)用成功的經(jīng)典案例。貿(mào)易條件惡化帶來了發(fā)展中國家的貧困化增長，從而與發(fā)達(dá)國家的差距不僅沒有減小，反而越來越大。（四）.比較優(yōu)勢(shì)、競爭優(yōu)勢(shì)和后發(fā)優(yōu)勢(shì)，一、比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，近年來，比較優(yōu)勢(shì)的有效性受到了眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑。但實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略也具有顯而易見的弊端：，對(duì)國內(nèi)市場的保護(hù)，在某種程度上會(huì)產(chǎn)生保護(hù)落后、抑制競爭的不良后果，這既不利于提高本國工業(yè)的技術(shù)和管理水平，又不利于提高產(chǎn)品的國際競爭力；，另外，面對(duì)一些先進(jìn)技術(shù)、設(shè)備的大規(guī)模進(jìn)口，會(huì)使替代成本過高，導(dǎo)致進(jìn)口替代品的價(jià)格居高不下，最終損害消費(fèi)利益，對(duì)替代產(chǎn)業(yè)投入品的進(jìn)口使得替代工業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)減弱，反而會(huì)延緩工業(yè)化進(jìn)程。從發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的垂直貿(mào)易關(guān)系來看，要求發(fā)展中國家必須致力于改善進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，這必須通過先實(shí)現(xiàn)原有劣勢(shì)工業(yè)部門的發(fā)展，來替代大多數(shù)工業(yè)制成品的進(jìn)口。1，進(jìn)口替代戰(zhàn)略將有助于刺激國內(nèi)需求。4，出口導(dǎo)向型發(fā)展模式在一定情況下可能會(huì)強(qiáng)化落后經(jīng)濟(jì)的“二元化”特征。在這樣的環(huán)境下，不及時(shí)轉(zhuǎn)向進(jìn)口替代的發(fā)展戰(zhàn)略才是冒傻氣。這個(gè)事實(shí)說明，一個(gè)國家越小，經(jīng)濟(jì)上的對(duì)外依存度就越高，其經(jīng)濟(jì)就越是外向型，出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越是有效率。而在它們趕超英國的最關(guān)鍵時(shí)期19世紀(jì)下半期，它們是兩個(gè)典型的以進(jìn)口替代來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的國家。實(shí)際上，最近150年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展失敗的外向型經(jīng)濟(jì)體有許許多多，實(shí)行出口導(dǎo)向而又真正成功地高速發(fā)展了經(jīng)濟(jì)的只有第二次世界大戰(zhàn)后東亞的幾個(gè)國家和地區(qū)。當(dāng)時(shí)之轉(zhuǎn)向外向型經(jīng)濟(jì)增長，是因?yàn)榭吹搅巳毡竞汀皝喼匏男↓垺币猿隹趯?dǎo)向帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的成功經(jīng)驗(yàn)。他們認(rèn)為，中國對(duì)外貿(mào)易額占國民經(jīng)濟(jì)的比重過高，對(duì)國外市場的依賴程度過大，繼續(xù)實(shí)行出口導(dǎo)向會(huì)使中國重蹈東亞國家的覆轍。特別是在國內(nèi)需求不振，海外需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用就會(huì)不斷提高，商品出口通過倍加的乘數(shù)效應(yīng)，引起社會(huì)總需求的數(shù)倍擴(kuò)大，對(duì)即期的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生有力的拉動(dòng)和刺激作用，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展意味著就業(yè)機(jī)會(huì)將會(huì)增多。對(duì)于發(fā)展中國家來說，以進(jìn)口替代為主導(dǎo)戰(zhàn)略和以出口導(dǎo)向?yàn)橹鲗?dǎo)戰(zhàn)略,這兩種貿(mào)易戰(zhàn)略對(duì)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)到底產(chǎn)生什么影響？，①進(jìn)口替代戰(zhàn)略對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，進(jìn)口替代是通過建立關(guān)稅或其它壁壘，用國內(nèi)生產(chǎn)來代替某些工業(yè)制成品的進(jìn)口。就業(yè)的關(guān)系，不同的貿(mào)易戰(zhàn)略會(huì)對(duì)一國經(jīng)濟(jì)的增長速度產(chǎn)生不同的影響。出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的積極作用：，①、實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化的再分配。進(jìn)口替代戰(zhàn)略的積極作用：，①、減少進(jìn)口，節(jié)省外匯。惡化是由以下原因造成的:，第一，技術(shù)進(jìn)步利益分配不均。另外一種是主動(dòng)的，是自己創(chuàng)造出來的。假如技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在后進(jìn)國家呢?，克魯格曼認(rèn)為結(jié)果是縮小了兩類國家之間的差距，造成兩方面的結(jié)果:，一是使該類產(chǎn)品價(jià)格的下降，對(duì)先進(jìn)國不利。如果這種技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在發(fā)達(dá)國家，則結(jié)果是沒有壞處。但如果兩國在生產(chǎn)技術(shù)上有某種細(xì)微的差別，勞動(dòng)生產(chǎn)率就會(huì)略有不同。由于生產(chǎn)處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段、產(chǎn)量的增加反而使產(chǎn)品的平均成本降低，從而在國際市場上增加了競爭能力。二是國際市場的競爭是不完全的。出口，發(fā)展中國家，西歐國家，t0，創(chuàng)新t1成熟t2標(biāo)準(zhǔn)t3衰退t4美國，進(jìn)口，——產(chǎn)品生命周期圖——，（二）、雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)理論，進(jìn)國內(nèi)出，口生產(chǎn)口，把二種理論聯(lián)系起來研究，發(fā)現(xiàn)了三大問題：，兩個(gè)理論有相互對(duì)應(yīng)關(guān)系。中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)從比較優(yōu)勢(shì)向競爭優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略調(diào)整，應(yīng)該在以下幾個(gè)方面實(shí)現(xiàn)新突破：，鞏固加工組裝基地地位，提升產(chǎn)品的高科技含量和附加值，逐步實(shí)現(xiàn)由比較優(yōu)勢(shì)向競爭優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變。在一國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，一旦發(fā)生對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，比較優(yōu)勢(shì)與競爭優(yōu)勢(shì)就會(huì)同時(shí)發(fā)生作用。在某種情況下，有利的條件未必能使一國的某產(chǎn)業(yè)形成國際競爭優(yōu)勢(shì)，具有一定的比較優(yōu)勢(shì)并不等于就一定具有競爭優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)的是一國特定產(chǎn)業(yè)與他國各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率差異比較所具有的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，而競爭優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)的是各國各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)理論以完全競爭為假設(shè)前提,解釋資源要素稟賦差異對(duì)各國不同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易和競爭力。商品價(jià)格的國際絕對(duì)差異引起國際貿(mào)易，商品價(jià)格的國際絕對(duì)差異是由成本差異引起，成本差異是由各國的要素價(jià)格差異引起的，要素價(jià)格差異是由各國要素供給差異引起的，根據(jù)要素供給理論，不同要素供給差異的國家決定了該國的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易類型。他認(rèn)為兩國之間的貿(mào)易的動(dòng)機(jī)是建立在絕對(duì)利益的差異上。古典貿(mào)易學(xué)說。第二，商品傾銷措施。日本采取雁行產(chǎn)業(yè)發(fā)展:這三只大雁即進(jìn)口國內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品出口，不斷循環(huán)過程。人民幣升值。第三加強(qiáng)與美國工商界聯(lián)系與合作。與貿(mào)易無關(guān)的人權(quán)。我國依靠什么經(jīng)營戰(zhàn)略來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長？如何理解對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略與對(duì)外貿(mào)易策略？，在入ＷＴ○之前后,在國際貿(mào)易上挑戰(zhàn)入世前:普遍優(yōu)惠制。像發(fā)達(dá)國家如亞太地區(qū)的美國和日本都是貿(mào)易大國，以擴(kuò)大出口貿(mào)易帶動(dòng)本國經(jīng)濟(jì)增長；歐洲如英國、德國、法國等也是貿(mào)易大國，也是擴(kuò)大出口貿(mào)易帶動(dòng)本國經(jīng)濟(jì)增長。所謂國際貿(mào)易是指世界各國之間的商品和勞務(wù)的買賣。擴(kuò)大出口貿(mào)易還能帶動(dòng)本國的經(jīng)濟(jì)增長？從理論上講刺激一國經(jīng)濟(jì)增長有三條：一是增加投入二是擴(kuò)大內(nèi)需三是出口貿(mào)易。WTO。第二利用香港對(duì)美國貿(mào)易關(guān)系。○成員國.，我國加入ＷＴ○這個(gè)問題入世后:產(chǎn)品質(zhì)量?！八男↓垺?初級(jí)產(chǎn)品出口進(jìn)口替代出口導(dǎo)向這個(gè)逐步升級(jí)的過程；美國產(chǎn)品生命周期戰(zhàn)略:創(chuàng)新成熟發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)衰退。（二）、研究國際貿(mào)易中的政策與措施，當(dāng)前國際貿(mào)易中的政策，總政策，有個(gè)大特點(diǎn)是由自貿(mào)易過渡到了貿(mào)易保護(hù)主義，自由貿(mào)易與保護(hù)主義并舉的格局.，自由貿(mào)易政策就是國家對(duì)對(duì)外貿(mào)不加干預(yù)，保護(hù)貿(mào)易政策就是國家采取種種措施干預(yù)對(duì)外貿(mào)易.，研究擴(kuò)大出口和限制進(jìn)口的措施限制進(jìn)口措施有:關(guān)稅壁壘，非關(guān)稅壁壘鼓勵(lì)擴(kuò)大出口措施主要有：第一，財(cái)政信貸措施。（三）、研究國際貿(mào)易理論與學(xué)說，它經(jīng)歷了幾個(gè)主要階段：重商主義貿(mào)易學(xué)說。第十章國際貿(mào)易政策，第一章，國際貿(mào)易理論，第一節(jié)重商主義貿(mào)易學(xué)說，第二節(jié)古典貿(mào)易學(xué)說，第三節(jié)現(xiàn)代國際貿(mào)易學(xué)說，第四節(jié)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)國際貿(mào)易學(xué)說，第一節(jié)重商主義貿(mào)易學(xué)說，一、早期重商主義，二、晚期重商主義，主張采取如下政策：，１、貨幣政策，２、獎(jiǎng)出限入政策，３、保護(hù)關(guān)稅政策，４、發(fā)展本國工業(yè)政策，三、對(duì)重商主義學(xué)說評(píng)價(jià)，第二節(jié)，古典貿(mào)易學(xué)說，一、絕對(duì)利益理論（絕對(duì)優(yōu)勢(shì)），斯密在批評(píng)重商主義的同時(shí)，提出了他的絕對(duì)利益論的國際貿(mào)易理論。斯密，李嘉圖，第三節(jié)現(xiàn)代國際貿(mào)易學(xué)說，一、赫一俄資源供給比例理論，赫俄的要素供給比例理論是從商品價(jià)格的國際絕對(duì)差異開始，一環(huán)扣一環(huán)地逐層分析，在邏輯上比例嚴(yán)謹(jǐn)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：，導(dǎo)致理論上的相互分離。導(dǎo)致兩者之間的相互分離。競爭優(yōu)勢(shì)則更加偏重于強(qiáng)調(diào)企業(yè)的策略行為。兩者之間不能完全取消或相互替代。在多個(gè)國家參與國際交換且存在相同的生產(chǎn)要素稟賦的條件下，建立在生產(chǎn)要素稟賦差異基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢(shì)只能作為一種潛在優(yōu)勢(shì).，如果一國連現(xiàn)實(shí)的比較優(yōu)勢(shì)都沒有，還談什么競爭優(yōu)勢(shì)？一國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，只有通過競爭優(yōu)勢(shì)才能真正體現(xiàn)，即使是具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，如果缺乏國際競爭力，也無法實(shí)現(xiàn)其比較優(yōu)勢(shì)。四、產(chǎn)品進(jìn)出口理論，（一）、弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，生命周期的概念引用到國際貿(mào)易理論的分析中。（一）、用規(guī)模經(jīng)濟(jì)來解釋，相同產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易，規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論的發(fā)展是建立在兩個(gè)與以往理論不同的假設(shè)上:，一是企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。如果企業(yè)參與國際貿(mào)易，產(chǎn)品所面臨的市場就會(huì)擴(kuò)大，國內(nèi)需求加上國外需求，企業(yè)生產(chǎn)就可以增加。①技術(shù)差異所形成的貿(mào)易模式，馬庫森和斯文森在他們的研究中假設(shè)兩國的資源配置比例都是相同的，和不具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。②、技術(shù)變動(dòng)對(duì)貿(mào)易模式的影響，克魯格曼1986年研究了技術(shù)進(jìn)步對(duì)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的影響。所以技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在先進(jìn)國家對(duì)這兩類國家均有利。這里所說的技術(shù)不光是生產(chǎn)技術(shù)，還包括管理知識(shí)。第四節(jié)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的國際貿(mào)易學(xué)說，一、發(fā)展中國家對(duì)外貿(mào)易理論，（一﹞、中心外圍論，一部分是由發(fā)達(dá)國家構(gòu)成的中心國家；，一部分是由發(fā)展中國家組成的外圍國家。（二）、對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，初級(jí)產(chǎn)品出口戰(zhàn)略，初級(jí)產(chǎn)品出口是指出口食物和農(nóng)礦原，料，進(jìn)口發(fā)達(dá)國家的工業(yè)制成品.，初級(jí)產(chǎn)品出口戰(zhàn)略實(shí)際的經(jīng)濟(jì)意義：，①、外匯收入來源，②、擴(kuò)大勞動(dòng)就業(yè)，③、加強(qiáng)南南合作，進(jìn)口替代戰(zhàn)略，進(jìn)口替代是指發(fā)展中國家從本國工業(yè)產(chǎn)，品取代進(jìn)口產(chǎn)品的工業(yè)發(fā)展過程。出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，出口導(dǎo)向是指出口工業(yè)制成品代替出口，傳統(tǒng)的初級(jí)產(chǎn)品。（三）、比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，從理論上看,一個(gè)國家怎樣才能發(fā)揮其比較優(yōu)勢(shì)呢？根據(jù)赫俄理論,如果一個(gè)國家勞動(dòng)資源相對(duì)豐裕,該國的比較優(yōu)勢(shì)就在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè).，通過比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮,可以化解稀缺資源不足所造成的瓶頸制約.，在勞動(dòng)力相對(duì)豐富而資本嚴(yán)重缺乏的發(fā)展中國家,較容易實(shí)現(xiàn)有效率的經(jīng)濟(jì)增長.，（四）、后發(fā)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，所謂后發(fā)優(yōu)勢(shì)是指因?yàn)槁浜蠖哂械膬?yōu)勢(shì).，因?yàn)槁浜?從而可從學(xué)習(xí)別人已經(jīng)積累起來的知識(shí)、技術(shù)、管理和市場經(jīng)險(xiǎn),等.，例如,引進(jìn)技術(shù)也要成本的,要為使用新技術(shù)而支付成本費(fèi)和專利費(fèi)等,但從技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)轉(zhuǎn)移的規(guī)律來看,一項(xiàng)技術(shù)如果花了好幾年才研發(fā)出,機(jī)會(huì)成本就實(shí)在太大了.，就引進(jìn)來看,日本例子值得中國學(xué)習(xí)，（五）、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，指的是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展必須同資源的開發(fā)和利用,同環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào),在經(jīng)濟(jì)上滿足當(dāng)前需要的同時(shí),不危及今后發(fā)展的能力和需要.，90年代以來,可持續(xù)發(fā)展在世界經(jīng)濟(jì)中引起人們的關(guān)注.，、環(huán)境的極大破壞為代價(jià),是慘痛的教訓(xùn).，二、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，（一）、中國繼續(xù)發(fā)展出口導(dǎo)向戰(zhàn)略,促進(jìn)，經(jīng)濟(jì)增長和增加就業(yè)機(jī)會(huì)，持有這一觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為:，貿(mào)易戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)的關(guān)系，出口導(dǎo)向戰(zhàn)略對(duì)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)影響的實(shí)證分析，我國促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、就業(yè)的貿(mào)易體制的選擇，貿(mào)易戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)如果一種貿(mào)易戰(zhàn)略能夠促進(jìn)勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)較快地增長，那么它就會(huì)有助于整個(gè)社會(huì)就業(yè)機(jī)會(huì)的增加。擴(kuò)大出口是經(jīng)濟(jì)高速增長的火車頭。我國促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易體制的選擇，受到亞洲金融危機(jī)影響，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者建議中國放棄“出口導(dǎo)向戰(zhàn)略”。（二）、我國應(yīng)走轉(zhuǎn)向進(jìn)口替代的發(fā)展戰(zhàn)略，持有這一觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為:，１、對(duì)進(jìn)口替代戰(zhàn)略的重新認(rèn)識(shí)，進(jìn)口替戰(zhàn)略在歷史上作用，中國對(duì)外貿(mào)易模式選擇:，轉(zhuǎn)向進(jìn)口替代戰(zhàn)略，１、對(duì)進(jìn)口替代戰(zhàn)略的重新認(rèn)識(shí)，自20世紀(jì)80年代初以來，我國就致力于出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。無論在經(jīng)濟(jì)學(xué)界還是在媒體上，都把為促進(jìn)進(jìn)口替代政策說成是發(fā)展緩慢以致停滯的根源。美國和德國在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初分別趕上和超過了英國，從此就成了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)上最強(qiáng)的國家。象德國那樣大小的國家，其整個(gè)對(duì)外貿(mào)易占GDP的比例在50％以上。何況不能在國內(nèi)替代進(jìn)口的產(chǎn)品不可能有什么出口競爭力。出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略作用受到市場發(fā)展的制約，不僅要面臨來自發(fā)達(dá)國家高效率對(duì)手的競爭，還面臨來自發(fā)展中國家之間的競爭，這就使得其出口增長下降成為必然.，在競爭中，發(fā)展中國家為了贏得并不豐富的市場，可能會(huì)形成一種惡性的價(jià)格競爭,進(jìn)一步降低其比較利益。對(duì)進(jìn)口替代戰(zhàn)略的利弊分析，這種戰(zhàn)略同發(fā)展中國家保護(hù)具有戰(zhàn)略意義的幼稚工業(yè)和實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的發(fā)展戰(zhàn)略的政策是一致的，它對(duì)于改變發(fā)展中國家對(duì)國外市場的過度依賴性，拉動(dòng)發(fā)展中國家的國內(nèi)需求，改善發(fā)展中國家的外貿(mào)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)條件，促進(jìn)發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長，具有重要的作用。2，進(jìn)口替代戰(zhàn)略將為本國發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和實(shí)現(xiàn)工業(yè)化創(chuàng)造必備條件。因?yàn)槟切﹪鴥?nèi)需求增長較快的產(chǎn)品，會(huì)促進(jìn)廠商不斷采用新技術(shù)、新設(shè)備，從而在國際市場上具備較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢(shì)。實(shí)施以“進(jìn)口替代”為主和積極穩(wěn)妥的“出口導(dǎo)向”相結(jié)合的外貿(mào)戰(zhàn)略。但是隨著越來越多的國家進(jìn)入國際市場，貿(mào)易條件就會(huì)持續(xù)惡化。這種比較利益結(jié)構(gòu)雖然在一段時(shí)間中使發(fā)展中國家得到了一些貿(mào)易利益，但它強(qiáng)化了自己的低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距也進(jìn)一步擴(kuò)大了，由此進(jìn)入“比較利益陷阱。比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)、從比較優(yōu)勢(shì)到競爭優(yōu)勢(shì)，①.比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)，眾多學(xué)者對(duì)比較優(yōu)勢(shì)