刑事賠償案件的現(xiàn)狀與分析-全文預(yù)覽
【正文】 行。這件案件檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)該撤案，按照法律的規(guī)定應(yīng)該怎樣判就怎樣判，這類案件我市一共有3件，案件事實(shí)、證據(jù)都沒(méi)有問(wèn)題。要把保障人權(quán)同懲治犯罪結(jié)合起來(lái)。我們應(yīng)從以下幾方面逐一完善：就該案的基本情況檢察機(jī)關(guān)多次向中級(jí)人民法院反映，并指出法院不能受理，當(dāng)事人應(yīng)該向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，法院的決定無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，按照高檢院的規(guī)定該決定不發(fā)生法律效力。由于賠償法規(guī)定比較原則，操作難，兩法修改后，刑事訴訟中出現(xiàn)了一些新的處理決定是制定賠償法時(shí)沒(méi)有的，是否應(yīng)予賠償法律沒(méi)有明確的規(guī)定，如存疑撤案、存疑不起訴、存疑判無(wú)罪問(wèn)題，是否應(yīng)予賠償，檢法認(rèn)識(shí)分歧較大，有賴于賠償法的修改或立法解釋。怕賠、不愿賠，拖著不賠的現(xiàn)象有時(shí)在辦案中存在。1997年受理1件；對(duì)辦理賠償案件中存在的問(wèn)題，積極開展調(diào)查研究，我們還結(jié)合辦理案件的實(shí)際情況，采用開研討會(huì)、辦培訓(xùn)班等方式，交流經(jīng)驗(yàn)，探討問(wèn)題，開闊視野，提高了辦案水平和辦案質(zhì)量。從20XX年至20XX年9月，全市檢察機(jī)關(guān)共受理賠償申請(qǐng)28件，在辦理刑事賠償案件中，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持實(shí)事求是、依法賠償?shù)脑瓌t，注重案件質(zhì)量，在辦理刑事賠償案件復(fù)議申請(qǐng)中，對(duì)下級(jí)院作出的確有錯(cuò)誤的決定，依法予以糾正。賠償辦公室為解決刑事賠償工作總出現(xiàn)的新情況和新問(wèn)題，20XX年又對(duì)暫行規(guī)定進(jìn)行了修改完善，制定下發(fā)了《人民檢察院刑事賠償工作規(guī)定》，從”有法可依”的角度講，我們不但已經(jīng)有了一部專門的法律，也有了一部較為具體操作的細(xì)則。我國(guó)憲法第41條第3款規(guī)定：”由于國(guó)家機(jī)關(guān)和工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。賠償法的實(shí)施是我國(guó)政治、法律生活中的一件大事。高檢院對(duì)執(zhí)行國(guó)家賠償法非常重視，在賠償法實(shí)施前（94年12月）就發(fā)出通知，要求全國(guó)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真組織全體檢察人員進(jìn)行學(xué)習(xí)，充分認(rèn)識(shí)完善國(guó)家賠償制度的重大意義，為規(guī)范檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事賠償案件的辦理，最高人民檢察院制定了《人民檢察院刑事賠償辦法（試行）》，1997年為適應(yīng)修改后的刑法、刑事訴訟法，制定下發(fā)了《人民檢察院刑事賠償工作暫行規(guī)定》，規(guī)定了辦理刑事賠償案件和受案范圍。截止20XX年8月止，全市檢察機(jī)關(guān)四縣三區(qū)成立了7個(gè)賠償辦公室，配備了賠償專職干部24名，其中共產(chǎn)黨員20名，占總?cè)藬?shù)達(dá)83%；檢察員19名，占總?cè)藬?shù)達(dá)80%；在開展刑事賠償工作中，全市檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)抓好案件的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1