刑事賠償案件的現(xiàn)狀與分析-全文預(yù)覽
【正文】 行。這件案件檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)該撤案，按照法律的規(guī)定應(yīng)該怎樣判就怎樣判，這類案件我市一共有3件，案件事實、證據(jù)都沒有問題。要把保障人權(quán)同懲治犯罪結(jié)合起來。我們應(yīng)從以下幾方面逐一完善：就該案的基本情況檢察機(jī)關(guān)多次向中級人民法院反映，并指出法院不能受理，當(dāng)事人應(yīng)該向檢察機(jī)關(guān)申請復(fù)議，法院的決定無事實依據(jù)和法律依據(jù)，按照高檢院的規(guī)定該決定不發(fā)生法律效力。由于賠償法規(guī)定比較原則，操作難，兩法修改后，刑事訴訟中出現(xiàn)了一些新的處理決定是制定賠償法時沒有的，是否應(yīng)予賠償法律沒有明確的規(guī)定，如存疑撤案、存疑不起訴、存疑判無罪問題，是否應(yīng)予賠償，檢法認(rèn)識分歧較大，有賴于賠償法的修改或立法解釋。怕賠、不愿賠，拖著不賠的現(xiàn)象有時在辦案中存在。1997年受理1件；對辦理賠償案件中存在的問題，積極開展調(diào)查研究，我們還結(jié)合辦理案件的實際情況，采用開研討會、辦培訓(xùn)班等方式，交流經(jīng)驗，探討問題，開闊視野，提高了辦案水平和辦案質(zhì)量。從20XX年至20XX年9月，全市檢察機(jī)關(guān)共受理賠償申請28件，在辦理刑事賠償案件中，各級檢察機(jī)關(guān)堅持實事求是、依法賠償?shù)脑瓌t，注重案件質(zhì)量，在辦理刑事賠償案件復(fù)議申請中，對下級院作出的確有錯誤的決定，依法予以糾正。賠償辦公室為解決刑事賠償工作總出現(xiàn)的新情況和新問題，20XX年又對暫行規(guī)定進(jìn)行了修改完善，制定下發(fā)了《人民檢察院刑事賠償工作規(guī)定》，從”有法可依”的角度講，我們不但已經(jīng)有了一部專門的法律，也有了一部較為具體操作的細(xì)則。我國憲法第41條第3款規(guī)定：”由于國家機(jī)關(guān)和工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。賠償法的實施是我國政治、法律生活中的一件大事。高檢院對執(zhí)行國家賠償法非常重視，在賠償法實施前（94年12月）就發(fā)出通知，要求全國檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真組織全體檢察人員進(jìn)行學(xué)習(xí)，充分認(rèn)識完善國家賠償制度的重大意義，為規(guī)范檢察機(jī)關(guān)對刑事賠償案件的辦理，最高人民檢察院制定了《人民檢察院刑事賠償辦法（試行）》，1997年為適應(yīng)修改后的刑法、刑事訴訟法，制定下發(fā)了《人民檢察院刑事賠償工作暫行規(guī)定》，規(guī)定了辦理刑事賠償案件和受案范圍。截止20XX年8月止，全市檢察機(jī)關(guān)四縣三區(qū)成立了7個賠償辦公室，配備了賠償專職干部24名，其中共產(chǎn)黨員20名，占總?cè)藬?shù)達(dá)83%；檢察員19名，占總?cè)藬?shù)達(dá)80%；在開展刑事賠償工作中，全市檢察機(jī)關(guān)重點抓好案件的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1