【正文】 其專門意見作為定案的根據(jù)，但可以基于其專門意見作為是否采納鑒定意見的理由。同時(shí)，如果證人當(dāng)庭證言與庭前證言存在矛盾，需要證人作出合理解釋的，也可以出示庭前證言，作為當(dāng)庭證言的彈劾證據(jù)。向證人發(fā)問應(yīng)當(dāng)以解決爭議為宗旨，控辯雙方可以向證人進(jìn)行多輪發(fā)問，為明確爭議焦點(diǎn)，也可以歸納本方對證人證言的意見。向證人發(fā)問，實(shí)際上就是對證人證言的舉證、質(zhì)證過程。視頻作證是出庭作證的重要替代手段，現(xiàn)已在司法實(shí)踐中得到一定程度的應(yīng)用，隨著互聯(lián)網(wǎng)和視頻技術(shù)的發(fā)展，視頻作證將有更大的應(yīng)用空間?！　榍袑?shí)解決證人、鑒定人、偵查人員出庭率低的問題，首先要明確的是，任何證據(jù)，包括言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)，原則上都要有相關(guān)人員證實(shí)其來源、合法性和真實(shí)性，這是直接言詞原則的基本要求。這是現(xiàn)有法律規(guī)定的基本要求。為維護(hù)被告人質(zhì)證權(quán)，準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，對案件中多名被告人供述之間存在實(shí)質(zhì)性差異的情形，法庭可以傳喚有關(guān)被告人到庭對質(zhì)。這一環(huán)節(jié)對被告人進(jìn)行訊問，主要是為了核實(shí)被告人是否認(rèn)罪，進(jìn)而決定是否適用簡化的法庭審理程序。　?。ǘ╅_庭訊問、發(fā)問程序　　開庭之后，法庭首先要告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利，這是訴權(quán)保障的基本要求。這種初步處理是指，法庭可以在了解情況、聽取意見基礎(chǔ)上，促使控辯雙方在庭前會(huì)議中對有關(guān)程序性爭議達(dá)成一致意見；對于控辯雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見的事項(xiàng)，法庭可以歸納爭議焦點(diǎn)，做好相應(yīng)的準(zhǔn)備，留待庭審中作出裁斷。無論是案件事實(shí)證據(jù)還是適用法律的爭議，在庭前會(huì)議中予以歸納整理后，就將成為庭審的重點(diǎn)內(nèi)容。在舉證、質(zhì)證基礎(chǔ)上，有必要進(jìn)一步研究證明力的審查判斷方法，明確各類證據(jù)的排除規(guī)則。四是物證、書證等證據(jù)的舉證、質(zhì)證程序。這個(gè)環(huán)節(jié)主要確定被告人是否自愿真實(shí)認(rèn)罪，進(jìn)而決定是否使用簡化的審理程序，并固定控辯雙方的爭議爭點(diǎn)?！　∪?、法庭調(diào)查程序設(shè)計(jì)的思路和重點(diǎn)　　法庭調(diào)查程序主要涉及以下重點(diǎn)問題：一是庭前準(zhǔn)備程序與庭審程序的銜接機(jī)制。在法庭調(diào)查程序中，要依法保障當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人的訴訟權(quán)利。立足集中審理原則的要求，法庭要具備司法管理意識，集庭審組織者、事實(shí)調(diào)查者、案件裁判者等諸多角色于一身，充分實(shí)現(xiàn)庭審的制度功能。2012年《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋，確立了庭前會(huì)議程序，為集中審理原則奠定了基礎(chǔ)框架。同時(shí)，按照程序公正原則的要求完善法庭調(diào)查程序，能夠?qū)崿F(xiàn)審判程序的精密化、規(guī)范化，確保審判程序適用的平等性，為定罪量刑公正奠定制度基礎(chǔ)。程序公正既是實(shí)體公正的保障，也在人格尊嚴(yán)的保障、訴訟的公開透明、司法民主以及裁判的終局性和可接受性等方面有自身的獨(dú)特價(jià)值。此外，基于證據(jù)裁判原則的要求，法庭立足在案證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程，應(yīng)當(dāng)有充分的理據(jù)，確保裁判結(jié)果具有可驗(yàn)證性，能夠經(jīng)得起歷史和實(shí)踐的檢驗(yàn)。證據(jù)未經(jīng)法庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。目前，推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵階段，《法庭調(diào)查規(guī)程》作為推進(jìn)改革的關(guān)鍵抓手，對貫徹落實(shí)中央改革精神和要求，構(gòu)建更加精密化、規(guī)范化、實(shí)質(zhì)化的庭審程序具有重要意義。在現(xiàn)階段，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，系統(tǒng)完善庭審程序，是改革的重要環(huán)節(jié)，有助于推動(dòng)訴訟制度和訴訟格局的深層次變革。[1]2012年《刑事訴訟法》修改，在庭前準(zhǔn)備程序、證人鑒定人出庭作證、非法證據(jù)排除規(guī)則等方面提出許多創(chuàng)新舉措，推動(dòng)庭審程序不斷發(fā)展完善。以1979年《刑事訴訟法》為開端，傳統(tǒng)刑事訴訟的法庭調(diào)查程序，帶有較強(qiáng)的職權(quán)主義色彩，法庭在開庭前對案件事實(shí)證據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，導(dǎo)致實(shí)踐中存在“先定后審”、“庭審走過場”等問題，法庭調(diào)查程序未能發(fā)揮應(yīng)有的制度功能。關(guān)于如何完善法庭調(diào)查程序，提高法庭調(diào)查的質(zhì)量和效率，充分發(fā)揮庭審確保案件質(zhì)量和司法公正的作用，本文結(jié)合《法庭調(diào)查規(guī)程》的主要內(nèi)容作一簡要探討。刑事案件法庭調(diào)查的基本原則和程序設(shè)計(jì)【摘要】 法庭調(diào)查是查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。最高法院“三項(xiàng)規(guī)程”起草人之一?！　樯钊胪七M(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，最高人民法院制定試行庭審實(shí)質(zhì)化“三項(xiàng)規(guī)程”，其中，《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》（以下簡稱《法庭調(diào)查規(guī)程》）是推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革的關(guān)鍵舉措