【正文】 要義，加強(qiáng)冤假錯(cuò)案的制度預(yù)防，體現(xiàn)司法證明、訴訟程序和司法決策的基本規(guī)律?！　。ㄒ唬﹫?jiān)持證據(jù)裁判原則。認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。這是證據(jù)裁判原則的基本要求，也是理性司法的內(nèi)在體現(xiàn)。[2]在此基礎(chǔ)上，法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)以證據(jù)調(diào)查為中心。相應(yīng)地，基于證據(jù)能力與證明力二元化的證據(jù)審查原則，法庭認(rèn)定并依法排除的非法證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證，不得納入證據(jù)調(diào)查程序。證據(jù)未經(jīng)法庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。質(zhì)言之，證據(jù)只有經(jīng)過法庭調(diào)查程序，才能實(shí)現(xiàn)由訴訟證據(jù)到定案根據(jù)的根本轉(zhuǎn)變。堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，既要注意法定證據(jù)種類的要求，避免將不符合證據(jù)要求的材料采納為證據(jù)，也要看到證據(jù)種類不斷擴(kuò)展的趨勢(shì)。基于材料說的證據(jù)概念，對(duì)于能夠證明案件事實(shí)的各種新的材料，即使目前不能被納入法定類型之中，也不能忽視有關(guān)材料的證明價(jià)值。此外，基于證據(jù)裁判原則的要求，法庭立足在案證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程，應(yīng)當(dāng)有充分的理據(jù)，確保裁判結(jié)果具有可驗(yàn)證性，能夠經(jīng)得起歷史和實(shí)踐的檢驗(yàn)。這方面，目前上海、貴州各地探索設(shè)計(jì)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)軟件有較大的應(yīng)用空間。例如上海高院研發(fā)的刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)，通過認(rèn)真梳理偵查、起訴、審判等階段在收集、固定、檢驗(yàn)、審查判斷證據(jù)中存在的問題，有助于破解刑事案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)適用不統(tǒng)一和辦案程序不規(guī)范等難題。[3]　　（二）堅(jiān)持程序公正原則。程序公正既是實(shí)體公正的保障，也在人格尊嚴(yán)的保障、訴訟的公開透明、司法民主以及裁判的終局性和可接受性等方面有自身的獨(dú)特價(jià)值。在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)強(qiáng)調(diào)程序公正，首要的要求就是明確舉證責(zé)任，即，人民檢察院承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。在這個(gè)環(huán)節(jié)，法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持居中裁判，避免追訴傾向，避免確證偏見，確?？剞q雙方依法平等對(duì)抗，通過法庭審判的程序公正實(shí)現(xiàn)案件裁判的實(shí)體公正。根據(jù)推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的基本要求，在庭審環(huán)節(jié)要堅(jiān)持嚴(yán)格司法，按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和要求檢驗(yàn)控辯雙方提交的證據(jù)材料，通過法庭審判的正當(dāng)程序?qū)徢俺绦蛐纬捎行е萍s，引導(dǎo)偵查、審查起訴按照裁判的標(biāo)準(zhǔn)和要求進(jìn)行。同時(shí)，按照程序公正原則的要求完善法庭調(diào)查程序，能夠?qū)崿F(xiàn)審判程序的精密化、規(guī)范化，確保審判程序適用的平等性，為定罪量刑公正奠定制度基礎(chǔ)?！　。ㄈ﹫?jiān)持集中審理原則。庭審的目的是查明事實(shí)、解決爭(zhēng)議，加之司法資源有限，這些決定了庭審要重點(diǎn)突出、職責(zé)明確，不能糾纏于案件中的細(xì)枝末節(jié)問題。法庭調(diào)查的集中持續(xù)進(jìn)行，是確保法庭形成新鮮心證，提高庭審質(zhì)量和效率的根本保障。2012年《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋，確立了庭前會(huì)議程序，為集中審理原則奠定了基礎(chǔ)框架。在此基礎(chǔ)上，為避免庭審出現(xiàn)不必要的延遲和中斷，使法庭圍繞控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行，有必要完善庭審準(zhǔn)備程序，通過庭前閱卷、召開庭前會(huì)議、確定庭審提綱等方式，為庭審集中持續(xù)進(jìn)行做好充分準(zhǔn)備。司法實(shí)踐中，承辦法官應(yīng)當(dāng)在開庭前閱卷，確定法庭審理方案，并向合議庭成員通報(bào)開庭準(zhǔn)備情況。對(duì)于召開庭前會(huì)議的案件，可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的事項(xiàng)，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。立足集中審理原則的要求，法庭要具備司法管理意識(shí)，集庭審組織者、事實(shí)調(diào)查者、案件裁判者等諸多角色于一身，充分實(shí)現(xiàn)庭審的制度功能?！　。ㄋ模﹫?jiān)持訴權(quán)保障原則。司法權(quán)的一項(xiàng)重要屬性就是救濟(jì)權(quán)。庭審既是整個(gè)訴訟過程中訴權(quán)保障的核心環(huán)節(jié)，也是為當(dāng)事人提供法律救濟(jì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在法庭調(diào)查程序中，要依法保障當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人的訴訟權(quán)利。被告人的質(zhì)證權(quán)是法庭調(diào)查環(huán)節(jié)需要重點(diǎn)保障的訴訟權(quán)利，包含對(duì)指控的答辯權(quán)、對(duì)證據(jù)的異議權(quán)和獲得專業(yè)幫助權(quán)等內(nèi)容，其中，獲得專業(yè)幫助權(quán)又包含律師的法律幫助和專家的專業(yè)知識(shí)幫助。對(duì)于被告方在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)提出的各種異議，法庭要依法作出相應(yīng)的回應(yīng)，不能擱置不理。對(duì)于控辯雙方的各種事實(shí)證據(jù)爭(zhēng)議，法庭都要依法作出相應(yīng)的處理，其中涉及定罪量刑的重大爭(zhēng)議還有必要在裁判文書中詳細(xì)說明處理意見和理由?！　∪?、法庭調(diào)查程序設(shè)計(jì)的思路和重點(diǎn)　　法庭調(diào)查程序主要涉及以下重點(diǎn)問題：一是庭前準(zhǔn)備程序與庭審程序的銜接機(jī)制。一方面，通過庭前準(zhǔn)備程序解決程序性爭(zhēng)議，確定庭審的重點(diǎn)。另一方面，通過庭審確認(rèn)庭前會(huì)議對(duì)有關(guān)問題的處理結(jié)果，向當(dāng)事人和旁聽人員告知庭前會(huì)議情況。二