剛剛江西高院召開少年法庭工作新聞發(fā)布會(附十大典型案例)-全文預(yù)覽
【正文】 三萬元。在獲得卡號和密碼后，又通過網(wǎng)絡(luò)低價銷售給他人獲取非法利益。本案反映了性侵未成年人犯罪的兩大特點：一是熟人作案比例相對較高，多是利用特殊身份或特殊關(guān)系實施犯罪；二是因為犯罪未被及時發(fā)現(xiàn)，受害人往往被侵害的次數(shù)多，持續(xù)時間長。（3）典型意義 本案是一起典型的誘騙無知幼女實施性侵害的嚴重刑事案件。上述5名被害人均系未滿14周歲的幼女。通過微信、電話、上門回訪等方式了解其生活、學習情況和思想動態(tài)，幫助其解決實際困難。法庭宣判時，告知謝某某對本案實施犯罪記錄封存，為其放下包袱繼續(xù)學業(yè)打下良好基礎(chǔ)。結(jié)合社會調(diào)查報告，在庭審中有針對性地開展法庭教育，幫助謝某某認識到其行為的危害，真誠悔過。（3）典型意義 本案是一起典型的對未成年被告人判處緩刑并適用禁止令的案件，體現(xiàn)了未成年人刑事審判系列特色工作在護航罪錯少年改過自新過程中發(fā)揮的積極作用。其后，王某某、劉某某、謝某某及同案人上前對鄧某某拳打腳踢，糾集多人用磚頭、掃帚等工具多次圍攻鄧某某致其重傷甲級。希望家庭、學校、社會共同努力，共同關(guān)注青少年的健康成長，從源頭預(yù)防校園欺凌的發(fā)生，營造良好的校園環(huán)境。吳某在學校受到欺負，回到家中不敢、也不會和父親溝通。被告人吳某和被害人熊某及參與打架的其它同學正值青春年少，卻因逞一時之勇，付出慘痛代價，給兩個家庭帶來沉重的打擊。（3）典型意義 本案是一起典型的由校園欺凌引發(fā)的校外暴力案件，反映了校園欺凌案件的特點：犯罪誘因簡單、危害后果嚴重。吳某即拿起該刀朝熊某左邊胸口刺一刀，致熊某當場死亡。行至某廣場附近時，遇被害人熊某等人攔截，雖沖過攔截，但沒走幾米遠，在通往某村莊的小路上，被熊某追到。本案中，被告人胡某某因一己之私，預(yù)謀并駕駛汽車高速沖撞、碾壓上學途中的學生，造成22人死傷和財物毀損的后果，罪行極其嚴重，理應(yīng)受到法律嚴懲。（2）裁判結(jié)果 法院經(jīng)審理認為，被告人胡某某為報復(fù)社會蓄意制造事端，采取駕車沖撞人群的危險方法危害不特定多數(shù)人的生命、健康和財產(chǎn)安全，造成死傷22人及財物毀損的嚴重后果，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。2016年1月14日，胡某某在某租車行租賃了一輛豐田越野車，于15日、18日兩次開車來到當?shù)啬持袑W附近，欲撞擊學生未果。4憲法日”和暑假等，定期開展專題普法活動。剛剛！江西高院召開少年法庭工作新聞發(fā)布會（附十大典型案例） 在六一兒童節(jié)即將到來之際5月29日江西省高級人民法院召開新聞發(fā)布會新聞發(fā)布會現(xiàn)場有新華社、中新社、法制日報等近20家媒體參加這次新聞發(fā)布會到底要干啥呢？發(fā)布會上江西高院通報了全省法院近五年來少年法庭工作的有關(guān)情況并發(fā)布了未成年人司法保護十大典型案例記者提問江西高院刑一庭劉曉云庭長黃衛(wèi)民副庭長夏曉媛審判員就相關(guān)問題答記者問近五年來，全省法院通過多種渠道，加強對未成年人的普法宣傳教育。26禁毒日”、“12接下來請跟隨小編的腳步一起來瞧瞧是哪十大案例吧典型案例1胡某某以危險方法危害公共安全案（1）基本案情 2015年12月，被告人胡某某因不滿申訴被駁回，遂預(yù)謀開車撞人制造事端。胡某某駕車撞人造成了五人死亡，十七人受傷，越野車、電動車、自行車等財物共計人民幣46784元被損毀的極其嚴重后果。（3）典型意義 對于侵害未成年人權(quán)益的犯罪，人民法院始終堅持對未成年人特殊、優(yōu)先保護的司法理念，依法嚴厲懲處犯罪分子。2吳某故意殺人案（1）基本案情 2013年11月某日下午，被告人吳某下課后搭乘同學毛某的自行車回家。熊某用手撥開刀后，繼續(xù)用拳頭打吳某?？紤]到吳某是未成年人、具有自首情節(jié)，且被害人熊某對本案的發(fā)生具有重大過錯，判處吳某有期徒刑六年。正值青春期的青少年由于心智不成熟，面對問題時首先想到的是用簡單的暴力方式去解決。被告人吳某自幼喪母、父親殘疾、家庭困難，家庭教育方式簡單粗暴，導(dǎo)致
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1