關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十六條microsoftword文檔(2)-全文預(yù)覽
【正文】 得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資。這些農(nóng)民工的工資從4月份到6月或到8月，都沒有了蹤影。至少這樣可以保證工人拿到一部分工資，以免其因此而使得家庭遭遇到艱難困苦。假如發(fā)包方北京某經(jīng)濟(jì)學(xué)院已經(jīng)將工程款給王瀾的假冒公司結(jié)清了，它是否能夠按照最高人民法院的司法解釋，不再承擔(dān)對(duì)李金祥等工人支付工資的責(zé)任？我們認(rèn)為，在這種情況下不應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)者來承擔(dān)這種不利后果?！ ∪菫榱朔奖惆讣徖?，《解釋》第２６條還規(guī)定，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人，考慮到案件的審理涉及到兩個(gè)合同法律關(guān)系，如果轉(zhuǎn)包人或者違法分包人不參加到訴訟的過程中來，許多案件的事實(shí)沒有辦法查清，所以人民法院可以根據(jù)案件的實(shí)際情況追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為共同被告或者案件的第三人；實(shí)際施工人可以發(fā)包人、承包人為共同被告主張權(quán)利。實(shí)際施工人與發(fā)包人已經(jīng)全面實(shí)際履行了發(fā)包人與承包人之間的合同并形成了事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。按照合同的相對(duì)性來講，實(shí)際施工人應(yīng)當(dāng)向與其有合同關(guān)系的承包人主張權(quán)利，而不應(yīng)當(dāng)向發(fā)包人主張權(quán)利。因?yàn)榻ㄖI(yè)吸收了大量的農(nóng)民工就業(yè)，但由于建設(shè)工程的非法轉(zhuǎn)包和違法分包，造成許多農(nóng)民工辛苦一年往往還拿不到工資?！蛾P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 最高人民法院副院長黃松有就在答記者問中，曾對(duì)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1