保險(xiǎn)法票據(jù)法重點(diǎn)-全文預(yù)覽
【正文】 則上與一般轉(zhuǎn)讓票據(jù)相同。（3）持票人主張票據(jù)權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充記載，未補(bǔ)充記載完全時(shí)，不得行使付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)，但可以轉(zhuǎn)讓票據(jù)，空白補(bǔ)充權(quán)也一并轉(zhuǎn)讓。票據(jù)權(quán)利證明效力是指持票人所持票據(jù)上的背書(shū)，只要具有形式上的連續(xù)性，票據(jù)法上即推定其為正當(dāng)持票人并享有票據(jù)上的一切權(quán)利。v背書(shū)v （一）一般轉(zhuǎn)讓背書(shū)的效力v 1．完全背書(shū)的效力（l）權(quán)利移轉(zhuǎn)的效力。至于票據(jù)懶以發(fā)生的原因在所不問(wèn)。v 票據(jù)權(quán)利包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)v 承兌前的付款請(qǐng)求權(quán)是一種期待全v 3，對(duì)付款人的效力：授予付款人承兌和付款的資格v 出票行為僅僅給付款人以付款的資格，而不是確定票據(jù)債務(wù)人的身份v 本票出票的法律效力v 對(duì)出票人的效力：本票的出票使出票人成為本票的付款人或者主債務(wù)人，負(fù)有無(wú)條件支付本票金額的絕對(duì)付款義務(wù)。票據(jù)保證人之間的連帶責(zé)任是法定的，不能由保證人按照自治原則予以排除。票據(jù)保證的獨(dú)立性則大于其從屬性，除被保證人的債務(wù)因匯票形式上欠缺而無(wú)效外，即使被保證人的債務(wù)歸于無(wú)效，保證人仍應(yīng)負(fù)擔(dān)保證債務(wù)。特征：票據(jù)保證與民法上的保證的區(qū)別 v （一）性質(zhì)不同：民保屬于一種合意行為，是雙方法律行為。票據(jù)權(quán)利的概念和特征本法所稱(chēng)票據(jù)權(quán)利，是指持票人向票據(jù)債務(wù)人請(qǐng)求支付票據(jù)金額的權(quán)利，包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)。票保是一種要式法律行為，保證人必須根據(jù)票據(jù)法第46條的規(guī)定在票據(jù)或粘單上記載絕對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng)并簽章； v （三）效力不同：民法上的保證只有從屬性而無(wú)獨(dú)立性，主債務(wù)無(wú)效或被撤銷(xiāo)，則保證債務(wù)亦無(wú)效。一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，票據(jù)保征則只能是連帶保證（六）保證人之間的連帶責(zé)任不同: 民法中的共同保證人的連帶責(zé)任可以根據(jù)特約予以排除。v 擔(dān)保承兌v 擔(dān)保付款v 2，對(duì)收款人的效力:收款人取得票據(jù)，享有票據(jù)權(quán)利。v 對(duì)付款人的效力：付款人的責(zé)任是相對(duì)的，出票人的出票行為對(duì)付款人來(lái)說(shuō)，并不具有強(qiáng)制性的效力 票據(jù)的無(wú)因性 票據(jù)上的法律關(guān)系是一種單純的金錢(qián)支付關(guān)系，權(quán)利人享有票據(jù)權(quán)利只以持有符合票據(jù)法規(guī)定的有效票據(jù)為必要。此即票據(jù)的無(wú)因性。 （3）權(quán)利證明效力。由于被背書(shū)人（持票人）未在票據(jù)上簽章，故不負(fù)擔(dān)票據(jù)上的責(zé)任。票據(jù)法并不限制被背書(shū)人的資格，因而不妨礙原票據(jù)債務(wù)人成為票據(jù)的權(quán)利人。主要有兩類(lèi)：一是指在票據(jù)到期日以后作成的背書(shū)，可以稱(chēng)為到期日后背書(shū)；二是指在作成拒絕付款證書(shū)后或在作成拒絕付款證書(shū)期限屆滿后作成的背書(shū)，可以稱(chēng)為期限后背書(shū)。禁止轉(zhuǎn)讓背書(shū)的背書(shū)人只是依其背書(shū)而將自己的擔(dān)保限制在直接被背書(shū)人的范圍以?xún)?nèi)，保留對(duì)背書(shū)人的抗辯權(quán)，對(duì)于此后的后手受讓
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1