(綜合)國際貨物買賣合同范本糾紛案-全文預(yù)覽
【正文】 油焦可以在國內(nèi)實際使用。對于德國克虜伯公司的這一主張，中化新加坡公司反駁認(rèn)為，雙方在合同中未約定石油焦的HGI指數(shù)的精確值，而是約定了一個典型值的范圍，正是基于對石油焦的HGI指數(shù)不確定性的考慮。 德國克虜伯公司的行為構(gòu)成根本違約?????雙方當(dāng)事人在買賣合同中明確約定，涉案石油焦的HGI指數(shù)典型值在36－46之間。除此之外，；至于商檢費、報關(guān)費和財務(wù)費等費用，中化新加坡公司明確表示不要求德國克虜伯公司賠償。德國克虜伯公司對該委托函的形式真實性沒有異議，但懷疑該委托函是中化新加坡公司為了本案的索賠事后補簽的。五、關(guān)于中化新加坡公司的損失德國克虜伯公司認(rèn)為，中化新加坡公司已將涉案石油焦以原價賣給了其母公司中化控股公司，其沒有任何損失。2009年11月26日，中化新加坡公司委托中化控股公司與威海金猴進出口貿(mào)易有限公司（以下簡稱金猴公司）簽訂銷售合同，／噸的價格出售給該公司。德國克虜伯公司對此不予認(rèn)可。同年12月8日，德國克虜伯公司回函給中化新加坡公司稱，2008年年底之前會晤困難，建議在2009年1月會晤。德國克虜伯公司在本案第一次庭審答辯時，認(rèn)可中化控股公司的該行為代表中化新加坡公司。此外，德國克虜伯公司還提供了中國檢驗認(rèn)證集團北京有限公司出具的品質(zhì)檢驗證書，用于證明其交付石油焦的HGI指數(shù)為36。HGI指數(shù)較低的石油焦需要更換研磨設(shè)備方可使用。此外，F(xiàn)isher先生稱，其見過的最低HGI指數(shù)為35，最高HGI指數(shù)為85。HGI指數(shù)為32的石油焦仍然可以在中國市場銷售。為證明其主張，中化新加坡公司提供了上海大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院出具的“關(guān)于石油焦特性的說明”。2008年10月至12月，中國市場石油焦價格下跌，中硫焦出廠含稅價10月下跌為人民幣2048元／噸，11月跌至人民幣1357元／噸，12月下跌為人民幣1305元／噸。2008年9月11日，德國克虜伯公司開具最終商業(yè)發(fā)票，／噸。同年8月11日的重量檢驗證書載明。如果中化新加坡公司發(fā)現(xiàn)石油焦的品質(zhì)或數(shù)量與在裝貨港確定的品質(zhì)或數(shù)量不符，其應(yīng)向德國克虜伯公司發(fā)出索賠通知，并有權(quán)在石油焦到達目的港之日起60日內(nèi)向德國克虜伯公司提出索賠（）。江蘇高院經(jīng)審理查明：一、雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的事實2008年4月11日，中化新加坡公司與德國克虜伯公司簽訂《采購合同》，約定：中化新加坡公司向德國克虜伯公司采購燃料級石油焦25000噸，數(shù)量可有10％浮動，石油焦的HGI指數(shù)典型值為36－46。中化新加坡公司之所以后來提出質(zhì)量異議，是因為2009年10月份，石油焦市場價格大幅下跌。中化新加坡公司有權(quán)解除合同，要求德國克虜伯公司返還全部貨款，并賠償中化新加坡公司由此遭受的全部損失。德國克虜伯公司的委托代理人徐富斌、閆新鳳，中化新加坡公司的委托代理人陳進龍、鄭瑋到庭參加訴訟。本院依法組成合議庭于2013年12月26日公開開庭審理了本案。中化新加坡公司按約支付了全部貨款，但德國克虜伯公司交付的石油焦HGI指數(shù)僅為32，嚴(yán)重影響中化新加坡公司在中國市場銷售，構(gòu)成根本違約。石油焦運抵南京港后，中化新加坡公司支付了貨款，并未提出異議。因此請求判令：駁回中化新加坡公司的訴訟請求；本案訴訟費用由中化新加坡公司負擔(dān)。中化新加坡公司有權(quán)在卸貨港對石油焦的數(shù)量和品質(zhì)進行檢驗，德國克虜伯公司有權(quán)委托獨立檢驗人見證上述檢驗過程并自行承擔(dān)相應(yīng)費用。2008年8月8日，石油焦的HGI指數(shù)為32。該行于2008年9月2日支付了大部分貨款。2008年11月10日，中國檢驗認(rèn)證集團江蘇有限公司出具的化驗證書載明，石油焦的HGI指數(shù)為32。二、雙方當(dāng)事人關(guān)于涉案石油焦的HGI指數(shù)是否符合合同約定的觀點中化新加坡公司認(rèn)為德國克虜伯公司交付的石油焦的HGI指數(shù)為32，不符合合同的約定，難以在中國市場銷售，構(gòu)成根本違約。德國克虜伯公司認(rèn)為，雖然其交付的石油焦的HGI指數(shù)為32，表面上看與合同約定不符，但實際上并不構(gòu)成違約，合同約定的HGI指數(shù)是典型值。HGI指數(shù)為32的石油焦具有使用價值，符合涉案采購合同的目的。李永華先生稱，HGI指數(shù)是燃料制粉系統(tǒng)的選型依據(jù)，不能作為其是否是燃料的判斷依據(jù)。李永華先生的證言表明，不同HGI指數(shù)的石油焦對研磨設(shè)備的要求不同，HGI指數(shù)硬度大的石油焦需要更換設(shè)備方可使用
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1