(綜合)國(guó)際貨物買賣合同范本糾紛案-全文預(yù)覽
【正文】 油焦可以在國(guó)內(nèi)實(shí)際使用。對(duì)于德國(guó)克虜伯公司的這一主張，中化新加坡公司反駁認(rèn)為，雙方在合同中未約定石油焦的HGI指數(shù)的精確值，而是約定了一個(gè)典型值的范圍，正是基于對(duì)石油焦的HGI指數(shù)不確定性的考慮。 德國(guó)克虜伯公司的行為構(gòu)成根本違約?????雙方當(dāng)事人在買賣合同中明確約定，涉案石油焦的HGI指數(shù)典型值在36－46之間。除此之外，；至于商檢費(fèi)、報(bào)關(guān)費(fèi)和財(cái)務(wù)費(fèi)等費(fèi)用，中化新加坡公司明確表示不要求德國(guó)克虜伯公司賠償。德國(guó)克虜伯公司對(duì)該委托函的形式真實(shí)性沒(méi)有異議，但懷疑該委托函是中化新加坡公司為了本案的索賠事后補(bǔ)簽的。五、關(guān)于中化新加坡公司的損失德國(guó)克虜伯公司認(rèn)為，中化新加坡公司已將涉案石油焦以原價(jià)賣給了其母公司中化控股公司，其沒(méi)有任何損失。2009年11月26日，中化新加坡公司委托中化控股公司與威海金猴進(jìn)出口貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱金猴公司）簽訂銷售合同，／噸的價(jià)格出售給該公司。德國(guó)克虜伯公司對(duì)此不予認(rèn)可。同年12月8日，德國(guó)克虜伯公司回函給中化新加坡公司稱，2008年年底之前會(huì)晤困難，建議在2009年1月會(huì)晤。德國(guó)克虜伯公司在本案第一次庭審答辯時(shí)，認(rèn)可中化控股公司的該行為代表中化新加坡公司。此外，德國(guó)克虜伯公司還提供了中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司出具的品質(zhì)檢驗(yàn)證書，用于證明其交付石油焦的HGI指數(shù)為36。HGI指數(shù)較低的石油焦需要更換研磨設(shè)備方可使用。此外，F(xiàn)isher先生稱，其見(jiàn)過(guò)的最低HGI指數(shù)為35，最高HGI指數(shù)為85。HGI指數(shù)為32的石油焦仍然可以在中國(guó)市場(chǎng)銷售。為證明其主張，中化新加坡公司提供了上海大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院出具的“關(guān)于石油焦特性的說(shuō)明”。2008年10月至12月，中國(guó)市場(chǎng)石油焦價(jià)格下跌，中硫焦出廠含稅價(jià)10月下跌為人民幣2048元／噸，11月跌至人民幣1357元／噸，12月下跌為人民幣1305元／噸。2008年9月11日，德國(guó)克虜伯公司開(kāi)具最終商業(yè)發(fā)票，／噸。同年8月11日的重量檢驗(yàn)證書載明。如果中化新加坡公司發(fā)現(xiàn)石油焦的品質(zhì)或數(shù)量與在裝貨港確定的品質(zhì)或數(shù)量不符，其應(yīng)向德國(guó)克虜伯公司發(fā)出索賠通知，并有權(quán)在石油焦到達(dá)目的港之日起60日內(nèi)向德國(guó)克虜伯公司提出索賠（）。江蘇高院經(jīng)審理查明：一、雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的事實(shí)2008年4月11日，中化新加坡公司與德國(guó)克虜伯公司簽訂《采購(gòu)合同》，約定：中化新加坡公司向德國(guó)克虜伯公司采購(gòu)燃料級(jí)石油焦25000噸，數(shù)量可有10％浮動(dòng)，石油焦的HGI指數(shù)典型值為36－46。中化新加坡公司之所以后來(lái)提出質(zhì)量異議，是因?yàn)?009年10月份，石油焦市場(chǎng)價(jià)格大幅下跌。中化新加坡公司有權(quán)解除合同，要求德國(guó)克虜伯公司返還全部貨款，并賠償中化新加坡公司由此遭受的全部損失。德國(guó)克虜伯公司的委托代理人徐富斌、閆新鳳，中化新加坡公司的委托代理人陳進(jìn)龍、鄭瑋到庭參加訴訟。本院依法組成合議庭于2013年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。中化新加坡公司按約支付了全部貨款，但德國(guó)克虜伯公司交付的石油焦HGI指數(shù)僅為32，嚴(yán)重影響中化新加坡公司在中國(guó)市場(chǎng)銷售，構(gòu)成根本違約。石油焦運(yùn)抵南京港后，中化新加坡公司支付了貨款，并未提出異議。因此請(qǐng)求判令：駁回中化新加坡公司的訴訟請(qǐng)求；本案訴訟費(fèi)用由中化新加坡公司負(fù)擔(dān)。中化新加坡公司有權(quán)在卸貨港對(duì)石油焦的數(shù)量和品質(zhì)進(jìn)行檢驗(yàn)，德國(guó)克虜伯公司有權(quán)委托獨(dú)立檢驗(yàn)人見(jiàn)證上述檢驗(yàn)過(guò)程并自行承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。2008年8月8日，石油焦的HGI指數(shù)為32。該行于2008年9月2日支付了大部分貨款。2008年11月10日，中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)江蘇有限公司出具的化驗(yàn)證書載明，石油焦的HGI指數(shù)為32。二、雙方當(dāng)事人關(guān)于涉案石油焦的HGI指數(shù)是否符合合同約定的觀點(diǎn)中化新加坡公司認(rèn)為德國(guó)克虜伯公司交付的石油焦的HGI指數(shù)為32，不符合合同的約定，難以在中國(guó)市場(chǎng)銷售，構(gòu)成根本違約。德國(guó)克虜伯公司認(rèn)為，雖然其交付的石油焦的HGI指數(shù)為32，表面上看與合同約定不符，但實(shí)際上并不構(gòu)成違約，合同約定的HGI指數(shù)是典型值。HGI指數(shù)為32的石油焦具有使用價(jià)值，符合涉案采購(gòu)合同的目的。李永華先生稱，HGI指數(shù)是燃料制粉系統(tǒng)的選型依據(jù)，不能作為其是否是燃料的判斷依據(jù)。李永華先生的證言表明，不同HGI指數(shù)的石油焦對(duì)研磨設(shè)備的要求不同，HGI指數(shù)硬度大的石油焦需要更換設(shè)備方可使用
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1