【正文】 成 員 ， 有親 密關(guān) 系 ， 是雙 方在 社會 地位上 有較 大差 別， 具 但 被告Ａ 是 當(dāng)?shù)啬?醫(yī) 院 院長 ， 具有 較 高的 社會 地位 ， 而原 告 Ｈ 只是 一個中 國是 一個 典型 的人 情社 會 。ｌＪ ，ｌ型三 種類 型 。中 國在 現(xiàn)代 化 的進(jìn) 程 中也 引入 了在 向其 家庭 成 員 了解 情 況 的時候 ， 發(fā)現(xiàn) 母親 支持 兒子 ， 為 認(rèn) 兒子 已經(jīng) 盡 到孝 道 ， 是 自己老 伴 過于 偏執(zhí) 。父 親不 要 自己給 的錢 ，還 不在 自己工 作醫(yī) 院接 受 治“ 治 ” 詞最 早就 出現(xiàn) 在春 秋 戰(zhàn) 國時期 的 古書 中 。而 ‘ ‘ 人情關(guān)系” 會影響到法律的客觀性和執(zhí)法的公信度。所以，我們以法律關(guān)系的分析方法，就發(fā)現(xiàn)了本案中存在許霆與銀行的三種民法上的法律關(guān)系：合同、不當(dāng)?shù)美⑶謾?quán)。許霆按前述與銀行的儲蓄合同關(guān)系，無權(quán)獲得該合同以外的金錢，所以即便在他不知atm機(jī)有故障時，他也明確知道多吐出的錢并非他可以所有。我們在此可以分析一下許霆在多取款時的主觀因素：一是當(dāng)他不知atm機(jī)有故障而atm機(jī)吐出巨款時，他將這筆巨款占為已有；二是他發(fā)現(xiàn)atm機(jī)按特定的操作程序就會規(guī)律性地吐出巨款，他將這筆款收入囊中。非表意行為是那些雖然有當(dāng)事人的意思或意志，但這類行為所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)不由行為主體的意思或意志決定，而由法律來規(guī)定。那么它是哪一種行為呢？行為都包含人的意志，是由主體的主觀所支配的活動。二是本案中許霆確實取走了儲蓄合同約定數(shù)額以外的錢。在許霆案中，我們發(fā)現(xiàn)許霆和銀行之間存在以下法律事實：銀行與許霆之間訂有銀行卡儲蓄合同；許霆在atm機(jī)上取款，偶然發(fā)現(xiàn)atm機(jī)會多吐錢，他先后取走17萬元。乙取得12萬元沒有法定的或約定的依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)將該利益返還給甲。（法律不強(qiáng)人所難）第二重法律關(guān)系中的請求權(quán)：甲對乙享有損害賠償請求權(quán)。第四重法律關(guān)系：甲丙之間形成善意取得法律關(guān)系，按照善意取得制度確定雙方的權(quán)利義務(wù)。其間乙將該古董以12萬元的價格賣給不知情的丙，雙方錢貨兩清。這里質(zhì)物的交付具有雙重效果（法律關(guān)系競合）：一個效果是根據(jù)《合同法》第36條規(guī)定（當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立）質(zhì)押合同成立；一個效果是根據(jù)《物權(quán)法》第212條規(guī)定（質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立）質(zhì)權(quán)的設(shè)立。但是甲因為著急忘記帶手表，便向乙保證，拿到錢以后馬上回家取手表交給乙。法律依據(jù)《物權(quán)法》第230條規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。法律依據(jù)《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行?！保?）乙享有保管費請求權(quán)。請問以下說法中正確的是（ ）？a．甲有權(quán)提前領(lǐng)取電腦b．甲應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取電腦時支付保管費c．甲拒不支付保管費，乙對電腦享有留置權(quán)d．甲拒不支付保管費，乙可行使同時履行抗辯權(quán)第一步：法律關(guān)系定位第一重法律關(guān)系：甲乙之間是保管合同關(guān)系，按照保管合同確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。第二步：請求權(quán)比較。這里所稱的“請求權(quán)”是指主體可以主張行使的民事權(quán)利，能夠請求司法保護(hù)的民事權(quán)利。所以分析民法案例首先應(yīng)當(dāng)找出本案中每一個主體承載多少具體的法律關(guān)系，這就存在法律關(guān)系競合或交叉問題。（4）當(dāng)事人協(xié)議變更。2．民事法律關(guān)系變動：民事法律關(guān)系是動態(tài)的，存在產(chǎn)生、變更和消滅的過程，要以動態(tài)的眼光看待民事法律關(guān)系。如發(fā)生抵銷的情形。正是由于民事法律關(guān)系復(fù)雜才會造成很多考生對民法試題有共同的感覺“一看都會，一作基本不對”，“背會了法條作不對題”。大多數(shù)考生都認(rèn)為民法案例題（含選擇題）很難得分，失分的原因“不是知識不會，而是角度不對”，這是廣大考生普遍存在的問題，原因是考友們沒有掌握民法案例分析的法律思維方法！我們曾戲言民法的試題特點是“一看都會，一做基本不對”，也經(jīng)常強(qiáng)調(diào)民法題的陷阱特點是連環(huán)陷阱，即“剛剛走出你的布局，卻又落入你的陷阱”。大家要學(xué)會能在紛繁復(fù)雜的案例中抽絲剝繭，把案例中的民事法律關(guān)系一層一層地搞清楚，能夠正確認(rèn)識這些法律關(guān)系，確定法律關(guān)系的性質(zhì)。試題語言生活化的理由是很充分的，不要盲目抱怨，應(yīng)當(dāng)正確面對?！边@些抱怨表明考生不明白命題人的用意，不了解司法實踐！作為法律工作者，面對的基本上都是普通老百姓，他們的法律素質(zhì)不高。同時原告可以請求張某承擔(dān)致其傷害的侵權(quán)損害賠償責(zé)任，但不可請求被告為張某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那么張某推搡原告致其受傷，是否也屬于債務(wù)不履行的行為，并應(yīng)由被被告承擔(dān)責(zé)任？筆者認(rèn)為，盡管張某在本案中也是以債務(wù)履行輔助人的身份出現(xiàn)的，但是他推搡原告并致其受傷的行為并非輔助被告履行債務(wù)的行為，而是一種侵權(quán)行為因為一方面張某推搡原告，并不是執(zhí)行送貨職務(wù)的行為，也不是為完成被告所委派的工作所應(yīng)發(fā)生的行為，這種行為完全不是出于被告的意思，盡管被告在選派沒有經(jīng)驗的工人去送貨有一定過錯，但無論如何，張某的行為與完成本職工作無關(guān)，不能由被告對此種行為負(fù)責(zé)，擰一方面因為張某不僅有過錯，而且造成了原告的傷害，張某應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任。就合同關(guān)系來說，原告與被告訂立了送貨合同以后，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)有及時安全地將原告的家具送到目的地的義務(wù)，而原告負(fù)有支付運費的義務(wù)，被告為履行其義務(wù)應(yīng)當(dāng)派出具有一定技能的熟練工人前往，而被告派出的工人因不熟悉工作、缺乏足夠的經(jīng)驗，且未盡到足夠的注意義務(wù)，造成原告的家具損害，并最終使原告的家具沒有運送成，這表明被告是有過錯的，被告對其沒有履行合同義務(wù)的行為當(dāng)然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。分歧：對本案中被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，存在兩種不同意見。范文二：本案涉及什么法律關(guān)系原告魏某因新房裝修好，需要訂購一張新床，遂與被告（某家具廠）簽訂協(xié)議，由被告派人將床安全送到原告新房處，原告支付運費100元，合同訂立后，被告派其新雇傭的兩個臨時工，李某和張某前往送床，李某在搬運時，走到樓道轉(zhuǎn)彎處，一時不慎將床的一角刮壞?！侗ｋU法》規(guī)定在發(fā)生保險事故后，投保方有責(zé)任采取一切必要措施，避免擴(kuò)大損失， 并將事故發(fā)生的情況及時通知保險方。此時，陳某就又成了義務(wù)主體。民事義務(wù)（1）義務(wù)人必須依據(jù)法律的規(guī)定或合同的約定，為一事實上行為或不為一定行為，以滿足權(quán)利人的利益；（2）義務(wù)人必須履行其義務(wù)，否則要依法承擔(dān)民事責(zé)任。此時陳某正在朋友家喝酒，得知自家著火 的情況后，不僅不去救火，反而說：已保險，房子燒光了， 保險公司得賠償，正好重新蓋房。三、處理結(jié)果陳某向保險公司索賠。投保人與保險人在保險合同成立后， 均須各自承擔(dān)義務(wù)，以便對方得以享受權(quán)利和利益。陳某享有遭受火災(zāi)時要求賠償?shù)臋?quán)利， 保險公司承擔(dān)賠償義務(wù)，兩者之間都是以對方的存在作為自己存在的條件的。二、相關(guān)知識民事法律關(guān)系的內(nèi)容是指民事法律關(guān)系主體所享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)。：：海天司考培訓(xùn)：【篇二：民事法律關(guān)系案例】民事法律關(guān)系案例范文一：案例一：民事法律關(guān)系的內(nèi)容一、案情介紹：農(nóng)村個體戶陳某蓋了新房子，買了新家具，此時村里推行家 庭財產(chǎn)保險制度，陳某遂買了1萬元的家庭財產(chǎn)保險?！菊埱髾?quán)】衣物所有者可以請求缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因熱水器是缺陷產(chǎn)品，缺陷產(chǎn)品造成損害，被侵權(quán)人（黃某）既可向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。【請求權(quán)】黃某無權(quán)請求郝某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。，郝某、b公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？、（1）【法律關(guān)系分析】黃某被燙傷系由缺陷產(chǎn)品造成損害，則在黃某與熱水器生產(chǎn)者、銷售者之間形成因侵權(quán)而產(chǎn)生的賠償關(guān)系。因為李某（承租人）經(jīng)張某（出租人）同意裝飾裝修，但未就費用負(fù)擔(dān)作特別約定，故承租人不得請求出租人補(bǔ)償費用。？為什么？【法律關(guān)系分析】李某與張某系租賃合同關(guān)系，合同中對空調(diào)問題未做約定，合同約定不明的，可以雙方協(xié)商?！菊埱髾?quán)】張某提供設(shè)備違反合同約定，并且拒絕維修，則李某可以更換符合合同約定規(guī)格的租賃物，費用由張某承擔(dān)?！菊埱髾?quán)】李某可以請求張某承擔(dān)因違約造成的賠償責(zé)任。問題：，王某要解除與張某的租賃合同，李某想繼續(xù)租用該房屋，可以采取什么措施以抗辯王某的合同解除權(quán)？【法律關(guān)系分析】李某（次承租人）與張某（承租人、二房東）系租賃關(guān)系，張某與王某（出租人）系租賃關(guān)系。另外，因暑熱難當(dāng)，李某經(jīng)張某同意，買了一部空調(diào)安裝在臥室。在安裝過程中，找不到登高用的梯子，李某將張某存放在儲藏室的一只木箱搬進(jìn)衛(wèi)生間，供郝某安裝時使用。李某要求張某修理熱水器，修了幾次都無法使用。張某與李某聯(lián)系，說明該房屋的位置及房屋里配有高端熱水器。但是，從分析可以看出，不能說直接說該合同是無效合同，該合同只有經(jīng)過乙請求無效或者經(jīng)過丙撤銷之后才是無效合同。（3）丙對于該合同可以主張變更或者撤銷。【請求權(quán)】：乙可以追認(rèn)該合同有效，也可以主張該合同無效。例題3：甲2014年3月1日將房子賣給乙辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，同月4號甲又將該房子賣給不知情的丙，丙付款后入住該房。但是，從實踐上來看，應(yīng)該選擇以a公司作為被告。該賠償包括精神損害賠償。這種賠償責(zé)任從立法及司法實踐來看都屬于 違約責(zé)任 ，不屬于 侵權(quán)損害賠償責(zé)任 ，因此，甲可以要求c公交公司承擔(dān)違約責(zé)任。因此，本案中甲可以向a公司請求損害賠償責(zé)任，但是不是違約責(zé)任。交警部門認(rèn)定乙負(fù)事故全部責(zé)任。雙方約定 甲代表a公司與b公司進(jìn)行合同談判，聘期一個月，%，談判不成功給付辛苦費3000元，談判的差旅費由a公司承擔(dān)。結(jié)論：（1）如果是問當(dāng)事人有哪些救濟(jì)途徑，可以回答有3三種，但是如果是單項選擇題問當(dāng)事人應(yīng)該如何選擇救濟(jì)途徑，則應(yīng)該選第3種。乙獲得12萬元沒有法定、約定事由，因此應(yīng)該將12萬元返還受損失人甲。2.【找簡單法律關(guān)系】：乙擅自出售甲的合法財產(chǎn)，甲乙之間形成侵權(quán)之債法律關(guān)系。如果因為乙違約造成保管物損壞或滅失的乙要向甲承擔(dān)11萬元的賠償責(zé)任。：找到一個獨立的 雙向（邊）民事法律關(guān)系 ，找到雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)（責(zé)任）關(guān)系，然后找到權(quán)利人的 請求權(quán) ，題目答案就做出來了。法律關(guān)系越多，題目難度越大，如果和將多層、交叉的復(fù)雜法律關(guān)系分解成一個一個的 簡單民事法律關(guān)系 （雙向民事法律關(guān)系）是分析能力的體現(xiàn)。雙方約定保管期間為一年，保管費為1000元，期滿取古董時給付保管費。【請求權(quán)】：甲可以請求乙返還原物，但是已經(jīng)沒有可能；則可以請求乙承擔(dān)違約責(zé)任，賠11萬元?！菊埱髾?quán)】：甲享有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。因為丙已經(jīng)取得原物所有權(quán)。例題2：北京的a公司聘請北京人甲代表該公司與深圳b公司進(jìn)行一次合同標(biāo)的額為1億元的談判。途中該公共汽車與深圳農(nóng)民乙駕駛的拖拉機(jī)相撞，致使甲雙腿截肢。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！菊埱髾?quán)】：《合同法》第302條： 承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！菊埱髾?quán)】：根據(jù)侵權(quán)法規(guī)定，甲可以請求農(nóng)民乙承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。結(jié)論：從理論上講，甲可以以a公司、c公交公司、農(nóng)民乙為被告提起訴訟。第二，從賠償能力來看，a公司比農(nóng)民乙具有更大的賠償能力。3.【找簡單法律關(guān)系】：對于甲與丙之間買賣合同的分析如下：（1）從乙的角度講，自己的房屋被他人（甲）出售，自己有對該合同進(jìn)行追認(rèn)的權(quán)利，故該合同是效力待定的合同?！菊埱髾?quán)】：丙無法過戶登記，可以請求甲承擔(dān)違約責(zé)任，故可見該合同是有效合同?？偨Y(jié)：由以上分析可以得出結(jié)論，以下說法都可以成立：該合同是效力待定合同、該合同是有效合同、該合同是可變更、可撤銷合同。張某承租了王某一套二居室，租賃合同中有允許張某轉(zhuǎn)租的條款。另外，李某了解到張某已拖欠王某1個月的租金，王某已表示，依租賃合同的約定要解除與張某的租賃合同。無奈之下，李某去b公司購買了全新電熱水器，b公司派其員工郝某去安裝。李某電話告知張某，熱水器已買來裝好，張某未置可否。另外，木箱內(nèi)裝的貴重衣物，也被熱水器噴出的水流浸泡毀損。？為什么？【法律關(guān)系分析】張某與李某系租賃合同，合同內(nèi)容約定，張某有提供熱水器的義務(wù)，張某未履行義務(wù)，而給李某造成損失。？李某更換熱水器的費用應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？為什么？【法律關(guān)系分析】張某李某系租賃合同關(guān)系，張某有義務(wù)提供符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的房屋及設(shè)備，并負(fù)有對出租物進(jìn)行維修的義務(wù)。因為張某（出租人）作為出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人、應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù)；張某有保持租賃物符合約定用途的義務(wù)?！敬鸢浮坑衫钅吵袚?dān)。（2）【法律關(guān)系分析】黃某被開水燙傷，如果李某、張某有過錯，則可以形成侵權(quán)法律關(guān)系，但是李某、張某皆無過錯，則黃某與二人皆不形成侵權(quán)法律關(guān)系【請求權(quán)】黃某對于李某、張某二人都沒有侵權(quán)賠償責(zé)任請求權(quán)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第34條規(guī)定： 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。因為郝某是b公司的工作人員，執(zhí)行b公司的工作任務(wù)，故不需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。衣物受損直接原因是缺陷產(chǎn)品造成的。缺陷產(chǎn)品的侵權(quán)責(zé)任，由生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)，故b公司應(yīng)對張某衣物受損承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于陳某對救火不積極， 妻子和孩子只搶出了一臺彩電和大部分衣服雜物，房屋家具 全部被燒毀。從保險合同中看權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系：保險是一種合同法律關(guān)系，當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù) 是相互聯(lián)系、相互制約、相互適應(yīng)、同時并存的。我 們判斷一個民事法律關(guān)系是公平的、互利的，還是屬于欺詐的、顯失公平的，也主要是從 民事法律關(guān)系所確定的雙方的權(quán)利和義務(wù)來觀察的。如果投保方?jīng)]有采取措施，保險方對由此而擴(kuò)大的 損失，有權(quán)拒絕賠償。春節(jié)期間，鄰居家放爆竹，不慎將屋后的柴草引著，大火燒著了陳某的新房。法律上抽象的概括：民事權(quán)利（1）權(quán)利人依法直接享有某種利益，或者實施某種行為的權(quán)利；（2）權(quán)利人可以請法定義務(wù)人為一定行為或不為一定行為，以保證其享有或?qū)崿F(xiàn)某種利益的權(quán)利；（3）權(quán)利人在其權(quán)利受到侵犯時，有權(quán)請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)予以保護(hù)。同時，保險 公司享有要求陳某作為投保人履行施救義務(wù)的權(quán)利。其中加強(qiáng)安全防災(zāi)和施救是投保人的 重要義務(wù)之一。保險公司認(rèn)為：