【正文】 出。2 全球價值鏈分工的產(chǎn)生本章首先分析了全球價值鏈分工的定義，接著探討了全球價值鏈分工產(chǎn)生的外部壓力、制度條件、技術條件和媒介力量。文中的缺陷肯定不少，就明顯的來說，至少有以下幾點：第一、本文主要從供給、生產(chǎn)成本的角度對全球價值鏈分工進行研究，對需求因素雖偶有涉及，但畢竟沒有將二者結合起來。二是相對于林德爾（S．B．Linder）的“需求偏好相似論”（theory of demand preference similarity,又稱為“重疊需求理論”the overlapping demand theory)，本文提出了“重疊要素”的想法。此外還有定性與定量方法的結合、靜態(tài)分析與動態(tài)分析的結合等。但愿，通過文中的相關證明，我們能夠領略到曾經(jīng)深刻解剖產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品間分工的比較優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟理論在全球價值鏈分工的新形勢下依然具有的偉大解釋力?？偨Y了論文取得的成果并指出了需要進一步研究的方向。主要描述了發(fā)展中國家的全球價值鏈分工利益現(xiàn)狀、概括性地指出發(fā)展中國家利益提升的路徑，探討了發(fā)展中國家具備的“后發(fā)優(yōu)勢”。在對傳統(tǒng)分工中“產(chǎn)品利益”和“成本利益”分離研究的基礎上，分析了全球價值鏈分工的“產(chǎn)品利益”和“成本利益”、國家利益和企業(yè)利益、分工利益和交換利益、經(jīng)濟利益和社會利益的分離。這一章主要分析了全球價值鏈分工的定義、類型、產(chǎn)生的背景和條件。本篇論文的基本思路是：從世界經(jīng)濟發(fā)展史的角度探討全球價值鏈分工產(chǎn)生的外部壓力和條件，而后深入探討全球價值鏈分工的基礎，并在此基礎上推演全球價值鏈分工導致的利益分離，對世界經(jīng)濟利益、國家相對利益、企業(yè)利益的影響，由此探索發(fā)展中國家在現(xiàn)有國際經(jīng)濟體系中地位提升的路徑，并就中國在全球價值鏈分工體系中的戰(zhàn)略選擇提出了建議。第二、缺少基礎性的理論研究。 曾錚、張亞斌（2005）基于國家間的層面從要素結構變化、技術進步、分工細化的角度對價值鏈的攀升做出了動態(tài)分析，得出了我國應以比較優(yōu)勢為基礎嵌入全球價值鏈，以內(nèi)生經(jīng)濟變量改進為方向，. 價值鏈的經(jīng)濟學分析及其借鑒[J]中國工業(yè)經(jīng)濟,2004(5).。（4）全球價值鏈分工的利益提升。Deardorff認為，如果生產(chǎn)過程分離化不改變商品價格，則兩國的產(chǎn)出價值都會增加；如生產(chǎn)過程分離化改變商品價格，則一國會因為貿(mào)易條件向不利于本國的方向變化而福利惡化，即使一國因為生產(chǎn)過程分離化而受益，該國的某些要素所有者也可能會受損高敬峰. 國外產(chǎn)品內(nèi)分工理論研究綜述[J].經(jīng)濟縱橫,2007,(2).。的利益既有國際貿(mào)易利益，又有國際直接投資利益，是二者的有機融合，而且存在著利益擴大效應。盧鋒（2004）用比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟圖解了全球“產(chǎn)品內(nèi)分工” “產(chǎn)品內(nèi)分工”即本文講的全球價值鏈分工。在生產(chǎn)者驅(qū)動模式中，創(chuàng)造高附加值的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)一般存在于生產(chǎn)制造領域；而在采購者驅(qū)動的全球價值鏈中，該環(huán)節(jié)一般會位于流通領域。他認為，在公司的價值鏈條中，并不是每一個環(huán)節(jié)都創(chuàng)造等量價值，只有某些特定的價值環(huán)節(jié)才能創(chuàng)造更高的附加值。總起來看，無論是宏觀上的國際分工貿(mào)易理論，還是微觀上的跨國公司理論，都以產(chǎn)品作為基本的國際分工對象、以產(chǎn)品的不可再分性作為分析前提，而對當代的全球價值鏈分工的利益卻沒有進一步探討、分析。相關研究明顯分為針鋒相對的兩派：以林毅夫等人為代表的比較優(yōu)勢利益說和以洪銀興等人為代表的“比較優(yōu)勢陷阱”說。海默認為，市場不完全競爭是跨國公司對外直接投資的根本原因，跨國公司利用市場的不完全性和自身的壟斷優(yōu)勢來補償在東道國陌生環(huán)境中投資經(jīng)營所增加的成本，并維持較高的壟斷價格和利潤。該理論將世界經(jīng)濟體系劃為“中心”和“外圍”兩大類，認為處于“中心”的發(fā)達國家通過向“外圍”的發(fā)展中國家出口高附加值的工業(yè)品，從發(fā)展中國家進口低附加值的原材料或初級產(chǎn)品，幾乎占有了全部國際分工貿(mào)易利益。由于比較優(yōu)勢形成的各國相對價格的差別，參與國際分工貿(mào)易的國家能夠從中普遍受益。20世紀30年代，瑞典經(jīng)濟學家伯爾蒂爾前者又可分為對立的兩派觀點：貿(mào)易互利論和“中心——外圍”結構。對國際分工貿(mào)易利益分配的傳統(tǒng)研究，主要代表人物是對國際貿(mào)易基礎和跨國公司研究的外國學者，國內(nèi)的一些學者也根據(jù)我國的實際情況提出了一些頗有價值的觀點。第二、在實踐上，本文力圖探討全球價值鏈分工格局中發(fā)展中國家如何才能保證獲取到更大的利益，怎樣才能縮小與發(fā)達國家的差距，尤其是中國怎樣才能抓住以低端的價值鏈融入世界經(jīng)濟體系中的契機，在競爭與合作、摩擦與共贏、沖突與和諧的新型國際分工體系中完成工業(yè)化的升級過程。在過去幾年中，國內(nèi)外的全球價值鏈理論不論在實證分析還是在理論研究上都有了很大的發(fā)展，為全球價值鏈分工的利益分配研究提供了大量素材和不少頗有啟發(fā)性的觀點。第四、在全球價值鏈分工條件下，傳統(tǒng)的以國家為單位通過進出口額來計算國際貿(mào)易收支的統(tǒng)計方法已經(jīng)不能準確反映一國的貿(mào)易利益。第二、由于全球價值鏈分工涉及到產(chǎn)業(yè)在國家間的轉移和中間產(chǎn)品的進出口，因此它帶來的利益就不僅僅包括國際分工本身產(chǎn)生的利益，還有國際分工引發(fā)的相應的國際交換產(chǎn)生的利益。 在國際分工和國際貿(mào)易格局發(fā)生變化的同時，世界總的國際分工貿(mào)易利益的增長機制以及國際分工貿(mào)易利益在各國間的分配也變得有些撲朔迷離。由于同一產(chǎn)品的各道價值鏈環(huán)節(jié)在技術水平、附加價值率、要素密集度等方面的差異，全球價值鏈分工不僅在橫向上分離出許多不同的工種，而且在縱向上還分離出不同的層次，呈現(xiàn)出一種多維度、不平衡的發(fā)展趨勢。如果說市場經(jīng)濟體制的建立，優(yōu)化配置了一國的資源，那么全球價值鏈分工就是各國資源在世界范圍內(nèi)的一次重新配置。20世紀80年代以來，隨著國際范圍內(nèi)市場經(jīng)濟體制的基本建立和逐步完善，貿(mào)易壁壘的逐漸降低，生產(chǎn)的國際化和資本的國際化趨勢的不斷加強，工業(yè)品的價值鏈環(huán)節(jié)越來越具有空間上的可分布性。 the Global Value Chains Specialization can academically increase the economical benefit of the participant countries, but the changing of the benefit is very plicated in fact?？傊?，本文對全球價值鏈分工的利益現(xiàn)狀做出的一般性解釋不僅有著重要的理論意義，而且還有助于廓清發(fā)展中國家、尤其是中國經(jīng)濟實踐中的困擾。第三、全球價值鏈分工下的“世界工廠”和傳統(tǒng)意義上的“世界工廠”已經(jīng)不再是同一個概念。本文在吸取相關研究的基礎上，遵循著傳統(tǒng)國際分工和貿(mào)易理論發(fā)展的基本路線，試圖順延、完善起傳統(tǒng)分工貿(mào)易理論在解釋全球價值鏈分工時斷裂的邏輯鏈條，同時也有意將全球價值鏈分工的微觀研究提升至世界利益、國家利益的宏觀層面。全球價值鏈分工是在經(jīng)濟全球化和知識經(jīng)濟條件下國際分工呈現(xiàn)出的新特點，也是當代國際分工的一種重要的發(fā)展趨勢。學位論文作者簽名： 曹明福 指導教師簽名： 李樹民 2007年6月 5日 2007年6月6日西北大學學位論文獨創(chuàng)性聲明本人聲明：所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。本人允許論文被查閱和借閱。學校有權保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和電子版。保密論文待解密后適用本聲明。學位論文作者簽名：曹明福 2007 年6 月 5日摘 要 全球價值鏈分工是一種產(chǎn)品在多國或地區(qū)分工連續(xù)生產(chǎn)，伴有中間品的進口和最終產(chǎn)品出口的國際分工形式。目前，國內(nèi)外對全球價值鏈分工的研究主要著眼于微觀主體的跨國公司或中觀的行業(yè)、地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群，從宏觀層次上、以國家為分析視角的基礎理論研究還顯得十分薄弱。第二、對發(fā)展中國家來說，全球價值鏈分工到底是“比較優(yōu)勢陷阱”還是“比較優(yōu)勢餡餅”，關鍵是看發(fā)展中國家是否充分發(fā)揮了本國的“后發(fā)優(yōu)勢”。二是相對于林德爾（S．B．Linder）的“需求偏好相似論”（theory of demand preference similarity)，本文提出了“重疊要素理論”，似乎能夠從供給的角度彌補“需求偏好相似論”解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工貿(mào)易需求角度假定的先天不足。 the Global Value Chains Specialization based on parative advantage would not necessarily be the optimum allocation of resources, but the Global Value Chains Specialization based scale economy will definitely increase the benefit of world economy。 Because of the big power effects, the benefit situation of China in the Global Value Chains Specialization is worrisome: senior factors of production should be increased, to make the pany petitive edge, to pursuit dynamic economic benefit, and to safeguard national economic security.Based on analysis of the above issues, this paper drew the following conclusions: First, within the Global Value Chains Specialization, the participants using absolute superior value chain of their products with parative advantages will always gain their profit. If the participants use absolute superior value chain of product with parative disadvantage, their profits may suffer. But if the developing countries participate the Specialization with absolute superior value chain of their products with parative disadvantage, there will always be profit space. Second, for the developing countries, the Global Value Chains Specialization is in the end parative advantages traps or parative advantage pie, the key is to see whether the developing countries can full play their own the advantage of later striking”. Thirdly, the World Factory under the Global Value Chains Specialization is no longer the same concept as the traditional sense. World Factory should not be our ultimate goal, but only an experienced process in our path to world economic powers.The main creative points: First, using the separation of productbenefit and “costbenefit to prove a longstanding academic debate on unfair exchange issue of traditional trade which based on parative advantages, and applying the conclusion into the Global Value Chains Specialization. Second, this paper presents the overlapping elements theories, and from the perspective of supply, it seems to be able to make up the defect of Lindel () overlapping demand theory while explaining the assumption of trade demand within the industry. To sum up, the generic explanation on the interest situation of the Global Value Chains Specialization which presented by this paper, has not only significant meaning to the theory, but also makes strong sense to practice of developing countries, especially th