【正文】 出。2 全球價(jià)值鏈分工的產(chǎn)生本章首先分析了全球價(jià)值鏈分工的定義，接著探討了全球價(jià)值鏈分工產(chǎn)生的外部壓力、制度條件、技術(shù)條件和媒介力量。文中的缺陷肯定不少，就明顯的來(lái)說(shuō)，至少有以下幾點(diǎn)：第一、本文主要從供給、生產(chǎn)成本的角度對(duì)全球價(jià)值鏈分工進(jìn)行研究，對(duì)需求因素雖偶有涉及，但畢竟沒(méi)有將二者結(jié)合起來(lái)。二是相對(duì)于林德?tīng)枺⊿．B．Linder）的“需求偏好相似論”（theory of demand preference similarity,又稱為“重疊需求理論”the overlapping demand theory)，本文提出了“重疊要素”的想法。此外還有定性與定量方法的結(jié)合、靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析的結(jié)合等。但愿，通過(guò)文中的相關(guān)證明，我們能夠領(lǐng)略到曾經(jīng)深刻解剖產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品間分工的比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論在全球價(jià)值鏈分工的新形勢(shì)下依然具有的偉大解釋力。總結(jié)了論文取得的成果并指出了需要進(jìn)一步研究的方向。主要描述了發(fā)展中國(guó)家的全球價(jià)值鏈分工利益現(xiàn)狀、概括性地指出發(fā)展中國(guó)家利益提升的路徑，探討了發(fā)展中國(guó)家具備的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。在對(duì)傳統(tǒng)分工中“產(chǎn)品利益”和“成本利益”分離研究的基礎(chǔ)上，分析了全球價(jià)值鏈分工的“產(chǎn)品利益”和“成本利益”、國(guó)家利益和企業(yè)利益、分工利益和交換利益、經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益的分離。這一章主要分析了全球價(jià)值鏈分工的定義、類型、產(chǎn)生的背景和條件。本篇論文的基本思路是：從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的角度探討全球價(jià)值鏈分工產(chǎn)生的外部壓力和條件，而后深入探討全球價(jià)值鏈分工的基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上推演全球價(jià)值鏈分工導(dǎo)致的利益分離，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)利益、國(guó)家相對(duì)利益、企業(yè)利益的影響，由此探索發(fā)展中國(guó)家在現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中地位提升的路徑，并就中國(guó)在全球價(jià)值鏈分工體系中的戰(zhàn)略選擇提出了建議。第二、缺少基礎(chǔ)性的理論研究。 曾錚、張亞斌（2005）基于國(guó)家間的層面從要素結(jié)構(gòu)變化、技術(shù)進(jìn)步、分工細(xì)化的角度對(duì)價(jià)值鏈的攀升做出了動(dòng)態(tài)分析，得出了我國(guó)應(yīng)以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)嵌入全球價(jià)值鏈，以內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量改進(jìn)為方向，. 價(jià)值鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及其借鑒[J]中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2004(5).。（4）全球價(jià)值鏈分工的利益提升。Deardorff認(rèn)為，如果生產(chǎn)過(guò)程分離化不改變商品價(jià)格，則兩國(guó)的產(chǎn)出價(jià)值都會(huì)增加；如生產(chǎn)過(guò)程分離化改變商品價(jià)格，則一國(guó)會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易條件向不利于本國(guó)的方向變化而福利惡化，即使一國(guó)因?yàn)樯a(chǎn)過(guò)程分離化而受益，該國(guó)的某些要素所有者也可能會(huì)受損高敬峰. 國(guó)外產(chǎn)品內(nèi)分工理論研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2007,(2).。的利益既有國(guó)際貿(mào)易利益，又有國(guó)際直接投資利益，是二者的有機(jī)融合，而且存在著利益擴(kuò)大效應(yīng)。盧鋒（2004）用比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)圖解了全球“產(chǎn)品內(nèi)分工” “產(chǎn)品內(nèi)分工”即本文講的全球價(jià)值鏈分工。在生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)模式中，創(chuàng)造高附加值的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)一般存在于生產(chǎn)制造領(lǐng)域；而在采購(gòu)者驅(qū)動(dòng)的全球價(jià)值鏈中，該環(huán)節(jié)一般會(huì)位于流通領(lǐng)域。他認(rèn)為，在公司的價(jià)值鏈條中，并不是每一個(gè)環(huán)節(jié)都創(chuàng)造等量?jī)r(jià)值，只有某些特定的價(jià)值環(huán)節(jié)才能創(chuàng)造更高的附加值?？偲饋?lái)看，無(wú)論是宏觀上的國(guó)際分工貿(mào)易理論，還是微觀上的跨國(guó)公司理論，都以產(chǎn)品作為基本的國(guó)際分工對(duì)象、以產(chǎn)品的不可再分性作為分析前提，而對(duì)當(dāng)代的全球價(jià)值鏈分工的利益卻沒(méi)有進(jìn)一步探討、分析。相關(guān)研究明顯分為針?shù)h相對(duì)的兩派：以林毅夫等人為代表的比較優(yōu)勢(shì)利益說(shuō)和以洪銀興等人為代表的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”說(shuō)。海默認(rèn)為，市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)是跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的根本原因，跨國(guó)公司利用市場(chǎng)的不完全性和自身的壟斷優(yōu)勢(shì)來(lái)補(bǔ)償在東道國(guó)陌生環(huán)境中投資經(jīng)營(yíng)所增加的成本，并維持較高的壟斷價(jià)格和利潤(rùn)。該理論將世界經(jīng)濟(jì)體系劃為“中心”和“外圍”兩大類，認(rèn)為處于“中心”的發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)向“外圍”的發(fā)展中國(guó)家出口高附加值的工業(yè)品，從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口低附加值的原材料或初級(jí)產(chǎn)品，幾乎占有了全部國(guó)際分工貿(mào)易利益。由于比較優(yōu)勢(shì)形成的各國(guó)相對(duì)價(jià)格的差別，參與國(guó)際分工貿(mào)易的國(guó)家能夠從中普遍受益。20世紀(jì)30年代，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯爾蒂爾前者又可分為對(duì)立的兩派觀點(diǎn)：貿(mào)易互利論和“中心——外圍”結(jié)構(gòu)。對(duì)國(guó)際分工貿(mào)易利益分配的傳統(tǒng)研究，主要代表人物是對(duì)國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)和跨國(guó)公司研究的外國(guó)學(xué)者，國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者也根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況提出了一些頗有價(jià)值的觀點(diǎn)。第二、在實(shí)踐上，本文力圖探討全球價(jià)值鏈分工格局中發(fā)展中國(guó)家如何才能保證獲取到更大的利益，怎樣才能縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，尤其是中國(guó)怎樣才能抓住以低端的價(jià)值鏈融入世界經(jīng)濟(jì)體系中的契機(jī)，在競(jìng)爭(zhēng)與合作、摩擦與共贏、沖突與和諧的新型國(guó)際分工體系中完成工業(yè)化的升級(jí)過(guò)程。在過(guò)去幾年中，國(guó)內(nèi)外的全球價(jià)值鏈理論不論在實(shí)證分析還是在理論研究上都有了很大的發(fā)展，為全球價(jià)值鏈分工的利益分配研究提供了大量素材和不少頗有啟發(fā)性的觀點(diǎn)。第四、在全球價(jià)值鏈分工條件下，傳統(tǒng)的以國(guó)家為單位通過(guò)進(jìn)出口額來(lái)計(jì)算國(guó)際貿(mào)易收支的統(tǒng)計(jì)方法已經(jīng)不能準(zhǔn)確反映一國(guó)的貿(mào)易利益。第二、由于全球價(jià)值鏈分工涉及到產(chǎn)業(yè)在國(guó)家間的轉(zhuǎn)移和中間產(chǎn)品的進(jìn)出口，因此它帶來(lái)的利益就不僅僅包括國(guó)際分工本身產(chǎn)生的利益，還有國(guó)際分工引發(fā)的相應(yīng)的國(guó)際交換產(chǎn)生的利益。 在國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易格局發(fā)生變化的同時(shí)，世界總的國(guó)際分工貿(mào)易利益的增長(zhǎng)機(jī)制以及國(guó)際分工貿(mào)易利益在各國(guó)間的分配也變得有些撲朔迷離。由于同一產(chǎn)品的各道價(jià)值鏈環(huán)節(jié)在技術(shù)水平、附加價(jià)值率、要素密集度等方面的差異，全球價(jià)值鏈分工不僅在橫向上分離出許多不同的工種，而且在縱向上還分離出不同的層次，呈現(xiàn)出一種多維度、不平衡的發(fā)展趨勢(shì)。如果說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，優(yōu)化配置了一國(guó)的資源，那么全球價(jià)值鏈分工就是各國(guó)資源在世界范圍內(nèi)的一次重新配置。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著國(guó)際范圍內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本建立和逐步完善，貿(mào)易壁壘的逐漸降低，生產(chǎn)的國(guó)際化和資本的國(guó)際化趨勢(shì)的不斷加強(qiáng)，工業(yè)品的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)越來(lái)越具有空間上的可分布性。 the Global Value Chains Specialization can academically increase the economical benefit of the participant countries, but the changing of the benefit is very plicated in fact?？傊?，本文對(duì)全球價(jià)值鏈分工的利益現(xiàn)狀做出的一般性解釋不僅有著重要的理論意義，而且還有助于廓清發(fā)展中國(guó)家、尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中的困擾。第三、全球價(jià)值鏈分工下的“世界工廠”和傳統(tǒng)意義上的“世界工廠”已經(jīng)不再是同一個(gè)概念。本文在吸取相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，遵循著傳統(tǒng)國(guó)際分工和貿(mào)易理論發(fā)展的基本路線，試圖順延、完善起傳統(tǒng)分工貿(mào)易理論在解釋全球價(jià)值鏈分工時(shí)斷裂的邏輯鏈條，同時(shí)也有意將全球價(jià)值鏈分工的微觀研究提升至世界利益、國(guó)家利益的宏觀層面。全球價(jià)值鏈分工是在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)際分工呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)，也是當(dāng)代國(guó)際分工的一種重要的發(fā)展趨勢(shì)。學(xué)位論文作者簽名： 曹明福 指導(dǎo)教師簽名： 李樹(shù)民 2007年6月 5日 2007年6月6日西北大學(xué)學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明：所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。本人允許論文被查閱和借閱。學(xué)校有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版。保密論文待解密后適用本聲明。學(xué)位論文作者簽名：曹明福 2007 年6 月 5日摘 要 全球價(jià)值鏈分工是一種產(chǎn)品在多國(guó)或地區(qū)分工連續(xù)生產(chǎn)，伴有中間品的進(jìn)口和最終產(chǎn)品出口的國(guó)際分工形式。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)全球價(jià)值鏈分工的研究主要著眼于微觀主體的跨國(guó)公司或中觀的行業(yè)、地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群，從宏觀層次上、以國(guó)家為分析視角的基礎(chǔ)理論研究還顯得十分薄弱。第二、對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，全球價(jià)值鏈分工到底是“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”還是“比較優(yōu)勢(shì)餡餅”，關(guān)鍵是看發(fā)展中國(guó)家是否充分發(fā)揮了本國(guó)的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。二是相對(duì)于林德?tīng)枺⊿．B．Linder）的“需求偏好相似論”（theory of demand preference similarity)，本文提出了“重疊要素理論”，似乎能夠從供給的角度彌補(bǔ)“需求偏好相似論”解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工貿(mào)易需求角度假定的先天不足。 the Global Value Chains Specialization based on parative advantage would not necessarily be the optimum allocation of resources, but the Global Value Chains Specialization based scale economy will definitely increase the benefit of world economy。 Because of the big power effects, the benefit situation of China in the Global Value Chains Specialization is worrisome: senior factors of production should be increased, to make the pany petitive edge, to pursuit dynamic economic benefit, and to safeguard national economic security.Based on analysis of the above issues, this paper drew the following conclusions: First, within the Global Value Chains Specialization, the participants using absolute superior value chain of their products with parative advantages will always gain their profit. If the participants use absolute superior value chain of product with parative disadvantage, their profits may suffer. But if the developing countries participate the Specialization with absolute superior value chain of their products with parative disadvantage, there will always be profit space. Second, for the developing countries, the Global Value Chains Specialization is in the end parative advantages traps or parative advantage pie, the key is to see whether the developing countries can full play their own the advantage of later striking”. Thirdly, the World Factory under the Global Value Chains Specialization is no longer the same concept as the traditional sense. World Factory should not be our ultimate goal, but only an experienced process in our path to world economic powers.The main creative points: First, using the separation of productbenefit and “costbenefit to prove a longstanding academic debate on unfair exchange issue of traditional trade which based on parative advantages, and applying the conclusion into the Global Value Chains Specialization. Second, this paper presents the overlapping elements theories, and from the perspective of supply, it seems to be able to make up the defect of Lindel () overlapping demand theory while explaining the assumption of trade demand within the industry. To sum up, the generic explanation on the interest situation of the Global Value Chains Specialization which presented by this paper, has not only significant meaning to the theory, but also makes strong sense to practice of developing countries, especially th