有關司法實踐中簡易程序存在的問題及探-全文預覽
【正文】 理的案件，要求法官對案件獨立承擔責任、能夠準確認定案件事實和適用法律，有少數法官業(yè)務素質不高，對案件的審理沒有把握，導致在選擇適用程序時較保守，還有些法官怕承擔責任，不愿適用簡易程序。在簡化審理步驟的同時，忽視了被告人、辯護人的辯護權，舉、質證的權利等，同時也忽視了檢察院對刑事訴訟實行法律監(jiān)督的職責?！ 『喴壮绦蛳魅趿宿q護人的作用。”這一規(guī)定導致大部分適用簡易程序審理的案件人民檢察院均不派員出席法庭，以江西省萬安縣法院為例，2006年有21件適用簡易程序審理的案件，而檢察院派員出席法庭的沒有1件。其次，許多犯罪因起點刑是三年導致不能適用簡易程序，即便案件事實清楚、證據充分，被告人及辯護人對所指控的基本犯罪事實沒有異議，如搶劫罪。有的法官在開庭審理時不出示相關的證據，或不征詢被告人是否有證明自己罪輕或無罪的證據，未保障被告人自行辯護的權利?！ ∫?、簡易程序在司法實踐中存在的問題 適用簡易程序沒有充分保障被告人的訴訟權利。但在實踐中，簡易程序在程序設計及適用中存在的問題也逐漸暴露出來，特就此發(fā)表管見，以其共同探討。有的法官因缺乏檢察院的監(jiān)督而不告知被告人的各項訴訟權利。實踐中，這些規(guī)定具有一定的局限性：首先，許多以數額作為量刑標準的犯罪不能適用簡易程序，以盜竊為例，江西省規(guī)定的“數額巨大”的標準是1萬元以上，而單價高于1萬的物品現(xiàn)在隨處可見，被告人僅僅盜竊一次
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1