有關(guān)司法實(shí)踐中簡(jiǎn)易程序存在的問題及探-全文預(yù)覽
【正文】 理的案件，要求法官對(duì)案件獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任、能夠準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律，有少數(shù)法官業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，對(duì)案件的審理沒有把握，導(dǎo)致在選擇適用程序時(shí)較保守，還有些法官怕承擔(dān)責(zé)任，不愿適用簡(jiǎn)易程序。在簡(jiǎn)化審理步驟的同時(shí)，忽視了被告人、辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)，舉、質(zhì)證的權(quán)利等，同時(shí)也忽視了檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的職責(zé)?！ 『?jiǎn)易程序削弱了辯護(hù)人的作用?！边@一規(guī)定導(dǎo)致大部分適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣嗣駲z察院均不派員出席法庭，以江西省萬安縣法院為例，2006年有21件適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，而檢察院派員出席法庭的沒有1件。其次，許多犯罪因起點(diǎn)刑是三年導(dǎo)致不能適用簡(jiǎn)易程序，即便案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告人及辯護(hù)人對(duì)所指控的基本犯罪事實(shí)沒有異議，如搶劫罪。有的法官在開庭審理時(shí)不出示相關(guān)的證據(jù)，或不征詢被告人是否有證明自己罪輕或無罪的證據(jù)，未保障被告人自行辯護(hù)的權(quán)利。 一、簡(jiǎn)易程序在司法實(shí)踐中存在的問題 適用簡(jiǎn)易程序沒有充分保障被告人的訴訟權(quán)利。但在實(shí)踐中，簡(jiǎn)易程序在程序設(shè)計(jì)及適用中存在的問題也逐漸暴露出來，特就此發(fā)表管見，以其共同探討。有的法官因缺乏檢察院的監(jiān)督而不告知被告人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。實(shí)踐中，這些規(guī)定具有一定的局限性：首先，許多以數(shù)額作為量刑標(biāo)準(zhǔn)的犯罪不能適用簡(jiǎn)易程序，以盜竊為例，江西省規(guī)定的“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)是1萬元以上，而單價(jià)高于1萬的物品現(xiàn)在隨處可見，被告人僅僅盜竊一次
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1