林業(yè)法律制度案例分析-全文預(yù)覽
【正文】 中同步解決。二是使受害者受到一定的補(bǔ)償和慰藉，而由于動物是無意識的，這些目的都不能實現(xiàn)，故對動物實施懲罰不可取，而應(yīng)重在加強(qiáng)對野生動物的防衛(wèi)。 我們 認(rèn) 為 不應(yīng)予以懲罰。對人身或財產(chǎn)造成損害甚至重大損害以 至于人的殘疾咸死亡的情況下，對致害動物是否予以懲罰 在現(xiàn)實生活中存在兩種主張 :其一，應(yīng)予處置，因為作為動 物界最高等的人在傷及或殺害同類時，尚且巡受“殺人償 命”的極刑，何況一般動物呢。但至于一般財產(chǎn)，可以選擇保護(hù)野生動物，放棄財產(chǎn)，因此造成的財產(chǎn)損失，法律應(yīng)給予補(bǔ)償。 另一方面，如何加強(qiáng)對野生動物自身的管理，以減人與動物的沖突，因此解決以下法律問題顯得十分緊迫。強(qiáng)調(diào)了全社會對森林的保護(hù)和管理。 “野象群這次走上高速路應(yīng)該算是一次意外。 據(jù)現(xiàn)場交警介紹，從 2022年 1月 27日橫穿思小高速公路后，保護(hù)區(qū)內(nèi)的野象群已經(jīng)保持了 18月不走上高速路的紀(jì)錄。之前野象群幾次走上高速路、又被公路上行駛的車輛嚇回路邊?？吹接忻窬S持秩序，野象們像是有了撐腰的一樣，開始不慌不忙地在空地上轉(zhuǎn)悠覓食。放慢車速后，才看清這是一個由 4頭大象、 4頭幼象組成的野象群。 最先看到的是領(lǐng)頭野象白晃晃的一對長象牙，記者還以為是野象谷內(nèi)亞洲象繁育基地放牧種源象。 8時 30分許， 8名交警趕到現(xiàn)場，立刻疏散高速路上圍觀的人群，并在這一路段設(shè)起了警戒線，防止有行人和車輛靠近野象群。 此時民警意識到野象群要橫穿高速路了，立刻對這一路段進(jìn)行封閉。 在民警的護(hù)衛(wèi)下，整個象群只用了 10分鐘，就橫穿過高速路面，與河谷中的野象群會合后消失在了密林中。之所以現(xiàn)在“野象自覺了”，思小高速公路管路部門、西雙版納自然保護(hù)區(qū)管理局和交警等部門，除了每次野象進(jìn)入高速路時，及時在公路電子顯示屏上發(fā)出預(yù)警信息外，還實行了加強(qiáng)高速路兩側(cè)防護(hù)設(shè)施建設(shè)，對過去亞洲象遷移常走的通道開挖防象溝或焊制堅固的永久性圍欄阻止亞洲象通行，減少高速路兩邊的農(nóng)作物種植或退耕還林，停止在高速路綠化帶種植假檳榔、大王棕等亞洲象喜歡食用的棕櫚科
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1