知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例分析(1)-全文預(yù)覽
【正文】 公開審理了這一案件并于 2021年 4月 23日做出一審判決：偉地電子出版社于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)人民幣十一萬八千八百元，駁回中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。雙方經(jīng)過接觸，但沒有能解決問題。 ? 典型案例 MP3音樂侵權(quán)案 ? 案情概況： ? 中國音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)是眾多音樂詞曲作者組成的音樂著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)。 香格里拉公司在商品商標(biāo)上享有“香格里拉”專用權(quán)，但此案當(dāng)事人在酒店服務(wù)經(jīng)營中會(huì)涉及到香格里拉公司受《 商標(biāo)法 》 保護(hù)的注冊商標(biāo)核定使用的商品。對(duì)于商品通用名稱問題，國家工商局商標(biāo)局曾發(fā)文予以明確。 ? 侵犯“蓮花”注冊商標(biāo)案 １９９５年１０月８日，北京市工商行政管理局接到河南省工商行政管理局轉(zhuǎn)來的投訴，反映北京葡萄酒廠生產(chǎn)銷售“蓮花”白酒侵犯河南省西峽果酒廠“蓮花”注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求依法予以制止。商標(biāo)是一種具有文化功能的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有傳遞信息的功能。 但應(yīng)該指出的是，商標(biāo)侵權(quán)行為不僅破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，而且更主要的是損害了商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益。但不管其形式 如何千變?nèi)f化，其實(shí)質(zhì)仍然是利用他人注冊商標(biāo)信譽(yù)來達(dá)到牟取不當(dāng)利益的目的，從而也不可避免地侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，損害注冊商標(biāo)人的合法權(quán)益。 《 商標(biāo)法實(shí)施條例 》 第五十四條 連續(xù)使用至１９９３年７月１日的服務(wù)商標(biāo)，與他人在相同或者類似的服務(wù)上已注冊的服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的，可以繼續(xù)使用；但是，１９９３年７月１日后中斷使用３年以上的，不得繼續(xù)使用。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。應(yīng)當(dāng)在自收到維持決定通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。 (4)如果復(fù)審結(jié)果改變初審決定，予以初步審定并最后核準(zhǔn)注冊，發(fā)給商標(biāo)注冊證，那么鄰縣燈泡廠能否再使用未注冊的“長壽”商標(biāo) ? ? 分析：（ 1） 應(yīng)當(dāng)在 4月 29日之前，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。 4月 14日，燈具廠收到駁回通知。從 2021年 6月起，乙廠對(duì)外宣傳，將已打開銷路的“大象”鞋改為“獅子”鞋，并敬告消費(fèi)者謹(jǐn)防假冒。對(duì)于社會(huì)力量為 2021年奧運(yùn)會(huì)志愿者進(jìn)行非盈利性的教育和培訓(xùn)活動(dòng)，奧組委予以尊重和感謝，但對(duì)于沒有納入奧組委培訓(xùn)計(jì)劃的活動(dòng)，奧組委難以保證他們最終被正式錄用。北京奧組委提醒廣大消費(fèi)者，購買北京奧運(yùn)會(huì)特許商品一定要到經(jīng)北京奧組委授權(quán)的專賣店購買。該單位進(jìn)行此次宣傳活動(dòng)，原意是為了表達(dá)對(duì)北京 2021年奧運(yùn)會(huì)的支持和關(guān)注，實(shí)際上卻造成了對(duì)奧運(yùn)標(biāo)志、口號(hào)等奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違規(guī)使用，侵犯了奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)公眾取得了無償使用權(quán)，除法定情況之 外，任何人都不能剝奪，技術(shù)研制人也不能再請(qǐng)求將該技術(shù)成果確認(rèn)為自己所有的權(quán)利了。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)利，是無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有財(cái)產(chǎn)上的利益。自己不懂得如何辦理專利申請(qǐng)的手續(xù)和相關(guān)知識(shí)，可以委托他 人辦理，但作為技術(shù)的研制人必須有防止被他人剽竊的保護(hù)意識(shí)，其中一個(gè)保護(hù)措施是專利申請(qǐng)資料要經(jīng)自己審查后，最好由自己親自報(bào)送國家授權(quán)機(jī)關(guān)。由于被告未按規(guī)定交納專利 年費(fèi)，該出租車防劫防衛(wèi)報(bào)警器所涉專利已終止，現(xiàn)已成為公知技術(shù)。 2021年 12月 29日，中華人民共和國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局給被告發(fā)來通知書，告知本案所涉 的專利權(quán)因未交納第 3年度年費(fèi)和滯納金，依照專利法第 47條規(guī)定，該專利權(quán)于 2021年 4月 28日終止，并在專利公報(bào)上公布。 ? 自己研制的技術(shù)為何自己未享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)？ ? 原告李某與被告王某因技術(shù)成果權(quán)屬糾紛一案訴至法院，請(qǐng)求依法判令收回，確認(rèn)本案所涉專利的技術(shù)成果權(quán)歸原告所有?！?《 專利法實(shí)施細(xì)則 》 第11條第 2款規(guī)定：“專利法第 6條所稱本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對(duì)外公開的技術(shù)資料等。青山煤礦的請(qǐng)求是否能夠成立 ?為什么 ? 2．許某考慮自己是青山煤礦的老職工，取得的工作成績離不開單位的支持，所以與原單位口頭協(xié)商，將專利技術(shù)交由單位持有。 92年 2月，許將凈化器以個(gè)人名義向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)，并經(jīng)許同意銅礦在許指導(dǎo)下制造了15臺(tái)在一些單位試用，準(zhǔn)備進(jìn)一步組織生產(chǎn)。 90年 5月，許利用過去工作積累的資料，研究出“消煙除塵空氣凈化器”，在某銅礦坑道試驗(yàn)使用效果極佳。 ? 1．青山煤礦認(rèn)為許某開發(fā)的新技術(shù)是使用其工作期間積累的資料完成的，故屬于職務(wù)發(fā)明。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或設(shè)計(jì)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。據(jù)此，許某與銅礦無專利實(shí)施許可關(guān)系。被告王某于 1998年 4月 28日向中華人民共和國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利，并于 2021年 2月 12日頒發(fā)專利證書，被授予實(shí)用新型專利權(quán)， 但該專利公告中載明：設(shè)計(jì)人原告李某、被告王某，專利權(quán)人為被告王某。由于原告讓被告對(duì)該技術(shù)成果進(jìn)行專利申請(qǐng)工作，被告將該技術(shù)的專利權(quán)人申請(qǐng)?jiān)谧约好拢瑢＠嬷休d明設(shè)計(jì)人為原告和被告。 ? 為什么自己研制的技術(shù)自己未成為專利權(quán)人？ ? 其原因是，自己未親自辦理專利申請(qǐng)事宜，又未把好委托他人申請(qǐng)專利的資料報(bào)送這一關(guān)。 ? 因此，確認(rèn)了科技成果權(quán)利并不等于具有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的一定 期限的壟斷權(quán)或獨(dú)占權(quán)，不等于就能保護(hù)自己在所研制的技術(shù)上的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。顯然這不是技術(shù)研制人的初衷，但對(duì)該案中已經(jīng)成為公知的技術(shù)任何人都有權(quán)使用。 ? ? 案例分析：“新北京新奧運(yùn)”屬于登記備案的奧林匹克標(biāo)志 ，未經(jīng)權(quán)利人允許，其他單位無權(quán)擅自使用。且所有特許經(jīng)銷商均未被授權(quán)發(fā)展分銷商。 ? ? 案例分析：北京奧組委并沒有委托過北京歐格美模特藝術(shù)有限責(zé)任公司及華夏（北京）藝術(shù)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1