【正文】 為書目數(shù)據(jù)庫、文摘數(shù)據(jù)庫、全文數(shù)據(jù)庫，而書目數(shù)據(jù)庫建設(shè)過程中一般不涉及版權(quán)問題，文摘數(shù)據(jù)庫在制作時(shí)根據(jù)相關(guān)法律條文規(guī)定，可以不取得著作權(quán)人的許可 , 但要尊重其署名權(quán) , 同時(shí)支付相應(yīng)的報(bào)酬，而開發(fā)全文數(shù)據(jù)庫時(shí)是最容易導(dǎo)致版權(quán)糾紛的一個(gè)環(huán)節(jié)，著作權(quán)法明確規(guī)定除進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品 , 在使用作品原文時(shí)必須獲得著作權(quán)人的許可，否則構(gòu)成侵權(quán)。在20xx 年修訂的著作權(quán)第十條中規(guī)定：復(fù)制權(quán)，“即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利”， 信息資源數(shù)字化行為雖然沒有明確規(guī)定為復(fù)制行為，但是學(xué)者們經(jīng)過長期討論，將之歸為復(fù)制行為已經(jīng)毫無懸念 , 法學(xué)專家們甚至建議將數(shù)字化方式補(bǔ)充進(jìn)著作權(quán)法對“復(fù)制權(quán)”的解釋之中。等等。徐邁將之總結(jié)為：（ 1）信息資源數(shù)字化中的知識產(chǎn)權(quán)問題；（ 2）信息資源傳播中的知識產(chǎn)權(quán)問題；（ 3）信息資源服務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)問題 [12]。而著作權(quán)保護(hù)制度中的“合理使用”制度的改進(jìn)研究和“法定許可”制度的適用性探索顯然是當(dāng)前解決數(shù)字圖書館版權(quán)問題備受關(guān)注的兩大制度，著作權(quán)集體管理制度的探索和機(jī)構(gòu)的構(gòu)想與提出同樣為版權(quán)問題的解決提供了重要思路。 （一） 國內(nèi)研究熱點(diǎn)分析 資料 來源：本研究設(shè)計(jì) 圖 6： 國內(nèi)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò) 表 3 所呈現(xiàn)的是本研究整理的由 CiteSpaceIII 統(tǒng)計(jì)得出的高頻關(guān)鍵詞以及中心度較高的關(guān)鍵詞。 資料 來源：本研究設(shè)計(jì) 圖 5： 國際主要研究機(jī)構(gòu)分布圖 國際上關(guān)于數(shù)字圖書館版權(quán)研究的發(fā)文并沒有核心研究機(jī)構(gòu)，發(fā)文機(jī)構(gòu)很分散，除 Ionian Univ 發(fā)文量較突出外，其余差 異不大， 因此本文僅對發(fā)文排前10的研究機(jī)構(gòu) 及其所在國家 進(jìn)行整理 ,不做具體分析。美國國會圖書館國家數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施與保存項(xiàng)目組（ NDIIPP）和美國版權(quán)辦公室（ . Copyright Office）共同指導(dǎo)建立了第 108 條款研究組，于 20xx 年 3月發(fā)布了一份著作權(quán)問題研究報(bào)告，提出了關(guān)于解決圖書館在數(shù)字環(huán)境下如何處理版權(quán)作品問題的版權(quán)法修改建議 [9]。 美國科研水平向來處于世界領(lǐng)先地位，在數(shù)字圖書館版權(quán)研究方面亦是如此。 表 1：研究機(jī)構(gòu)實(shí)力分布表 序號 頻次 發(fā)文機(jī)構(gòu)名稱 序號 頻次 發(fā)文機(jī)構(gòu)名稱 1 32 武漢大學(xué)信息管理學(xué)院 8 7 武漢大學(xué)信息資源管理研究中心 2 22 黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院 9 7 吉林大學(xué)管理學(xué)院 3 16 平原大學(xué)圖書館 10 7 南昌陸軍學(xué)院圖書館 4 14 黑龍江大學(xué)信息資源研究中心 11 7 南京大學(xué)信息管理系 5 10 浙江大學(xué)圖書館 12 6 國家圖書館 6 9 中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心 13 6 北京大學(xué)信息管理系 7 8 深圳大學(xué)圖書館 14 6 福州大學(xué)信息管理研究所 資料來源：本研究 設(shè)計(jì) 從圖 3和表 1 可以看到，在 數(shù)字圖書館版權(quán)研究方面，中國有大批圖情、信管或法學(xué)界的研究機(jī)構(gòu)致力于解決數(shù)字版權(quán)問題，并深刻地影響了數(shù)字環(huán)境下國內(nèi)著作權(quán)修改與立法工作，同時(shí)對中國數(shù)字圖書館工程的法律規(guī)范的制定與改進(jìn)發(fā)揮著重要作用。 Elizabeth Gadd 來自于英國拉夫堡大學(xué)（ Loughborough University） 的圖書館與信息研究部門，主要研究領(lǐng)域是圖書館學(xué)，經(jīng)濟(jì)和商業(yè)，信息檢索，重點(diǎn)研究數(shù)字圖書館、版權(quán)、開放獲取、電子出版等。 Sarantos Kapidakis 來自于希臘愛爾林大學(xué)（ Ionian University）檔案與圖書館學(xué)系，數(shù)字圖書館與電子出版實(shí)驗(yàn)室，重點(diǎn)研究領(lǐng)域有信息檢索、網(wǎng)絡(luò)與通信、圖書館學(xué)。曾主持完成國家自然科學(xué)基金委員會“高新技術(shù)知識 產(chǎn)權(quán)保護(hù)”項(xiàng)目、國家社會科學(xué)基金“我國網(wǎng)上信息資源知識產(chǎn)權(quán)管理政策研究”項(xiàng)目、中國科學(xué)院國家科學(xué)數(shù)字圖書館（ CSDL）知識產(chǎn)權(quán)對策研究等該領(lǐng)域多個(gè)重大科研項(xiàng)目。并在 20xx 年度河南省科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目《電子期刊的知識產(chǎn)權(quán)問題研究》中承擔(dān)數(shù)字圖書館版權(quán)問題的研究任務(wù)，主持完成河南省教育廳 20xx 年度人文社科項(xiàng)目《數(shù)字圖書館版權(quán)問題研究》、 20xx 年度河南省社科聯(lián)“特等獎(jiǎng)”調(diào)研項(xiàng)目《圖書館知識管理中的版權(quán)管理機(jī)制研究》等，多次應(yīng)邀在各類圖書館以及政府部門主辦的活動中做關(guān)于數(shù)字圖書館版權(quán)的專題學(xué)術(shù)報(bào)告，其研究內(nèi)容研究內(nèi)容涉及到數(shù)字圖書館的法律地位、法定許可制度、合理使用制度、版權(quán)補(bǔ)償金、集體授權(quán)機(jī)制、版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析和版權(quán)管理辦法等，在該領(lǐng)域具有極高的影響力。本研究將重點(diǎn)介紹這四位學(xué)者的研究情況。 用于可視化分析的研究軟件很多，本研究主要采用的是美國費(fèi)城德雷克塞爾 3 大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的陳超美博士基于 JAVA 程序語言開發(fā)的 citespace 可視化分析軟件，該軟件可通過對文獻(xiàn)的題錄數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和加工并自動生成聚類視圖和時(shí)區(qū)視圖，避免了由于人工統(tǒng)計(jì)帶來的主觀性與盲目性，可以很好的幫助研究者把握不同時(shí)期的研究前沿及其演進(jìn)歷程，目前，該軟件已經(jīng)更新至CitespaceIII[5]。 外文數(shù)據(jù)主要來自于 web of science 核心合集中的 SCI 擴(kuò)展引文庫和 SSCI引文庫，同樣保證了研究文獻(xiàn)的權(quán)威性，檢索方式為高級檢索，以主題作為檢索入口，檢索式制定為“ TS=((“ digital librar*” OR “ electronic librar*” OR “ virtual librar* ” ) AND (“ intellectual property right* ” OR “ copyright*” OR “ work transmission right*” OR “ neighboring right*” ))” ，同時(shí)將文獻(xiàn)類型精煉為 (Article OR Proceedings paper OR Review),最終得出 153 條檢索結(jié)果，作為本次外文研究的樣本數(shù)據(jù)。傳播權(quán) 39。著作權(quán) 39。知識產(chǎn)權(quán) 39。虛擬圖書館 39。 以上所述即為本研究中外檢索式制定的主要依據(jù)。 著作權(quán)也稱為版權(quán)，版權(quán)最初的含義是 copyright，也就是復(fù)制權(quán) [3]。目前，針對數(shù)字圖書館版權(quán)問題的研究也已經(jīng)涌現(xiàn)了大量成果，極大地推動了相關(guān)立法工作的開展。 中國于 1998 年正式立項(xiàng)實(shí)施“中國數(shù)字圖書館工程”，然而好景不長，自20xx 年第一起數(shù)字圖書館侵權(quán)案始，相關(guān)訴訟不斷增加，最典型的莫過于超星數(shù)字圖書館和書生之家數(shù)字圖書館被陳興良和鄭成思等教授告上法庭的案例。 visualization analysis 目 錄 一、數(shù)字圖書館版權(quán)研究的必要性 .................................. 1 二、相關(guān)概念、數(shù)據(jù)來源及分析工具說明 ............................ 2 （一）數(shù)字圖書館版權(quán)相關(guān)概念界定 ............................ 2 （二）數(shù)據(jù)來源說明 ......................................... 2 （三）分析工具說明 ......................................... 2 三、國內(nèi)外數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究的作者合作分析 ................... 3 （一）國內(nèi)核心作者合作分析 .................................. 3 （二）國外核心作者合作分析 .................................. 4 四、研究機(jī)構(gòu)分布 .............................................. 5 （一）國內(nèi)主要研究機(jī)構(gòu)分布 .................................. 5 （二）國際主要研究國家和研究機(jī)構(gòu)分布 ......................... 7 五、國內(nèi)外研究熱點(diǎn)分析 ......................................... 9 （一）國內(nèi)研究熱點(diǎn)分析 ..................................... 9 （二）國際研究熱點(diǎn)分析 .................................... 14 六、結(jié)語 ..................................................... 17 主要參考文獻(xiàn) ................................................. 18 致謝 ........................................................ 20 1 一、 數(shù)字圖書館版權(quán)研究的必要性 20xx 年 Google 意欲打造有“網(wǎng)絡(luò)阿波羅計(jì)劃”之稱的全球最大的數(shù)字圖書館，然而，在沒有取得著作權(quán)人授權(quán)許可的情況下， Google 公司將全球尚存有著作權(quán)的近千萬種圖書的相關(guān)內(nèi)容收錄其數(shù)字圖書館，引發(fā)了美國國內(nèi)、歐洲和亞洲等多個(gè)國家的多起集體版權(quán)訴訟，由于涉及國家范圍之廣，該案 例在國際上引起了高度重視， Google 不得不暫時(shí)終止掃描計(jì)劃中有版權(quán)保護(hù)的文獻(xiàn)內(nèi)容。 xx 大學(xué) 本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)、創(chuàng)作） 題 目： 基于 Citespace 的中 外數(shù)字圖書館 版權(quán)研究的可視化分析 學(xué)生姓名： 學(xué)號： 院（系）： 管理學(xué)院 專業(yè)： 圖書館學(xué) 入學(xué)時(shí)間： 二○一○ 年 九 月 導(dǎo)師姓 名： 職稱 /學(xué)位： 副教授 /博士 導(dǎo)師所在單位： 完成時(shí)間： 二○一四 年 六 月 基于 Citespace 的 中 外數(shù)字圖書館版權(quán)研究的可視化 分析 摘要 本研究以 CNKI和 web of science兩大數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)作為樣本 數(shù)據(jù) 來源 ，選取 CiespaceIII軟件作為可視化分析工具，對 有關(guān)國內(nèi)外數(shù)字圖書館版權(quán)研究文獻(xiàn)的 作者、研究機(jī)構(gòu)、國家 以及關(guān)鍵詞信息 進(jìn)行 提取 分析，在此基礎(chǔ)上 總結(jié) 得出 該研究領(lǐng)域的 核心作者、主要研究機(jī)構(gòu)、國家實(shí)力分布和研究 熱 點(diǎn) 信息，并進(jìn)一步對研究熱點(diǎn)知識圖譜 展開 詳細(xì)解讀 和 重點(diǎn)闡述，以期為相關(guān)研究者提供一定的參考。 citespaceIII。由此可見，在 全球范圍內(nèi)，數(shù)字圖書館建設(shè)勢在必行的同時(shí)，一套完整的全方位的版權(quán)解決機(jī)制必不可缺，否則，任何一個(gè)數(shù)字圖書館計(jì)劃都不可能長久順利的開展下去。因此，無論從國際環(huán)境還是國內(nèi)環(huán)境來講，數(shù)字圖書館的版權(quán) 問題研究在當(dāng)前和未來都應(yīng)受到相關(guān)研究者的關(guān)注和重視。由于數(shù)字圖書館的定義和劃分目前尚沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此本次檢索詞的選擇包含了數(shù)字圖書館、虛擬圖書館和電子圖書館三者。同時(shí)，鑒于著作權(quán)是知識產(chǎn)