【正文】 關(guān)鍵詞在其所在領(lǐng)域的研究文獻中反復(fù)出現(xiàn) , 則表明該關(guān)鍵詞表現(xiàn)的即是該領(lǐng)域的研究熱點。 （一） 國內(nèi)主要研究機構(gòu)分布 資料 來源：本研究設(shè)計 圖 3： 國內(nèi)主要研究機構(gòu)分布圖 6 武漢大學(xué)、黑龍江大學(xué)和平原大學(xué)的教學(xué)院系和圖書館在數(shù)字圖書 館版權(quán)研究方面具有突出成就。在數(shù)字圖書館版權(quán)方面的研究主要涉及著作權(quán)適度保護問題、著作權(quán)立法 4 及修改、授權(quán)邀約制度、合理使用制度的改進、法定許可制度以及孤兒作品的版權(quán)保護等。復(fù)制權(quán) 39。而在數(shù)字圖書館的構(gòu)建和使用過程中，重點涉及到的是信息資源數(shù)字化過程中的復(fù)制權(quán)和 信息網(wǎng)絡(luò)傳輸下載等過程中的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 copyright。 本文旨在對近年國內(nèi)外有關(guān)數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)問題研究的重要文獻進行分析總結(jié)的基礎(chǔ)上，得出近年該領(lǐng)域的核心作者、主要研究機構(gòu)以及研究熱點等信息，并重點探討數(shù)字圖書館版權(quán)問題中的若干制度問題，以期為研究者提供一定的參考。+39。 三、 國內(nèi)外數(shù)字圖書館知識 產(chǎn)權(quán)研究的 作者合作分析 從可量化的角度來說，研究者發(fā)表論文頻次的高低，可以在一定程度上反映出其在該領(lǐng)域的重要研究地位。 Alexandros Koulouris 任教于雅典的技術(shù)教育研究所的圖書館學(xué)與信息系統(tǒng)系，于 20xx20xx 年間在愛爾林大學(xué)數(shù)字圖書館與電子出版實驗室助教，是歐洲數(shù)位圖書館項目成員，同時是希臘數(shù)字圖書館服務(wù)與建設(shè)項目的重要負(fù)責(zé)人，是雅典國立技術(shù)大學(xué)的數(shù)字圖書館與信息搜索項目的負(fù)責(zé)人，是數(shù)字融合研究項目的科學(xué)小組成員 ，同時參與到了希臘和歐盟共同制定的“國家戰(zhàn)略參考框架”（ NSRF）項目當(dāng)中，并于 20xx 年成為該項目的負(fù)責(zé)人。在美國國會圖書館 20xx20xx 戰(zhàn)略規(guī)劃中，目標(biāo)之一即為保持有效的國家著作權(quán)法系，通過以下策略完成該戰(zhàn)略目標(biāo)：吸引外部群體參與到改變與著作權(quán)相關(guān)的技術(shù)和行業(yè)中來；擴展著作權(quán)辦公室員工關(guān)于著作權(quán)目前發(fā)展現(xiàn)狀的知識；確保員工有合適的技能來評估新出現(xiàn)的技術(shù)；建立有效管理版本的工作流、 8 系統(tǒng)、流 程；與其它機構(gòu)合作，以提供能夠直接獲取著作權(quán)注冊信息的服務(wù)；提高工作流程與信息基礎(chǔ)設(shè)施，以確保著作權(quán)能夠及時注冊；擴大著作權(quán)教育計劃等 [10]。麥?zhǔn)缙綄⒅爬椋海?1）數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中的知識產(chǎn)權(quán)問題，包 括實體信息資源數(shù)字化的知識產(chǎn)權(quán)問題、虛擬信息資源建設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)問題、數(shù)據(jù)庫建設(shè)與使用中涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題；（ 2）數(shù)字圖書館網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)的版權(quán)問題；（ 3）數(shù)字圖書館自身版權(quán)保護，主要包括數(shù)字圖書館自建數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)保護、數(shù)字圖書館網(wǎng)頁的知識產(chǎn)權(quán)保護、數(shù)字圖書館域名的知識產(chǎn)權(quán)保護 [13]。而對于數(shù)字圖書館來說，著作權(quán)法的修訂及相關(guān)條例的陸續(xù)出臺無疑為解決數(shù)字化版 權(quán)糾紛問題提供了更加明確的法律條文界定，從而促進數(shù)字圖書館在法律法規(guī)的約束下規(guī)范化發(fā)展。著作權(quán)集體管理制度在國外是一種比較成熟的制度， 且在解決版權(quán)問題上發(fā)揮著重要作用，因此圖書館界人士認(rèn)為應(yīng)該組建專門的 數(shù)字圖書館 著作權(quán)集體管理組織來幫助解決在數(shù)字圖書館發(fā)展中無法避免的版權(quán)問題。 20xx 年歐盟數(shù)字圖書館高級專家組向歐盟委員會提供了一份數(shù)字時代的版權(quán)報告，為歐洲數(shù)字圖書館建設(shè)項目提供了版權(quán)解決方案，同時繼續(xù)探討如何在科學(xué)研究方面確保更多的開放獲取和提高公私合作，如何更好的應(yīng)對來自法律和數(shù)字技術(shù)方面的挑戰(zhàn)等。 RESEARCH LIBRARIES,20xx(4):371385. [23]Angel Siegfried Diaz. Fair Use amp。 此外，由于國內(nèi)外法律體系和標(biāo)準(zhǔn)不同，所面對的國情也有很大差異，因此在該問題上沒有較大的可比性，但是中國必須看到美國和歐盟在數(shù)字環(huán)境下對待版權(quán)法的態(tài)度和對版權(quán)問題的重視程度，充分借鑒美國和歐盟等國家針對數(shù)字圖書館這一大的發(fā)展趨勢在版權(quán)法改革方面所做出的努力和嘗試，汲取成功的經(jīng)驗和 問題解決 模式。 20xx 年，Angel Siegfried Diaz 在 《 Fair Use amp。 向使用者收取使用費 。不過，具有獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫在制作完成時 同樣享有著作權(quán)，但是必須是在不侵犯 12 他人權(quán)利的前提下。因此，本研究根據(jù)可視化分析結(jié)果將對信息資源數(shù)字化過程中和信息網(wǎng)絡(luò)傳播過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，著作權(quán)法的修改問題，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例，合理使用制度和法定許可制度的相關(guān)研究現(xiàn)狀進行詳細的總結(jié)與解說。 1995 年美國政府發(fā)表《知識產(chǎn)權(quán)與國家信息基礎(chǔ)設(shè)施 :知識產(chǎn)權(quán)工作組的報告》（以下簡稱《白皮書》），從法律、技術(shù)及教育等方向著手就數(shù)字時代對現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法律制度造成的沖擊進行探討，并提出修改著作權(quán)法條文、付諸實施的建議，在著作權(quán)方面，《白 皮書》涉及到作品的臨時復(fù)制、網(wǎng)絡(luò)上文件的傳輸、數(shù)字出版發(fā)行、作品合理使用范圍的重新定義、數(shù)據(jù)庫的保護等 [8]； 1998 年，美國通過《數(shù)字千年版權(quán)法》，并且每三年進行一次 修正，以減少該法案在數(shù)字版權(quán)管理及其他技術(shù)層面版權(quán)保護上的“失靈” 。出版發(fā)行的數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)研究相關(guān)著作和論文極大的促進了中國數(shù)字圖書館工作的開展，是該領(lǐng)域重要的領(lǐng)軍人物。 （三） 分析工具說明 本研究主要采用知識圖譜的可視化分析方法。+39。而這幾起涉及數(shù)字圖書館著作權(quán)的訴訟案例也向我們宣示著中國傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護體系在數(shù)字化環(huán)境下將受到越來越多的挑戰(zhàn)，與知識產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)的法律法規(guī)制度的調(diào)整以及計算機網(wǎng) 絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護技術(shù)的研究也迫在眉睫。與之不同的是， 20xx 年開始的歐洲數(shù)字圖書館項目則首先從版權(quán)問題解決方案出發(fā) , 制定了數(shù)字圖書館版權(quán)問題解決方案的普遍的高級原則和有關(guān)孤本作品、絕版作品和數(shù)字保存的各自方案 , 有效促進數(shù)字圖書館的建設(shè) [1]89，減少了相應(yīng)的侵權(quán)糾紛。數(shù)字圖書館 39。鄰接權(quán) 39。在數(shù)字圖書館領(lǐng)域，重點探討的是數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險識別、管理和評估體系構(gòu)建、系統(tǒng)開發(fā)以及模型構(gòu)建等問題，因其學(xué)科背景知識豐厚，對計算機應(yīng)用和軟件領(lǐng)域非常熟悉，而且在情報學(xué)領(lǐng)域亦有所長，是數(shù)字圖書館版權(quán)研究領(lǐng)域不可多得的復(fù)合型學(xué)者。在國內(nèi)，數(shù)字圖書館工程開始不久便于 20xx 年以后發(fā)生了多起數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛，超星和書生等商業(yè)圖書館的版權(quán)爭議以及利益失衡矛盾的激化嚴(yán)重阻礙了數(shù)字圖書館的發(fā)展，數(shù)字圖書館是未來圖書館的必然趨勢，然而面對這樣一種版權(quán)論爭，相關(guān)研究機構(gòu)必須加緊研究步伐，盡快提出合理的版權(quán)解決機制，以促進數(shù)字圖書館的良性發(fā)展；在國際上，我國于 20xx 年加入 WTO，隨后 20xx 加入《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，由此就必須參照國際法則對國內(nèi)的相關(guān)立法進行修改以適應(yīng)國際規(guī)范，著作權(quán)作為 知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，使得著作權(quán)法的修改工作也迫在眉睫，然而，在網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化環(huán)境下《著作權(quán)法》的合理修改同樣使得研究工作有了更多的復(fù)雜性，因此在中國學(xué)術(shù)和科研界涌現(xiàn)了大批的研究機構(gòu)和研究人員。而數(shù)字時代的到來以及中國加入 WTO 和 Trips 協(xié)定后，為適應(yīng)國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境，著作權(quán)法及其完善修訂工作亦是當(dāng)前貫穿整個研究領(lǐng)域的重中之重。因此 , 信息資源數(shù)字化當(dāng)屬復(fù)制行為。 綜合各家觀點，在解決數(shù)字圖書館版權(quán)問題時法定許可制度應(yīng)該予以引入，但這并不意味著合理使用制度要退出數(shù)字圖書館版權(quán)問 題解決的舞臺，合理使用制度在適度重構(gòu)后很長一段時期內(nèi)仍會繼續(xù)發(fā)揮其有效性作用。 該研究報告最終遞交給了國會圖書館館長，將成為立法改進的基礎(chǔ)。 隨 著公眾對數(shù)字化電子化信息的需求越來越大，開放獲取模型和分析框架的研究在近年正在逐漸成為一個重要的研究點 。值此之際，首先很感謝我的指導(dǎo)老師 XX 老師在本論文寫作 過程中的辛勤付出和耐心指導(dǎo)與反饋，除此之外，在大學(xué)學(xué)習(xí)和生活的迷茫期，老師也曾給過我很多引導(dǎo)和教誨，鼓勵我不要放棄，這一切終身難忘，在此謹(jǐn)向嚴(yán)老師致以最誠摯的謝意。 20xx 年 3 月，歐盟的早餐會議討論了圖書館的版權(quán)需求，認(rèn)為圖書館在提供數(shù)字內(nèi)容，尤其是電子書資源時面臨著巨大的挑戰(zhàn)， 同時指出了版權(quán)許可協(xié)議在當(dāng)前環(huán)境下的不足，繼續(xù)呼吁 在版權(quán)法的框架下，有關(guān)圖書館和檔案館的 例外應(yīng)該 進行持續(xù)改革修訂 [26]。 當(dāng)前，數(shù)字圖書館集體管理組織的構(gòu)建不失為解決版權(quán)問題的良策 ,但是目前而言，面對數(shù)字圖書館海量的版權(quán)許可要求以及我國的集體管理組織發(fā)展不成熟的情況下，它的建立將是一個漫長而艱巨的過程。我國著作權(quán)法第二十二條規(guī)定中“為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù) 制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品”均屬于合理使用的范圍，但是當(dāng)前數(shù)字圖書館實現(xiàn)資源共享靠的是網(wǎng)絡(luò)，在這樣一種背景下，是否數(shù)字圖書館仍然適用于作品的合理使用規(guī)定？如果僅僅將復(fù)制作品用于陳列或者保存版本的需要，數(shù)字圖書館的資源共享的功能又何以實現(xiàn)？很多學(xué)者對此提出了質(zhì)疑，因此，合理使用的范圍面臨著進一步的修改，數(shù)字環(huán)境下合理使用范圍到底是擴大還是縮小，成了當(dāng)前備受爭議的話題。等等。 資料 來源：本研究設(shè)計 圖 5： 國際主要研究機構(gòu)分布圖 國際上關(guān)于數(shù)字圖書館版權(quán)研究的發(fā)文并沒有核心研究機構(gòu)，發(fā)文機構(gòu)很分散，除 Ionian Univ 發(fā)文量較突出外，其余差 異不大， 因此本文僅對發(fā)文排前10的研究機構(gòu) 及其所在國家 進行整理 ,不做具體分析。 Elizabeth Gadd 來自于英國拉夫堡大學(xué)（ Loughborough University） 的圖書館與信息研究部門，主要研究領(lǐng)域是圖書館學(xué)，經(jīng)濟和商業(yè)，信息檢索，重點研究數(shù)字圖書館、版權(quán)、開放獲取、電子出版等。本研究將重點介紹這四位學(xué)者的研究情況。著作權(quán) 39。 著作權(quán)也稱為版權(quán)，版權(quán)最初的含義是 copyright，也就是復(fù)制權(quán) [3]。 xx 大學(xué) 本科畢業(yè)論文（設(shè)計、創(chuàng)作） 題 目： 基于 Citespace 的中 外數(shù)字圖書館 版權(quán)研究的可視化分析 學(xué)生姓名： 學(xué)號： 院（系）： 管理學(xué)院 專業(yè)： 圖書館學(xué) 入學(xué)時間： 二○一○ 年 九 月 導(dǎo)師姓 名： 職稱 /學(xué)位： 副教授 /博士 導(dǎo)師所在單位： 完成時間： 二○一四 年 六 月 基于 Citespace 的 中 外數(shù)字圖書館版權(quán)研究的可視化 分析 摘要 本研究以 CNKI和 web of science兩大數(shù)據(jù)庫文獻作為樣本 數(shù)據(jù) 來源 ，選取 CiespaceIII軟件作為可視化分析工具，對 有關(guān)國內(nèi)外數(shù)字圖書館版權(quán)研究文獻的 作者、研究機構(gòu)、國家 以及關(guān)鍵詞信息 進行 提取 分析，在此基礎(chǔ)上 總結(jié) 得出 該研究領(lǐng)域的 核心作者、主要研究機構(gòu)、國家實力分布和研究 熱 點 信息，并進一步對研究熱點知識圖譜 展開 詳細解讀 和 重點闡述，以期為相關(guān)研究者提供一定的參考。由于數(shù)字圖書館的定義和劃分目前尚沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此本次檢索詞的選擇包含了數(shù)字圖書館、虛擬圖書館和電子圖書館三者。+39。