【正文】 適用于作品的合理使用規(guī)定？如果僅僅將復(fù)制作品用于陳列或者保存版本的需要，數(shù)字圖書館的資源共享的功能又何以實(shí)現(xiàn)？很多學(xué)者對此提出了質(zhì)疑，因此，合理使用的范圍面臨著進(jìn)一步的修改，數(shù)字環(huán)境下合理使用范圍到底是擴(kuò)大還是縮小，成了當(dāng)前備受爭議的話題。 下面我們主要談一談在解決版權(quán)問題時(shí)應(yīng)考慮的幾大重要制度，即“合理使用”制度、“法定許可”制度以及著作權(quán)集體管理制度。新技術(shù)新問題的出現(xiàn)，也必然需要學(xué)者和法律改革人員繼續(xù)長期發(fā)揮作用。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，“即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”，這是著作權(quán)法中新增的一項(xiàng)權(quán)利，數(shù)字圖書館的發(fā)展最終是為了信息的大范圍共享，而共享的實(shí)現(xiàn)離不開信息網(wǎng)絡(luò)的傳輸，所以這樣一項(xiàng)權(quán)利在數(shù)字圖書館建設(shè)過程中規(guī)定必須引起足夠的重視，與此同時(shí)，我國為了解決網(wǎng)絡(luò)傳播領(lǐng)域的法律真空狀態(tài)，于 20xx年正式頒布實(shí)施了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，該條例明確規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播中著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人的權(quán)利，并規(guī)范了作品等在互聯(lián)網(wǎng) 上的傳播行為，且在第四條規(guī)定“為了保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，權(quán)利人可以采取技術(shù)措施”， 以防止或者遏制未經(jīng)權(quán)利人許可瀏覽或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品等行為的出現(xiàn)，技術(shù)手段在該條例中正式被納入版權(quán)保護(hù)范疇之中，同時(shí)該條例規(guī)定了圖書館檔案館等對數(shù)字化作品進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播的合理范圍等。 匯編權(quán)，“即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利”，數(shù)字圖書館在建設(shè)過程中，主要是數(shù)據(jù)庫的開發(fā)涉及到匯編權(quán)問題，數(shù)據(jù)庫主要分為書目數(shù)據(jù)庫、文摘數(shù)據(jù)庫、全文數(shù)據(jù)庫，而書目數(shù)據(jù)庫建設(shè)過程中一般不涉及版權(quán)問題，文摘數(shù)據(jù)庫在制作時(shí)根據(jù)相關(guān)法律條文規(guī)定，可以不取得著作權(quán)人的許可 , 但要尊重其署名權(quán) , 同時(shí)支付相應(yīng)的報(bào)酬，而開發(fā)全文數(shù)據(jù)庫時(shí)是最容易導(dǎo)致版權(quán)糾紛的一個環(huán)節(jié)，著作權(quán)法明確規(guī)定除進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品 , 在使用作品原文時(shí)必須獲得著作權(quán)人的許可，否則構(gòu)成侵權(quán)。因此 , 信息資源數(shù)字化當(dāng)屬復(fù)制行為。在20xx 年修訂的著作權(quán)第十條中規(guī)定：復(fù)制權(quán)，“即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利”， 信息資源數(shù)字化行為雖然沒有明確規(guī)定為復(fù)制行為，但是學(xué)者們經(jīng)過長期討論，將之歸為復(fù)制行為已經(jīng)毫無懸念 , 法學(xué)專家們甚至建議將數(shù)字化方式補(bǔ)充進(jìn)著作權(quán)法對“復(fù)制權(quán)”的解釋之中。這 也恰恰印證了可視化圖譜的分析結(jié)果。等等。馬海群將之總結(jié)為：（ 1）數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)運(yùn)作環(huán)節(jié)中的著作權(quán)問題，包括數(shù)字圖書館資源素材收集、整理、編輯中的著作權(quán)問題、信息資源內(nèi)容再制作中的著作權(quán)問題、信息資源內(nèi)容鏈接中的著作權(quán)問題以及信息資源庫建設(shè)中的著作權(quán)問題；（ 2）數(shù)字圖書館信息資源管理中的著作權(quán)問題，包括數(shù)字圖書館在著作權(quán)法律中的地位、數(shù)字圖書館作品的許可與合同問題；（ 3）數(shù)字圖書館信息功能實(shí)現(xiàn)中的著作權(quán)問題，包括信息數(shù)字化中的著作權(quán)、信息傳播中的著作權(quán)； (4) 數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)技術(shù)方面的著作權(quán)問題 [14]。徐邁將之總結(jié)為：（ 1）信息資源數(shù)字化中的知識產(chǎn)權(quán)問題；（ 2）信息資源傳播中的知識產(chǎn)權(quán)問題；（ 3）信息資源服務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)問題 [12]。 數(shù)字圖書館版權(quán)問題的解決，首 要任務(wù)就是要認(rèn)清數(shù)字圖書館發(fā)展中有哪些環(huán)節(jié)涉及到版權(quán)問題。而著作權(quán)保護(hù)制度中的“合理使用”制度的改進(jìn)研究和“法定許可”制度的適用性探索顯然是當(dāng)前解決數(shù)字圖書館版權(quán)問題備受關(guān)注的兩大制度，著作權(quán)集體管理制度的探索和機(jī)構(gòu)的構(gòu)想與提出同樣為版權(quán)問題的解決提供了重要思路。而數(shù)字時(shí)代的到來以及中國加入 WTO 和 Trips 協(xié)定后，為適應(yīng)國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境，著作權(quán)法及其完善修訂工作亦是當(dāng)前貫穿整個研究領(lǐng)域的重中之重。 （一） 國內(nèi)研究熱點(diǎn)分析 資料 來源：本研究設(shè)計(jì) 圖 6： 國內(nèi)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò) 表 3 所呈現(xiàn)的是本研究整理的由 CiteSpaceIII 統(tǒng)計(jì)得出的高頻關(guān)鍵詞以及中心度較高的關(guān)鍵詞。 Informat Resources 國家通信與信息資源科學(xué)研究院（印度） 2 2 Univ Technol Sydney 悉尼科技大學(xué)（澳大利亞） 7 2 Brunel Univ 布魯內(nèi)爾大學(xué)（英國） 3 2 Natl Univ Singapore 新加坡國立大學(xué)（新加坡） 8 2 Nanyang Technol Univ 南洋理工大學(xué)（新加坡） 4 2 Natl Chiao Tung Univ 國立交通大學(xué)（臺灣） 9 2 Univ Arizona 亞利桑那大學(xué)（美國） 5 2 Acad Sinica 中央研 究院（臺灣） 10 2 Hunan Int Econ Univ 湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院（中國） 資料 來源：本研究設(shè)計(jì) 9 五 、 國內(nèi)外研究熱點(diǎn) 分析 一篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞是其核心內(nèi)容的濃縮和提煉 , 因此 , 如果某一關(guān)鍵詞在其所在領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)中反復(fù)出現(xiàn) , 則表明該關(guān)鍵詞表現(xiàn)的即是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。 資料 來源：本研究設(shè)計(jì) 圖 5： 國際主要研究機(jī)構(gòu)分布圖 國際上關(guān)于數(shù)字圖書館版權(quán)研究的發(fā)文并沒有核心研究機(jī)構(gòu)，發(fā)文機(jī)構(gòu)很分散，除 Ionian Univ 發(fā)文量較突出外，其余差 異不大， 因此本文僅對發(fā)文排前10的研究機(jī)構(gòu) 及其所在國家 進(jìn)行整理 ,不做具體分析。 20xx 年歐盟正式啟動 i20xx 數(shù)字圖書館項(xiàng)目，并在建設(shè)之初提出了版權(quán)問題解決方案，英國和希臘同是歐盟成員國，在歐洲數(shù)字圖書館計(jì)劃中均擔(dān)當(dāng)重要角色。美國國會圖書館國家數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施與保存項(xiàng)目組（ NDIIPP）和美國版權(quán)辦公室（ . Copyright Office）共同指導(dǎo)建立了第 108 條款研究組，于 20xx 年 3月發(fā)布了一份著作權(quán)問題研究報(bào)告，提出了關(guān)于解決圖書館在數(shù)字環(huán)境下如何處理版權(quán)作品問題的版權(quán)法修改建議 [9]。 20xx 年谷歌侵權(quán)案在美國國內(nèi)同樣引起了美國出版商和美國作家協(xié)會的訴訟，經(jīng)過長達(dá) 3年才達(dá)成和解協(xié)議，但20xx 年美國紐約法院否決了谷歌的這份和解協(xié)議。 美國科研水平向來處于世界領(lǐng)先地位，在數(shù)字圖書館版權(quán)研究方面亦是如此。在國內(nèi)，數(shù)字圖書館工程開始不久便于 20xx 年以后發(fā)生了多起數(shù)字圖書館版權(quán)糾紛，超星和書生等商業(yè)圖書館的版權(quán)爭議以及利益失衡矛盾的激化嚴(yán)重阻礙了數(shù)字圖書館的發(fā)展，數(shù)字圖書館是未來圖書館的必然趨勢，然而面對這樣一種版權(quán)論爭，相關(guān)研究機(jī)構(gòu)必須加緊研究步伐，盡快提出合理的版權(quán)解決機(jī)制，以促進(jìn)數(shù)字圖書館的良性發(fā)展；在國際上，我國于 20xx 年加入 WTO，隨后 20xx 加入《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，由此就必須參照國際法則對國內(nèi)的相關(guān)立法進(jìn)行修改以適應(yīng)國際規(guī)范，著作權(quán)作為 知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，使得著作權(quán)法的修改工作也迫在眉睫，然而，在網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化環(huán)境下《著作權(quán)法》的合理修改同樣使得研究工作有了更多的復(fù)雜性，因此在中國學(xué)術(shù)和科研界涌現(xiàn)了大批的研究機(jī)構(gòu)和研究人員。 表 1：研究機(jī)構(gòu)實(shí)力分布表 序號 頻次 發(fā)文機(jī)構(gòu)名稱 序號 頻次 發(fā)文機(jī)構(gòu)名稱 1 32 武漢大學(xué)信息管理學(xué)院 8 7 武漢大學(xué)信息資源管理研究中心 2 22 黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院 9 7 吉林大學(xué)管理學(xué)院 3 16 平原大學(xué)圖書館 10 7 南昌陸軍學(xué)院圖書館 4 14 黑龍江大學(xué)信息資源研究中心 11 7 南京大學(xué)信息管理系 5 10 浙江大學(xué)圖書館 12 6 國家圖書館 6 9 中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心 13 6 北京大學(xué)信息管理系 7 8 深圳大學(xué)圖書館 14 6 福州大學(xué)信息管理研究所 資料來源：本研究 設(shè)計(jì) 從圖 3和表 1 可以看到，在 數(shù)字圖書館版權(quán)研究方面，中國有大批圖情、信管或法學(xué)界的研究機(jī)構(gòu)致力于解決數(shù)字版權(quán)問題，并深刻地影響了數(shù)字環(huán)境下國內(nèi)著作權(quán)修改與立法工作，同時(shí)對中國數(shù)字圖書館工程的法律規(guī)范的制定與改進(jìn)發(fā)揮著重要作用。 （一） 國內(nèi)主要研究機(jī)構(gòu)分布 資料 來源：本研究設(shè)計(jì) 圖 3： 國內(nèi)主要研究機(jī)構(gòu)分布圖 6 武漢大學(xué)、黑龍江大學(xué)和平原大學(xué)的教學(xué)院系和圖書館在數(shù)字圖書 館版權(quán)研究方面具有突出成就。 Elizabeth Gadd 來自于英國拉夫堡大學(xué)（ Loughborough University） 的圖書館與信息研究部門，主要研究領(lǐng)域是圖書館學(xué)，經(jīng)濟(jì)和商業(yè)，信息檢索，重點(diǎn)研究數(shù)字圖書館、版權(quán)、開放獲取、電子出版等。主要研究方向有：數(shù)字圖書館、數(shù)字內(nèi)容政策（包括數(shù)字資源的獲得、存取、復(fù)制以及知識產(chǎn)權(quán)）、信息政策、元數(shù)據(jù)、開放存取和倉儲等 [6]。 Sarantos Kapidakis 來自于希臘愛爾林大學(xué)（ Ionian University）檔案與圖書館學(xué)系，數(shù)字圖書館與電子出版實(shí)驗(yàn)室，重點(diǎn)研究領(lǐng)域有信息檢索、網(wǎng)絡(luò)與通信、圖書館學(xué)。 （二 ） 國外 核心作者合作分析 資料 來源：本研究設(shè)計(jì) 圖 2： 國際核心作者分布圖 5 分析得出國際發(fā)文作者中，以上 7位發(fā)文量位居前列。曾主持完成國家自然科學(xué)基金委員會“高新技術(shù)知識 產(chǎn)權(quán)保護(hù)”項(xiàng)目、國家社會科學(xué)基金“我國網(wǎng)上信息資源知識產(chǎn)權(quán)管理政策研究”項(xiàng)目、中國科學(xué)院國家科學(xué)數(shù)字圖書館（ CSDL）知識產(chǎn)權(quán)對策研究等該領(lǐng)域多個重大科研項(xiàng)目。在數(shù)字圖書館領(lǐng)域，重點(diǎn)探討的是數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)識別、管理和評估體系構(gòu)建、系統(tǒng)開發(fā)以及模型構(gòu)建等問題，因其學(xué)科背景知識豐厚，對計(jì)算機(jī)應(yīng)用和軟件領(lǐng)域非常熟悉，而且在情報(bào)學(xué)領(lǐng)域亦有所長，是數(shù)字圖書館版權(quán)研究領(lǐng)域不可多得的復(fù)合型學(xué)者。并在 20xx 年度河南省科技發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目《電子期刊的知識產(chǎn)權(quán)問題研究》中承擔(dān)數(shù)字圖書館版權(quán)問題的研究任務(wù)，主持完成河南省教育廳 20xx 年度人文社科項(xiàng)目《數(shù)字圖書館版權(quán)問題研究》、 20xx 年度河南省社科聯(lián)“特等獎”調(diào)研項(xiàng)目《圖書館知識管理中的版權(quán)管理機(jī)制研究》等，多次應(yīng)邀在各類圖書館以及政府部門主辦的活動中做關(guān)于數(shù)字圖書館版權(quán)的專題學(xué)術(shù)報(bào)告，其研究內(nèi)容研究內(nèi)容涉及到數(shù)字圖書館的法律地位、法定許可制度、合理使用制度、版權(quán)補(bǔ)償金、集體授權(quán)機(jī)制、版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析和版權(quán)管理辦法等，在該領(lǐng)域具有極高的影響力。在數(shù)字圖書館版權(quán)方面的研究主要涉及著作權(quán)適度保護(hù)問題、著作權(quán)立法 4 及修改、授權(quán)邀約制度、合理使用制度的改進(jìn)、法定許可制度以及孤兒作品的版權(quán)保護(hù)等。本研究將重點(diǎn)介紹這四位學(xué)者的研究情況。 利用 citespace 軟件分析得出的作者發(fā)文頻次圖譜可以很清晰的展現(xiàn)出在數(shù)字圖書館版權(quán)研究領(lǐng)域具有高影響力的學(xué)者名單，在 CitespaceIII 中節(jié)點(diǎn)類型選擇為 Author，對閾值等相關(guān)參數(shù)進(jìn)行調(diào)整后得到圖 1和圖 2，圖中一個節(jié)點(diǎn)代表一位作者，節(jié)點(diǎn)越大說明該作者發(fā)文頻次越高，在數(shù)字圖書館版權(quán)研究領(lǐng)域影響力越大。 用于可視化分析的研究軟件很多，本研究主要采用的是美國費(fèi)城德雷克塞爾 3 大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院的陳超美博士基于 JAVA 程序語言開發(fā)的 citespace 可視化分析軟件，該軟件可通過對文獻(xiàn)的題錄數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和加工并自動生成聚類視圖和時(shí)區(qū)視圖，避免了由于人工統(tǒng)計(jì)帶來的主觀性與盲目性，可以很好的幫助研究者把握不同時(shí)期的研究前沿及其演進(jìn)歷程，目前，該軟件已經(jīng)更新至CitespaceIII[5]。陳悅和劉則淵認(rèn)為科學(xué)知識