【正文】 2 日 撰寫調查報告 匯報調查成果 4月 13日 — 5月 14日 總結 階段 確定調查課題 完成文獻綜述 設計調查方案 設計 調查 問卷 進行 初步試調 3 月 4— 24 日 準備階段 第 6 頁 共 31 頁 法為 所提出的ａ系數(shù)。我們在南寧市人流量比較大、人群背景復雜的市中心以及人民公園這兩個地點以街頭隨機攔訪的形式進行調查，因此樣本具有一定的代表性。 36~45 周歲的最少，占樣本的 %。由 餅 圖 可知樣本對同性戀 的態(tài)度 主要 傾向于排斥和中立，持包容態(tài)度 所占比例較少?？傮w上女性較男性更包容同性戀。 3） 不同年齡對同性戀態(tài)度的差異分析 表 4 不同年齡與同性戀態(tài)度的交叉表 單位： % 態(tài)度 年齡 排斥 中立 包容 合計 1826周 歲 100 2735周 歲 100 3645周 歲 100 總人數(shù) 100 通過卡方檢驗可知，似然比的概率 P 值為 ,說明不同年齡的人對同性戀態(tài)度有差異 。 由表 5 看出，初中及初中以下的人群對同性戀的態(tài)度較為排斥，排斥比例多達 %；高中或中專對同性戀的態(tài)度主要集中在排斥和中立水平；本科或大專對同性戀的態(tài)度主要表現(xiàn)為中立；研究生的態(tài)度 的排斥比例只有12%，包容態(tài)度高達 46%。而接觸過同性戀的人群的態(tài)度集中在中立和包容水平，且包容態(tài)度所占比例最大。 (2) 親疏關系對同性戀接受程度的情況 表 8 親疏關系對同性戀接受程度的情況 單位： % 親疏關系 態(tài)度 我可以接受同性戀員工 我可以和同性戀做好朋友 我可以接受家 人是同性戀 非常不同意 不太同意 既不同意也不反對 比較同意 非常同意 親疏關系是指人與人之間在情感或血緣上的親近或疏遠關系。越是與自己 關系密切的群體，越不能接受他們是同性戀。 2） 接觸過同性戀者 的人群和沒接觸過的人群對同性婚姻合法化的態(tài)度對比 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%非常不同意 不太同意 中立 比較同意 非常同意接觸過未接觸 圖 4 接觸過同性戀者的人群對同性戀婚姻合法化的態(tài)度 皮爾遜卡方檢驗的概率 P值為 0，說明接觸過和沒接觸過同性戀者的人群對同性婚姻合法化的態(tài)度是有差異的。 第 13 頁 共 31 頁 因此，可以通過引導公眾正確認識同性戀，從而轉變對同性婚姻合法化的態(tài)度。 （ 4） 公眾對 同性戀者平等就業(yè) 和 教書育人 權利的態(tài)度 表 9 被訪者對同性戀者部分權利的態(tài)度情況 單位： % 態(tài)度 權利 非常同意 比較同 意 既不同意也不反對 不太同意 非常 不同意 合計 可以接受同性戀員工 100 不應該讓同性戀者當老師 100 那么目前 公眾對 同性戀者的權 利態(tài)度 如何呢？我們選擇比較具有代表意義的 平等就業(yè) 和 教書育人 權 利 來進行分析。 接觸過同性戀者的 公眾以及對同性戀持包容態(tài)度的 公眾 相對而言更支持同 性婚姻合法化，而越是與自己關系密切的群體，越不能接受他們是同性戀。 2. 公眾對同性戀認知的具體情況 （ 1） 對同性戀定義理解 %%%%%很仰慕或依賴同性嫉妒同性好友與其他同性朋友關系密切希望進一步認識及親近同性朋友對同性產(chǎn)生愛戀、性欲或與同性有性行為其他 圖 8 對同性戀定義理解 根據(jù)查找文獻知道同性戀是指一個人對同性產(chǎn)生愛戀、性欲或與同性有性行為。 （ 2） 對同性戀重要知識的了解情況 表 10 對同性戀重要知識的了解情況 單位： % 態(tài)度 重要知識 非常同意 比較 同意 既不同意也不反對 不太同意 非常不同意 合計 同性戀不是精神病 100 先天因素是同性戀形成原因之一 100 同性戀者與異性結婚可改變性取向 100 第 16 頁 共 31 頁 20xx 年中華醫(yī)學會精神科學分會在《中國精神疾病分類與診斷標準（第 3版）》中，確認良好認同自我的同性 戀 者不再歸入精神障礙 。 關于個人性傾向的成因有多種理論。 性傾向一般被認為有三種情況：同性傾向，異性性傾向，雙性性傾向。 由以上分析可以看出，大部分公眾對同性戀現(xiàn)象 有一定的了解； 但是他們對同性戀現(xiàn)象的認知比較膚淺，大部分公眾沒能正確理解同性戀定義， 部分公眾 錯誤認為同性戀是精神病 ，不了解同性戀的重要形成原因以及錯誤認為性取向是可以主觀 選擇的。由圖 9看出，家庭成長環(huán)境對公眾對同性戀的態(tài)度沒有影響，而性觀念和認知程度對公眾 對同性戀的態(tài)度影響顯著。 具體 來說，女性較男性容易接受同性戀；城鎮(zhèn)居民對同性戀的態(tài)度比農(nóng)村居民更包容；年輕人較中年人容易接受同性戀；學歷越高，對同性戀越包容；接觸過同性戀的公眾比未接觸過同性戀的人對同性戀態(tài)度表現(xiàn)得更包容。 第 18 頁 共 31 頁 附錄 （一）問卷 關于社會公眾對同性戀的態(tài)度的調查問卷 No＿ ＿ ＿ ＿ ＿ 您好，我們是廣西財經(jīng)學院統(tǒng)計專業(yè)的學生，因課程的需要，我們正在做一份關于公眾對同性戀的態(tài)度的調查。 20xx519 。對于您的信息，我 們將絕對保密。 3． 大部分公眾對同性戀現(xiàn)象 有一定的了解 ，但是他們對同性戀現(xiàn)象的認知比較膚淺，大部分公眾沒能正確理解同性戀定義， 部分公眾 錯誤認為同性戀是精神病 ，不了解同性戀的重要形成原因以及錯誤認為性取向是可以主觀 選擇的。 四 、調查結論 1. 總的來說， 目前大多數(shù) 南寧市 公眾 比較排斥 同性戀。利用社會 公眾的家庭成長環(huán)境、性觀念、對同性戀認知情況三個方面的總分與 公眾對同性戀態(tài)度總分進行多因素方差分析。因此同性戀者與異性結婚是不能改變性取向的，同時這樣的婚姻不會幸福，對婚姻雙方都會產(chǎn)生一定程度的傷害。大量研究顯示，先天的生物因素對于個人性傾向有重 要影響 ，而 后天的培養(yǎng)能否改變個人性取向 還有待研究。針對“同性戀不是精神病”這個看法，有%的公眾是表示肯定的態(tài)度，還有較多的人沒能確定或是否定這個看法的。其余的人都誤解了同性戀的定義。由餅圖可知樣本對同性戀現(xiàn)象的認知程度主要出于一般了解和比較了解 水平，不了解的所占比例較少。 第 14 頁 共 31 頁 總體來說，目前大多數(shù)公眾還不能以一種理解和包容的心態(tài)去對待同性戀現(xiàn)象。對同性戀持包容態(tài)度的被訪者比較支持同性婚姻合法化，而排斥 同性戀的被訪者都沒有明確表示支持同性婚姻，對同性戀持中立態(tài)度的被訪者對同性婚姻合法化主要持中立態(tài)度，該人群沒有明顯表現(xiàn)出支持或反對態(tài)度。通過比較分析可知，接觸過觸過同性戀者的被訪者持比未接觸的被訪者更支持同性婚姻合法化。 由條形圖可知樣本對同性婚姻合法化的態(tài)度傾向于和反對，持支持態(tài)度所占比例較少?？梢钥吹?，被訪者對家人是同性戀的接受程度非常低，其次是朋友，最后是員工。 6） 不同婚姻狀況對同性戀態(tài)度的差異分析 表 7 不同婚姻狀況對同性戀態(tài)度 由于婚姻狀況的樣本分布中離婚或喪偶的樣本太少，所以只進行了其他兩個單位： % 態(tài)度 是否接觸過同性戀 排斥 中立 包容 合計 接觸過 100 沒有接觸過 100 總人數(shù) 100 單位： % 態(tài)度 婚姻狀況 排斥 中立 包容 合計 未婚 已婚 第 11 頁 共 31 頁 婚姻狀況對公眾關于同性戀的態(tài)度的差異分析。 5） 是否接觸過同性戀者對同性戀態(tài)度的差異分析 表 6 是否接觸過同性戀者與同性戀態(tài)度的交叉表 通過卡方檢驗得到概率 p值為 0，表明了是否接觸過同性戀者的人群對同性戀的態(tài)度有顯著差異。由此表明年齡越高，對同性戀態(tài)度表現(xiàn)越排斥。 由表 3 看出，農(nóng)村居民對同性戀持排斥態(tài)度的比重比城鎮(zhèn)居民高 %，城鎮(zhèn)居民持中立態(tài)度和包容態(tài)度的比重分別比農(nóng)村居民都高出 %。 2． 公眾 對同性戀態(tài)度 的具體 情況 （ 1）不同背景對同性戀態(tài)度的差異分析 1） 不同性別對同性戀態(tài)度的差異分析 表 2 不同性別與同性戀態(tài)度的 交叉表 單位： % 態(tài)度 性別 排斥 中立 包容 合計 男 100 女 100 總人數(shù) 100